Hogyan védi a számítógépet a rendőrség (első rész)

Ennek oka az írás ezt a cikket egy másik roham számítógépek egy másik ellenzéki csoport. Én nem is hívják ezt a szervezetet: ezeket a történeteket hasonlóak, mint az egypetéjű ikrek. A neves emberi jogi honlapján „hro.org” van még egy külön fejezetet. releváns támadásokat többi falán.

Mert akkor jön a számítógépek, ha nem tetszik Putinomedvedeva, szeretem Hyumanraytsvoch, vallják nem fogadta el az ügyészség változata iszlám vagy bármely Rodnoverie. Még ha több pénzt, mint a legközelebbi rendőr - szintén egyfajta tiszteletlenség az állam, amely lehet egyenlővé az ellenzék tevékenységét. Általában van egy oka.

Minden út vezet a szakadárok, tisztán természetes okok miatt: a bejelentkezés megszervezése, például a legközelebbi irodája „Egységes Oroszország” a rendőrség nem tartotta indokoltnak, de egy csomó kalóz szoftver is található, és ott.

Ezen túlmenően, az érdeke rendőrök, hogy megragadják a számítógépek általában minden olyan kérdésben, amelyre végzett „tetthelyre” vizsgálat a szervezet. Ebben az esetben, ha nem égnek ki a cikket, amelyre akar vonzani - megtalálható kalóz szoftver, akkor mindenhol megtalálhatók. A rendőrség azt is nagyon gyakorlatias psevdozakonnaya gyakorlatban a „lógó” kalóz szoftverek a szervezet valaki egy, a rendszergazda vagy a rendező, bár ez a gyakorlat nem áll összhangban a törvény. Általában a szilárd előnyöket.

Ebben a tanulmányban két részből, megpróbálom, hogy egy ötlet, hogyan tudja megvédeni a szervezet ezekből a „ellenőrzés”, hogyan kell viselkedni, amikor végez, és olvassa el a technika még nem végzett el . Eleinte akartam írni egy másik FAQ - az a típus, a fotózás, de aztán úgy döntött, hogy a dolgok egyszerű. Bár, talán később, még mindig meg fogja változtatni ezt a cikket a FAQ feltöltéséhez a „AntiRAO” (ahelyett, enciklopédia cikkek ő most nő többnyire csak gyűjtemények gyakran ismételt kérdések). Közben a szándékkal, hogy a kérdések csak nyoma egy tipikus feliratot.

Először is, mert a tudás az általános elvek helyébe lép tudatlanság bizonyos tények elemzésére a fő kérdés - mit törvények által szabályozott ellenőrök.

Hogyan kell mennie egy teszt?

Az alapvető törvények szabályozzák, hogy a rendőrök ellenőrzést, csak két - „A rendőrség” és „operatív-kereső tevékenységet.” Mégis van egy törvény „A jogok védelme jogi személyek és egyéni vállalkozók során az állami ellenőrzés (felügyelet) és az önkormányzati ellenőrzés”. de ez nem vonatkozik a termelés az OSA, vizsgálat és az előzetes vizsgálat (később látni fogja, hogy ez miért fontos).

A törvény „On operatív-nyomozati tevékenységet”, és a kódex közigazgatási szabálysértések most eljárás iratok lefoglalására és másolatot ad annak a személynek, akitől lefoglalták.

De a dokumentum elektronikus formában rögzítik a számítógépen - ez ugyanaz a dokumentum, valamint bármely más, és ezeket a szabályokat kell alkalmazni vele teljes mértékben. Azonban nagyon kevés ellenőrizhető gondolkodni, és kérte, hogy készítsen biztonsági másolatot.

Hogy valóban tesztelni?

Mivel mi vagyunk Oroszország, a törvény és a tényleges végrehajtás is - nagy távolság. Az élet gazdagabb szürke elmélet.

Először is - a rendőrség alig utal, hogy a törvény „On Police”, és különösen a jogszabályok vizsgálatokat. Körülbelül OSA törvény azt korábban idézett, mielőtt a változások történtek meg. És most azt mondják, hogy a szervezet elkötelezett a szörnyű bűncselekményt, a használata illegális szoftverek. Vagy még jobb, „a törvény tiltja.” Példaként - egy idézet a tapasztalat egy tanú:

„Ülj magad, beszélj a fejét a hivatal adja ki a szégyenlős típus fiatalok húszas évek elején - .. Három fiú és egy lány a kérdést, hogy melyik általuk okozott szabhat fedél és a döntést a döntést, hogy ellenőrizze az információkat a jelzéseket a bűncselekmény meg van írva, hogy” az eredmények az operatív tevékenység során kiderült, hogy a szervezet tevékenységet folytat, megsérti a törvényt. „Beton jelek nincsenek meghatározva.”

Leggyakrabban a rendőrség végez elvont „operatív információ”, vagy nyilatkozatot egy bizonyos Ivan Pupkin, hogy a szervezet használ hamisított. Ha érdekelt, ellenőrizhető, amennyiben ezek az információk, hogy a Doe, amikor volt ideje, hogy látogassa meg őket, és látni a számítógépek, akkor lesz egy tivornya: hogy nekik ezt az információt, senki sem fog. Néhány kíváncsi már ment a bíróságra, ahol azt mondták ugyanaz a dolog - utalva a törvény „On operatív-nyomozati tevékenységet”, és hogy ez a tevékenység államtitok, így bárki nyilvánosságra, hogy nagyon, nagyon lehetetlen.

De mondom, és így azt mondhatom, hogy a nyilatkozatok általában egy gyár: Doe aláírt, amit diktált, és az összes „operatív információ” találták az elejétől a végéig. A válasz nagyon egyszerű: a büntetőeljárási törvény nem tartalmaz ilyen szigorú korlátok, mint a törvényeket „A rendőrség”, és egy OSA, nincs olyan követelmény, hogy ellenőrzéseket végezzenek rendszeres időközönként, így ellenőrizhető dokumentumok másolatait, és egyéb értelmetlen, amelyek így akadályozzák bűnözés elleni küzdelemben. Ezért ragaszkodunk ahhoz, hogy az ellenőrök magatartás előtti vizsgálat ellenőrzéseket és üzemeltetése a Büntető Törvénykönyvet, és az egyéb előírások nem vonatkoznak erre a helyzetre.

Ez minden. Díjmentes a vizsgáló számára, hogy ilyen másolatot a CCP nem bizonyította, szemben a törvény OSA. Az iratok vizsgálata. Akkor csináld. Ne zavarja a munkát. És általában - örvendeznek, letartóztatva nem vette. Ennyi.

A második része a cikkben fogjuk tovább a végrehajtás gyakorlati feladatok: megpróbál felkészülni az ellenőrzési és készít egy durva cselekvési tervet az esetben, ha még hozzád.

az egyetlen jogi tanácsadás - kibocsátására minden számítógépen, mint a munkavállaló tulajdonság (felhasználó) használják őket a kötelezettségek teljesítését a munkaszerződést.

Biztos benne, hogy humorista és nevess, ha teszek egy PC az alkalmazottak, azonnal rastaschat összes „saját” tulajdon, rosszabb, mint a rendőrség, tudom róluk olyan rossz azt hiszem, de az opció „előre, hogy így mások nem kap egy” nem szeretem. Igen, és hogyan kell fizetni a cég veszi ezt az „idegen” tulajdonság? Nem, ez az opció rossz.

Tegyük fel, hogy a probléma a elérhetetlenség és archiválás döntünk, vannak mechanizmusok, amelyek. És mi a helyzet az, hogy illegálisan vagyontárgyak elkobzására és dokumentumokat, és akkor nem adnak? Azt mondták ismerősök, elkobozták 10 számítógépek. Abban az időben, amikor visszatért, volt egy test, és az elavult.

Biztos benne, hogy humorista és nevess, ha teszek egy PC az alkalmazottak, azonnal rastaschat összes „saját” tulajdon, rosszabb, mint a rendőrség, tudom róluk olyan rossz azt hiszem, de az opció „előre, hogy így mások nem kap egy” nem szeretem. Igen, és hogyan kell fizetni a cég veszi ezt az „idegen” tulajdonság? Nem, ez az opció rossz.

És mi a helyzet az, hogy illegálisan vagyontárgyak elkobzására és dokumentumokat, és akkor nem adnak? Azt mondták ismerősök, elkobozták 10 számítógépek. Abban az időben, amikor visszatért, volt egy test, és az elavult.

A lépések a következők:
1) meghívja hozzáértő ügyvéd - még fellebbezhet az illegális tevékenységek CM
2) eredményei alapján -, hogy küldjön a SM az elbocsátás a testek (ez most gyorsan)

Szerencsés, hogy a CM nem pumpálnak azoknak a számítógépeknek a hamis vizsgálat (ezek azok a módszerek, megközelítési legavskie ott).

1. hogy vannak-e forrásokat az interneten, ahol a lefoglalt számítástechnikai cég van bejegyezve.
2. hogyan lehet bizonyítani a bíróságon, a lopás vagy helyettesítése részei a számítógépet lefoglalt a rendőrség.
3. hogyan lehet bizonyítani a bíróság előtt azt a tényt, blokkolja a társaság működését és kártérítésre a rendőri hatóságok a kárt?
4. van-e szövetség által érintett üzemek lefoglalását számítógépes berendezések?
5. próbált ott valakit, hogy segítsen a törvényhozók (kezdve a helyi képviselők, stb), hogy változtatni a jelenlegi jogszabályok védik fenyegetések ellen a cikkben említett.

1. hogy vannak-e forrásokat az interneten, ahol a vállalkozások esetében a lefoglalás számítógépes berendezések rögzített?

Nem tudom, hogy van ilyen. U, hogy ilyen állami források pontosan NO (ez egy szörnyű titkot harcosok ellenségei ellen a forradalom)))

2. hogyan lehet bizonyítani a bíróságon, a lopás vagy helyettesítése A számítógép részei a rendőrség által lefoglalt?
Semmi. Csak hiány - és ha nem lő, amikor megpróbál kérni a CM részletesen leírni a protokoll minden számítógépes.

3. hogyan lehet bizonyítani a bíróság előtt azt a tényt, blokkolja a társaság működését és kártérítésre a rendőri hatóságok a kárt?
Könnyebb - de - ha a tevékenység a számítógépek - az egyetlen a charter - it - a kizárólagos céllal, hogy létezik a cég minden tevékenységét - fehér jövedelem illetékes ügyvéd.

4. van-e szövetség által érintett üzemek lefoglalását számítógépes berendezések?
Lehet, de ők hamar ellenséges külföldi felforgató szervezetek (hatalmas adótartozás és nincs joguk, hogy elfoglalja a helyiségek).

5. próbált ott valakit, hogy segítsen a törvényhozók (kezdve a helyi képviselők, stb), hogy változtatni a jelenlegi jogszabályok védik fenyegetések ellen a cikkben említett?

Talán. Az azonos hatást (lásd. Fent)

Ha csak - nem készíti el azonnal.

Kedves, élsz, milyen országban? Ez a „jogalkotási kezdeményezés” = üzlet = ugrozalisheniya megszüntetése a forrása ez a veszély

Humorista - hozhat az esetekben, amikor lelőtték a roham a számítógépek az irodában vagy a recepción a helyi képviselő.

Tudom idézni az esetekben, amikor rálőttek visszavonását. Az igazság az volt elég - a levegőben (ijeszteni), és mindazokat, akik lefoglalt gépek (amint az őket) azonnal elfelejtette jogaikról, aláírt minden „mi legyen”, beleértve a -, hogy a berendezés „mint-you-adta-szakértelmet”.

Tatiana és a barátja nem világos, ahol ez valószínűleg elég bolond (

de a barátja nem világos, ahol ez valószínűleg elég bolond

Semmi ilyesmit. Ez elég tipikus történet leginkább kitéve ennek a „viszonylag tisztességes módszer elválasztás tulajdon.”

SM számítógépek is kell jó))) Szóval egy „ciklus számítógépek a természetben”, azaz - a javak újraelosztásának a korszak a globális pénzügyi válság mellett erősebb piaci szereplők (maga természetesen).

Humorista. Nos, hogy ilyen példákat az ülés időpontját, helyét, az érintett cégek, a dokumentumokat az ügyészség, száma a büntető ügyben, utalva a döntést a bíróság az interneten, stb Elvégre, ha egy vállalat megtörni a banditák fegyvereket és rabolni tulajdonát tanúk, az áldozatok kell vennie a kapcsolatot a rendőrség és ügyészség.

Így - a dokumentumokat az ügyész.

Emlékezz Makarevich: „Tale Tale rendőrségi egységes ugyanabból a fiúk őrző”

Vagy - ha drágább - „Nos - megmentettük egymást többször” (rendőrség himnusz).

Annak érdekében, hogy a CSS nem tudja. Soha.