Corner ügyvéd, megüt egy gyalogos
Válasz: Rainn. megüt egy gyalogos. moralnog igényel kártérítést. hogyan lehet elkerülni?
lány agyrázkódása és egy horzsolás a combján volt prichenenny kárt egészségügyi eddig olyan egyszerű. A lány szülei beperelte azzal a követelménnyel, hogy kompenzálja 100.000 kártérítést.
Ha valaki tudja, mit kell tennie, hogy megnyerje az ügyet - figyelmezteti.
Kerülje - semmilyen módon.
De olvastam a döntést:
2. Követelések okozott károk kompenzációját célzó sérülés, egyéb egészségügyi károsodás vagy halál egy kenyérkereső eredményeként, beleértve megtérítése iránti erkölcsi kár. Ők lehet hozni egy polgár főszabályként a területi joghatóság - a lakóhely az alperes (a helyét a szervezetben), és a bíróság a lakóhely vagy helyét kár (28. cikk és 29. A polgári perrendtartás).
11.
Cikke által létrehozott 1064 a Ptk vélelmet a bűntudat a károkozó arra utal, hogy bizonyíték hiányában bűnösségét kell adnia az alperes maga. Az áldozat bizonyíték megerősíti azt a tényt, sérülés vagy egyéb egészségkárosodást okozhat (például az a tény, kár eredményeként egy közlekedési balesetet az alperes), a kár összegét okozott, valamint bizonyíték arra, hogy az alperes károkozó vagy személy, a törvény erejénél fogva köteles megtéríteni kárt.
Ie Megértem, hogy szükség lehet, hogy kompenzálja a kezelési költségek a gyermek teljes összhangban benyújtott számlákat a bíróság kezelésre balesetből származó sérülés (szükség lehet vizsgálat).
Értékelje az erkölcsi kár legalább egy millió dollárt - azt is meg kell indokolni.
Nem tudom, hogy tud-e a fájl egy viszontkeresetet ellen a lány szülei, hogy kártérítést erkölcsi kárt a vezető, ha nem tanítják a gyereket átkelni az utcán a megfelelő helyen. Elvégre ő szenvedett nagy kín, mint a gyermek kiszaladt az útra a rossz helyen, és most nem csendben ül a volán mögé.
szerkesztett
Szövés: 11:00 27.06.10
Szövés: 10:58 27.06.10
A viszontkereset lehet alkalmazni. Azonban nem vagyoni kár (a viszontkereset), szinte biztos, hogy a bíróság nem elégedett, de a hasznosítási járműjavítás (ha sérült) -obyazany szülők ellensúlyozni. By the way, ha szükség kórházi ellátás megtérítését, egyértelműen olyan több vádlottjai a kgfb biztosítás (hogy az ő feladatuk). Ami a nem vagyoni kár - Oroszországban az őrült gyakorlat ebben a kérdésben, és hogy semmi sem mondani. Május 5000 díjat, amelynek az embert tiltva. És az a tény, hogy a németek (és így tovább) „megsértette” Luzskov - és 500.000 millió, stb Ezért ebben a kérdésben - mindezt a bíró döntése alapján. De szükséges, hogy gyakoroljon nyomást az egyik - igen, a vezető-tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély, de nem vétkes egy balesetben, és ezt megerősítik. Minden felelősséget a lány és a szülei.