A privatizáció a civil szervezet (m
A privatizáció, mint egy civil szervezet
Fontos, hogy meghatározza azokat a feltételeket, amelyek meghatározzák, hogy mikor és mennyit az állami tulajdon túlzott mértékűvé válik. Ebben a tekintetben, részeként az állami tulajdon megkülönböztetni két típusa van:
1) az ingatlan kapcsolódó közjavak és szolgáltatások, amelyek megfelelnek a közös szükségletek és együtt fogyasztják;
2) tulajdon előállításával kapcsolatos meghatározott áruk és szolgáltatások, amelyek megfelelnek az egyéni igények és fogyasztott egyenként alapján kizárása más személyek a jó.
privatizációs tárgy válhat csak az ingatlan a második forma.
Így a szabályozás tárgya szerint a privatizáció jogi szabályok a PR kapcsolatban felmerülő kialakulását és ártalmatlanítása többlet állami tulajdon.
Végrehajtásához, az állami kapcsolatok igényel bizonyos szabályokat a jog, amit különösen a privatizációs az állami tulajdon törvényeket. Jogi foglalt rendelkezések Art. 216. 217. 218. 224. 235. 236. a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció * (2). Meg lehet tekinteni, mint egy közös része a privatizáció az intézmény. Ezek alapján lehet beállítani az alapvető polgári és jogi kapcsolatok során keletkező privatizációja, ami a homogenitás ezen kapcsolatok és a beszéd lelkesítő pontot az összes helyettesítő, amelyek közül az egyik a privatizáció az állami és az önkormányzati lakásállomány. A jelenléte különleges törvények privatizációja tulajdonában lévő állami vagy önkormányzati tulajdon, ennek nem mond ellent, mert normák a Ptk lehet alkalmazni a másodlagosan kötelezze (Art. 217. a Polgári Törvénykönyv).
A származási és a befogadás privatizációs jogszabályok általános polgári jognak, lehetséges jelenlétében számos feltétel. Privatizáció objektív törvény alapján a számos jogi előfeltételek, amelyek explicit vagy implicit módon jelzi az elem. 217 a polgári törvénykönyv és amelyek együtt a normák ezt a cikket alkotják a „jogi anyag” * (4) a privatizációs törvényt.
1. Feltételezzük, hogy együtt jobb nyilvános ingatlan tulajdonjoga van a magántulajdon és a megfelelő privát együtt jobb köztulajdon alkotnak egy intézmény tulajdonjogokat.
Ebben a tekintetben a szabályokat az Art. 217 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció végezzen megelőző szerepet, megakadályozva az esetleges szélsőséges értelmezése a tulajdonjogok: rögzítik, és tartsa a különbség a jog fennállása az állami és a magántulajdon, és a lehetőséget, hogy át az állami tulajdon a rendszer a magántulajdonhoz való joggal, azaz által jóváhagyott bizonyos homogenitást és kettő egysége tulajdoni formákat.
Egyenlőség biztosítására az állami és magán tulajdoni formákat nemcsak a köztük lévő kapcsolatok. Ez magában foglalja a szerkezetátalakítás tulajdonjogok az egyes tulajdoni formája, mivel van egy változás a módját, illetve terjedelmét a tulajdon, felhasználása és elhelyezése az ingatlanok, a jobb oldalon található a magán- és az állami tulajdon. Privatizáció alapján folyik a kiigazítás, ami és fenntartásában is.
3. A jogi előfeltétele privatizáció, amit nevezhetünk a liberalizáció a tulajdon. Tulajdonképpen az előbbi feltételek - legitimálása magántulajdon jogok és a létesítmény a jogegyenlőség a magán- és állami tulajdon - lehet tekinteni, mint lépéseket liberalizációját tulajdon, amely kifejezett elsősorban szerepének megerősítése nem kötelező szabványok, és ennek megfelelően csökkenti a szerepe az ügydöntő normák gyakorlása során a tulajdonos hatáskörét.
4. A előfeltétele privatizáció a jelenléte a különböző tulajdoni formákat. Különbségek megszüntetéséről és szintező mennyiségének és jellegének birtoklására, használatára és ártalmatlanítására bizonyos korlátokat. Ezért az egység a két formája tulajdonjogok nem jelenti azt, identitásukat. A legalizálás magántulajdon, a gazdasági és jogi egyenlőség a két tulajdoni formákat, valamint a liberalizáció tulajdonosi drasztikusan csökkentik a kiváltság, monopólium és a skálán erőviszonyok tulajdoni viszonyok. Ahhoz azonban, hogy teljesen megszünteti ezeket a jelenségeket lehetetlen és veszélyes körülmények között a normális működését a társadalom és a jogokat és szabadságokat az egyén.
A különbség a két tulajdonosi formák fejezik ki nem csak a körét és módszereit jogi lépéseket birtoklása, felhasználása és ártalmatlanítása tulajdon, hanem azon az alapon, Beszerzési és megszűnése tulajdonjogokat. Összhangban a norma v. 236 a polgári törvénykönyv és a megszerzése bázis megszűnése tulajdonjogok együttesen kell figyelembe venni, mint elutasítása a tulajdonjog nem jár megszűnése jogait és kötelezettségeit a tulajdonos tekintetében az ingatlan megszerzése előtt a cím számára egy másik személy.
Amellett, hogy meghatározza az önkéntes jellege megszűnését tulajdonjogok Art. 236 A polgári törvénykönyv biztosít egy másik fontos tulajdonsága a jogállamiság, amely megállapítja, nincs ok megszüntetése vagy ingatlanvásárlásra jogok és feltételek bekövetkezésének ilyen bázisok.
Ha az eredeti mód ingatlanvásárlásra jogok csak néha felmerül a kérdés, harmonizálásának a felmondás és az ingatlanszerzés jogi megfontolásokból (Art. 220. a Polgári Törvénykönyv). Amikor egy származtatott koordinációs módszer kérdés lesz a fő oka az idő a tulajdonszerzés a földre.
1. megszűnése magántulajdon jogok - az ingatlanszerzés jobb a magántulajdon. Ebben az esetben van egy újraelosztás tulajdonjogok azzal a céllal, hogy egy ésszerűbb felhasználása az ingatlan jobb a magántulajdon. A piacgazdaságban a tipikus és leggyakoribb formája a felmondás és a megjelenése a polgári jogok és kötelezettségek, mivel fejleszti alapján teljes egyenlőséget, az autonómia akarat és a tulajdon függetlenségét tárgyak a magántulajdon jogokat.
2. Egy különleges származék jelenti a tulajdonjog átruházása az ingatlan, hogy véget vessen a magántulajdonhoz való joggal - az ingatlanszerzés a köztulajdon. Az első esetben, „azt lehet mondani, hogy az elidegenedés tulajdoni nem áll meg, és halad az átadó a vásárlónak” * (9). azaz van a kölcsönös kizárás egyetlen „folyamatban” magántulajdonhoz való joggal, a második esetben van egy átmenet egyik formája tulajdonjogát más államosítottak, elkobzás, stb
Ez a folyamat két formája létezik:
1) a szervezeti és jogi - átadása része az állami tulajdon, az Orosz Föderáció tárgyak (megalakult a regionális állami), a kiválasztás és a feladat, hogy az önkormányzati tulajdon egy részének az állami tulajdon, az átalakulás egységes vállalatok a részvénytársaságok 100 százalékos állami (önkormányzati) tőke;
2) polgári jog - közötti viszony az állam és önkormányzati vállalatok, részvénytársaságok fogadja érték-karakter értékét.
4. A speciális csoportja származékok módon szerez tulajdonjogot a megszüntetését az állami tulajdonjog - megszerzése magántulajdon jogait. A jogi szabályozás irányadó a privatizációs folyamat az intézet.
Összehasonlítás a modellek kérdéses arra enged következtetni, hogy ez nem fontos, hogy milyen formában tulajdonjogok az egymást követő megáll, és akkor mi tulajdonosi forma előfordul elsajátítását. Nem megszüntetésének indokait, és a bázisok ingatlanvásárlásra jogok végső soron pedig a jogi természetének egy adott modellt. A modellek beszerzését is magában foglaló ingatlan a jobb a magántulajdon, a jogok és kötelezettségek szabályai vonatkoznak a polgári jog és a polgári jog (Art. 1, Art. 2. A polgári törvénykönyv).
Privatizáció modell származék eljárás tulajdonjogok kapcsolódó tulajdonosváltás többlet állami tulajdon. Azt, hogy végre a területén alkotások joga, valamint ezen a területen a kötelmi jog. Ingatlanszerzés jobb a magántulajdon nem csak a miatt, hogy szükség van az állami tulajdon hatékonyabb ártalmatlanítása többlet tulajdon, hanem a képesség, hogy a vevő az ingatlan a saját javukra. Ebben a tekintetben a privatizációs modell konkrét problémákat azonosítani a potenciális és tulajdonjogát jogi szabályozása a különböző kockázatok esetében az átadás privatizált tulajdon kezébe hatékony tulajdonosok.
A legelterjedtebb a hivatkozás a megállapodás alapjául a megjelenése privatizációs kötelezettségek kapcsolatok. Ugyanakkor, mint általában, olyan adásvételi szerződést. Felei a privatizációs tranzakció ebben az esetben minősíthető az eladó és a vevő. Szelektív értékelésének szempontjait a szerepe és helye az állami tulajdon a vállalkozás, a szerződés alapján az eladó, ami a nem megfelelő tartalmának jellemzése privatizációjának kötelezettség kapcsolatok. Ebben az esetben a kialakított torzított képet a megjelenése alapján és a szakaszában a privatizáció kötelezettségeit.
A lényeg, a mi véleményünk, nem egészen megfelelő jellemzőivel tartalmát a privatizációs kötelezettségek áll, egyrészt az, hogy az adott esetben az egyik módja a privatizáció - kompenzált aránya alapján az adásvételi szerződés, úgy ez az általános modelljét jellemzőinek privatizációs kötelezettségek kapcsolatok . Másodszor, és ebben az esetben a megállapodás a vállalkozás privatizációja csak akkor jelenik meg a végső szakaszban a privatizációs tranzakció. „Megállapodás a” hisszük, helytelenül azonosítja alapján előfordulása privatizáció kötelezettségvállalásokat. Polgári jogok és kötelezettségek keletkeznek a privatizációs kötelezettség nem összehúzódását és egyéb okokból.
Ezután a felvételét a transzformációs potenciáljának privát privatizációs hozzáállása a tulajdonos, hanem a alapján az adásvételi szerződés vagy adományozás a szerződés ilyen felvétel nem lehetnek sem gyakorlati, sem elméleti perspektívák. Állami privatizációs program két elem együtt egy kapcsolat - egy objektum formájában egy listát a tulajdon tárgyát privatizáció bizonyos ideig; A tárgy formájában egyik oldalán a jogviszony formájában állami tulajdon és annak meghatalmazott képviselőit. A megjelenése kapcsolat hiányzik a második tárgy - a vevő többlet állami tulajdon.
Ugyanakkor a végrehajtás által biztosított természetes és jogi személyek lehetőség a szerződéses kapcsolat nem megvalósítható. Bind szerződésen kívüli (a közjogi szabályok) potenciális magántulajdonos válik a felvásárló és a valós magántulajdonos nem lehet, mert lehetetlen lesz a vásárló a tulajdon magántulajdon nélküli szabad akarat. Csak akkor tudjuk válaszolni, hogy az alapvető kérdés a formáció a kötelezettség privatizációs kapcsolat, amelyet már felhasználtak a jogalkotó törvényi szabályozása transzformációs privatizáció. Ez a módszer abból áll, hogy egy kétoldalú szolgálatkész privatizációs alanyok elsőbbségi esélyegyenlőségének a potenciális vevők jogukkal és jogos érdekeit alapján az állami szabályozó testületek. Prioritás kiegyenlítés biztosítja az a tény, hogy a tulajdonos egy közjogi viszonyban kötelezettségek életbe az adós és az átvevő - azon a helyen, a hitelező. A jogok és kötelezettségek a felek megállapított kötelezettség alapján a privatizációs törvények, elnöki rendeletek, az Állami Privatizációs Program.
A jogi szabályozás a privatizációs kötelezettségek alapján a kiemelt kiigazítási lehetőséget teremtett, és ezzel egy időben szükségessé tette, hogy különböző módszereket a privatizáció tekintetében különböznek a természetben egy számláló. Ez egyenértékű lehet azzal, kompenzált, részlegesen-kompenzált vagy dekompenzált. A transzformáláshoz privatizációs privatizációs tipikus módszerek részben súlyos vagy indokolatlan, és a hagyományos - egyenértékű-megterhelő és részlegesen kompenzáló módszerek.
Függetlenül attól, hogy a jellegét és időtartamát a szembejövő privatizációs ciklus privatizációs kötelezettségek kapcsolatok megy több fokozatban, amely szabályozza az általános jogszabályok, így jellemző intézményi egységességének a privatizációs kötelezettségek. Intézményi egyenletessége szempontjából a privatizációs felelősség kapcsolatok Ami a feltételeket és a természet a előfordulásában végrehajtását és befejezését kötelezettség és felelősség amiatt, hogy a privatizációs kötelezettségek.
A végrehajtási jogi szabályozása az átalakulási folyamat a privatizáció, a jogalkotó szembesül, mint fentebb említettük, a probléma a privatizációs szervezet. Kialakulását az állami tulajdon a vevőre való jog a magántulajdon - a fő kérdés a privatizáció; meg lehet oldani csak az alapján a polgári jog. Ezzel a célra építése az adásvételi szerződés vagy más megállapodás elfogadhatatlan. Privatizáció jogviszony csak bekövetkezett egyoldalú akció. Bordélyház tulajdonosa önként vállalja, hogy egyes tevékenységek, mint az adós, amelyek a megszerző hitelező funkciót. Jogi tény határozza meg, az elején egy egyoldalú akció kidolgozása és jogszabályi jóváhagyása az állami privatizációs program, amelynek a funkcióját abban az esetben a privatizáció az állami és az önkormányzati lakásállomány végzik közvetlenül a privatizáció ház törvény. Ezek szerint a lépéseket végezzük el, melynek célja a kialakulását objektumok és szubjektumok privatizációs kapcsolatot.
Egyoldalú felmondása eredő kötelezettségek korábbi állami tulajdonú ingatlanok, és a meglévő kötelezettségeiket követően az állami tulajdon, az igény a kompenzáció az egyoldalú fellépés a része állami tulajdonban van. Ezen túlmenően, az ilyen igény határozza meg a kockázati unraised termelési hatékonyság és az életszínvonal eredményeként a privatizációs átalakulás a tulajdoni viszonyok.
a) a privatizáció pravootnoshenie fordul elő egyirányú ügylet;
b) nyilvános kötelezettségvállalást privatizációs tulajdonos önként vesz az oldalán az adós;
c) a kötelezettséget az adós elvégzésére megteremtésére irányuló intézkedések tárgyak privatizáció, a jóváhagyást a különböző módszerek privatizáció tartományban fizetett ellenszolgáltatás elidegenedés
d) jogot biztosít a második oldalon alapul vett kompenzációs mechanizmus adós kéri elidegenedés az állami tulajdon.
Mivel a mérete és sorrendje kompenzáció határozza egyoldalú állami tulajdonos, alkalmasságát és megfelelőségét rendelkezés kerül kifejezésre a végrehajtás a hitelezői jogok, ami azt jelenti, a bejegyzés egy lehetséges vevő felelősséget kapcsolatok.
Jogi tények azt jelenti, a megvalósítása a szubjektív jog, vannak :. A kínálat utalványok utalvány aukciók, alkalmazásának munkaerő kollektívák, hogy corporatization alkalmazása a privatizációs lakó helyiségek, stb ezek a tevékenységek tartalmazzák a polgárok akaratának, a dolgozók a vállalkozások megszerzésére irányuló állami tulajdon, figyelembe véve jogosultságokat.
Származó kötelezettségek az adásvételi szerződés, fontossá vált a végrehajtás a privatizáció kötelezettségvállalások egy bizonyos szakaszában, és nagy eredetiség, mert a vevő fizeti a megvásárolt ingatlan vagy egy részét a tőke nem csak pénzt, hanem a privatizáció ellenőrzéseket. A korai években a privatizáció az orosz utalványok voltak a fő fizetési eszköz az értékesítés az állami tulajdon.
Az indokolatlan vagy részben alaptalan elidegenedés a valóságban, és alapvetően formájában eladásra szerződéses viszonyban. Végzett oly módon történő áttérés egyoldalas, hogy kétoldalas ügylet sajátossága kötelezettségek kapcsolatok feltételeinek átalakítása privatizáció. Függetlenül attól, hogy az adott tárgy természetét privatizációs kötelezettségek kapcsolataiért formájában fordul elő egy egyirányú tranzakciót, és akkor valósul meg a kétoldalú műveletekre.
Az átmenet a hagyományos a transzformációs privatizációs joganyagot alkotó Intézet privatizáció, akkor kezdődik a változás és változtatás. A feladat a szabályozó jogviszonyok privatizáció az átmenet a hagyományos privatizációs frissíteni kell privatizációs jogszabályok.
a polgári és a ház jogi szakértő