Te vagy a gyermek eltört az árut a boltban - kell fizetnie, és hogyan kell megvédeni jogaikat

Alapítva parkolási ütközők I bírságot kapott 5000 tr Most már azt földbe vert, és ő ott fekszik még lehet bírságot újra

Ahogy az élet megmutatta -, hogy megtalálja egy jó ügyvédet nagyon nehéz. Nem csak a Puskin. A szentpétervári volt a sok csalások mindenféle jogi cégek, hogy „ingyenes segítség”, ahol alkalmazható, és amely megígérte, csak: fizetnek, és minden lesz. Mindezek hűvös ügyvéd nem tud semmit, nem vette észre megoldani semmit lehet. Csak a csalit a pénzt. És ők maguk is, hogy a követelés nem olyan bölcsen, hogy szükség van, hogy helyes a a kísérlet során. Köpnek a pénzt, és talált egy ügyvéd a Puskin. Köszönjük Nagyezsda helyes megközelítés az üzleti, a jó tanácsot. Külön köszönet - a jól megírt dokumentumokat. Komolyan elvégzése a kötelességüket és a munka. Nagyezsda ajánlom!

Segítettek kijutni a zavaros helyzetben a vásárlás egy lakást! A végén minden jól végződött, hála az illetékes ügyvédi Ekleks.

Te vagy a gyermek eltört az árut a boltban - kell fizetnie, és hogyan kell védeni a jogaikat?

Gyakori esetben a kár, hogy az árut a területén egy boltban, vagy kiskereskedelmi egységekben. Vevő, véletlenül eltörte az árut, és nem fizeti, a törvény szerint, bizonyos esetekben nem kell kártérítést fizetni.

Mondja el nekünk, hogyan kell megvédeni jogaikat, és nem felelős a sérült, törött darabok az áruházban.

Ki a felelős, ha a vevő vagy a gyermek eltört az árut a boltban - mit mond a törvény?

Összhangban a hatályos jogszabályok számos fontos elem, amely segít megvédeni a jogait a vevő:

Így elmondható, hogy a vevő, véletlenül eltörte az áru a boltban, vagy a területén a kilépő a jogi személy nem téríti meg kártérítést az okozott kár.

Azonban, ha a raktár vezetője kapsz a bíróságra. akkor vissza pénzt a sérült termékek - ezt bizonyítja számos példát. Mivel az ügyfél hibájából nem függ véletlenül vagy szándékosan, bűnösnek károsítja az árut.

Cikkével összhangban 7,17 a közigazgatási törvénykönyv. Amennyiben a vevő bűnösnek a bíróság, akkor várhatóan nem csak a kár, hanem a bírság megfizetése, amely eléri a 300-500 rubelt.

Vannak kivételes esetekben. ha a vevő bizonyítja ártatlanságát. Ha a termék károsodását alkalmazták nem az ő hibája, és a válasz az, hogy nem a vevő, és a bolt alkalmazottja.

Íme néhány példa, és kitalálni, hogy kinek van igaza, és aki rossz az alábbi esetekben:

1. Vevő tartani az árut a kezében, nem volt ideje, hogy és eltört. A bor nekik.
2. Az ügyfél megcsúszott a nedves padlón, és eltörte a termelés, állt a polcokon. Igaza van ebben a helyzetben.
3. A vevő hozta a vásárlást a szalagon, és akkor valami elesett és eltörte. A bizonyítás terhe is a munkavállaló az értékesítés helyén vagy a tulajdonos a boltban.
4. Ügyfél megy keresztül egy szűk folyosón, és véletlenül hozzáért egy termék, amely sérült. Lehet, hogy hiba, hogy a vevő és tulajdonos. Vannak különleges követelmények az épületek, kiskereskedelemmel foglalkozó, akkor fejtik ki a fenti 1.111 a nyissz 2.08.02-89, amelynek címe „A középületek és létesítmények.” Például, egy kis bolt közötti szélesség állványok és polcok legyen legalább 1,4 méter. Meg kell, hogy mit kell egy minimális távolságot bizonyítani ártatlanságát. By the way, az ilyen megsértése lehet jó.
5. A vevő tört az árut, mert nem tudott sétálni a folyosón, mert a rendezett dobozok és palackok. A hiba a bolt alkalmazottai.
6. Ügyfél táncolt a folyosón, vagy lovagolni a kocsi, majd megtörte a termelés, állt a polcokon. Bor teljesen.
7. A gyerek megragadta az árut a polcokról, és eltört. A választ a tetteikért, hogy a szülők. Azonban a bolt vevőnek kell bizonyítania a bűnösségét a bíróság.
8. A vevő megvette az árut, megkapta a csekket, és elhagyja a boltba, megbotlott és eltörte néhány vásárlások. Az alkalmazottak felelősek ez az értékesítési pont nem lesz pontosan.

A bűntudat és a vevő a boltban -, hogyan kell meghatározni, aki felelős kárt az áru vagy Windows?

Nézzük meg, hogyan kell meghatározni, aki még mindig a hibás.

A vevő nem lesz jobb, ha:

1. Felosztást a nemtörődömség vagy gondatlanság, miközben azt a kezében.
2. Helytelenül viselkedett a boltban. Lehet, hogy egy harc, hadonászott, tánc, lovaglás szekerek, kocogás, stb
3. Szándékosan elrontotta árut.

Ezekben az esetekben az ügyfél a raktár felkeresése helytelen lesz. Ez lesz a bíróság hozott közigazgatási felelősség.

A boltban lesznek képviselői a hibás, ha:

1. Nem felelnek meg a követelményeknek a biztonság területén.
2. Telepítse polcokon nem a szabványoknak instabil.
3. Ne lássák el feladataikat megfelelően a termékek biztonságát.
4. A szakszerűtlen kell osztani a szakemberek nem fogja tudni, ki a felelős azért, amit és mikor. Például, ha egy nedves padlón.

Ilyen körülmények között, a vevő bűntudat kizárt. Ha kártérítési igény, akkor nyugodtan állni az ő - a megtagadása a kárt.

Mi van, ha az eladó vagy a rendszergazda kell fizetni a törött áruk - e fizetni a vevő?

Mi listát, hogy mit kell az intézkedés a boltban látogató, ha eltörte az árut:

Persze, jobb, hogy járjon el a helyzetet.

Amennyiben alkalmazni jogaik védelmét, ha az áruk törött véletlenül, és a nem vétkes?

Ha ez a helyzet áll elő, az áruház látogató sem fizet a sérült áruk vagy megtagadta.

Továbbá, a vevő:

1. Bírósághoz fordulhat, hogy megtérüljenek költségeik.
2. Írj egy panaszt a CPS, ha nem tartják be a biztonsági előírásoknak. Például, nedves padló vagy instabil néző állványok, polcok.
3. Tegyen panaszt Tűzoltóság és jelzi a nem megfelelés tűzvédelmi előírásoknak és követelményeknek. Például, keskeny átjárók.
4. Írj egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség vagy ügyészség, ha jogai sérülnek, és megpróbálta visszatartani, hogy zárja be a boltba biztonsági őrök.

Akár hangú Ön vagy gyermeke elemeket a boltban - a felelősség magánál. Akkor hozza azt a bíróság csak.

Így emlékszik - valamennyi követelményének fizetési kártérítés illegális!

Nyugodtan megvédeni jogaikat, támogatja a szükséges bizonyítékokat.

Alapítva parkolási ütközők I bírságot kapott 5000 tr Most már azt földbe vert, és ő ott fekszik még lehet bírságot újra

Ahogy az élet megmutatta -, hogy megtalálja egy jó ügyvédet nagyon nehéz. Nem csak a Puskin. A szentpétervári volt a sok csalások mindenféle jogi cégek, hogy „ingyenes segítség”, ahol alkalmazható, és amely megígérte, csak: fizetnek, és minden lesz. Mindezek hűvös ügyvéd nem tud semmit, nem vette észre megoldani semmit lehet. Csak a csalit a pénzt. És ők maguk is, hogy a követelés nem olyan bölcsen, hogy szükség van, hogy helyes a a kísérlet során. Köpnek a pénzt, és talált egy ügyvéd a Puskin. Köszönjük Nagyezsda helyes megközelítés az üzleti, a jó tanácsot. Külön köszönet - a jól megírt dokumentumokat. Komolyan elvégzése a kötelességüket és a munka. Nagyezsda ajánlom!

Segítettek kijutni a zavaros helyzetben a vásárlás egy lakást! A végén minden jól végződött, hála az illetékes ügyvédi Ekleks.