Hogyan vissza a letétet a bank képes visszatérni a hozzájárulást a bajba jutott bankok

Bankbetétek kell tekinteni az egyik legbiztonságosabb befektetési eszközök rendelkezésre álló források megtakarítása céljából azokat az infláció vagy a profit. Annak ellenére, hogy szigorú jogi intézkedéseket, hogy megvédjék a betétesek, valamint az állami garanciákat, kellemetlen események történnek ezen a területen. Különösen azok nagy valószínűséggel a válság idején, amikor a pénzügyi problémák a bankok váltak általánossá.

De meg kell jegyezni, hogy gyakran a hiba okát, hogy visszatérjen a betét a betétes nem banki intézmények nehéz helyzetben, és céltudatos tisztességtelen vezető politikák problémás helyzeteket. Ezért, amikor szembesülnek hasonló tüneteket, ne essen kétségbe, és elveszti a fejét. Vannak speciális intézkedéseket, amelyek használata segít a befektetőt hogy igazságot ebben a kérdésben nem egyszerű.

Szóval, mi a teendő ilyen helyzetekben, hogyan térjen vissza a letétet problémás bank, amely hajlandó fizetni a betétes tartozó neki a pénzt, akkor is, ha már lejárt?

A legfontosabb tanácsok

Az első dolog, hogy ajánlatos a teendő ilyen esetekben a jogi szakma, a szakosodás, amely éppen a bankrendszer, mint az, hogy az összes adat átvitelére kapcsolódó kommunikációs problémát egy hivatalos írásos sorrendben. Azaz, az összes ügyfél kéri, hogy kezelése problémás bank vagy annak egyes alkalmazottai, mind a válaszokat, stb Meg kell venni az írott kérelmet, kérelmek, panaszok, stb Meg kell követelni, hogy az összes választ ezekre a fellebbezések is kaptak írásban.

Van egy régi mondás: „A papírokat te egy rovar.” Meg kell érteni, hogy a szóbeli beszélgetés, amit csak lehetett értelmes és ígéretes, amit kaptak útközben ígéretek nem ér semmit. Ma, a menedzser biztosítja a befektető, hogy a források egy fillért kell fizetni holnap, de ha a kijelölt idő letelt, ugyanaz az ember egyenes arccal mondhatjuk, hogy semmit sem ígért, és általában azt mondják, ha van valami nem tetszik, forduljon a bíróság előtt.

A bírósági gyakorlat az ilyen ügyekben - a jelenség elég gyakori. Ahhoz, hogy a félelem nem éri meg, akkor csak meg kell a helyes megközelítés, hogy a szervezet a folyamat. És az átmeneti foglalkozik a bank és annak képviselői írásban, ez csak az első lépés a felkészülés bírósági csaták, amelyekben az egyetlen elfogadható érv lesz csak a dokumentumok és nem a történetet szóbeli megállapodások és ígéretek.

Az első hívás

Írásbeli kérelmére érvényes volt, meg kell megfelelő végrehajtását. Elvileg a szöveg ilyen dokumentumokat közzé kell tenni a szabad formában, de vannak fontos pontot, hogy mindig meg kell foglalni a kezelés. Először is, meg kell, hogy egyértelműen meghatározzák, hogy a kereslet -, hogy visszatérjen a betét összegét, és természetesen ne felejtsük el, ugyanakkor a felhalmozott kamatot.

Másodszor, meg kell adnia az okokat, amelyek alapján ezt az állítást előadott. Lehet kivonatokat a letéti szerződés, amelyet aláírt a bank nyitásakor a betét, valamint egyes cikkek az orosz jogszabályok terén a banki szabályozás.

Vegye figyelembe, hogy a jelenlegi szabályozás, a Bank köteles a betétes őszinteséggel azt az időt, de van egy kis, látszólag egészen jelentéktelen záradékot, amely mindent megváltoztathat a legalapvetőbb módja. Ez egyszerűen hangzik - eltérő rendelkezése hiányában szerződést. Gyakran gátlástalan bankok szerepelnek a szerződés szövegét jegyzetek és lábjegyzetek, hogy a legtöbb hozzászóló szól ritka. Ez nekik, hogy bekerül, és az adó- esetleges nem fizetés pénzt vagy késedelmet a kifejezés, hogy már rég lejárt.

Megjegyezzük továbbá, hogy fontos, hogy ne csak helyesen, hogy adjon ki hivatalos kérelmet a bank, de a jogot, hogy kap egy választ. Először is, minden olyan kijelentést kell készíteni két példányban. Az egyik, hogy menni azoknak, akiknek szánják, a többi marad a polgár és foglalkoztak ezzel a teljhatalmú képviselője a bank meg kell tenni a dátumot, az aláírást és pecsétje vagy bélyegzője a bank.

Mindezt azonnal kérelemre válaszul, amelyben a feltételek törvény által létrehozott bank is kell, hogy írásbeli kérelmét, megjelölve az elutasítás okait fizetni. Miután megkapta a dokumentumot, a befektető folytassa a következő lépés a harc a pénzükért.

Legyen felkészülve peres

Így az ügyfél a bank tett és keresetet nyújtott be a visszatérését a járulékok időben és az előírt határidőn belül a jogszabály volt a válasz. Magától értetődik, hogy ez lehet pozitív vagy negatív. Abban az esetben, negatív reakciót a bank, vagyis ha ő makacs, és még mindig azt mondja, nem szándékozik visszatérni a hozzájárulást, kifejtve, hogy az ideiglenes nehézségek, stb további intézkedéseket betétes világos -, hogy bírósághoz.

De tegyük fel, a bank jött a papír, amely kimondja, hogy a vezetés úgy gondolja, a vásárlók igényeinek ésszerű és tisztességes, ezért azt ígéri, hogy megoldja a helyzetet a lehető leghamarabb. És itt van az utolsó mondat - „a nagyon közeli jövőben” rejti a csapda. Mennyibe kerül ez a nap vagy hét alatt? Talán a bank előtt tartva az elkövetkező hónapokban?

Egyetértve a helyzetben az ügyfél elítéli magát egy végtelen várakozás. Másrészt, hogy bírósághoz fordulnak eredményeként ezt a választ is, mint valami baj van -, mert a bank vállalja, hogy fizeti vissza a pénzt, és még a nagyon közeli jövőben.

Egy ilyen lehetőséget, hogy jobban biztosítja a további szakaszában a kérelem, amely egyértelműen állást ebben a kérdésben, azt mondják, nem csak ragaszkodnak a visszatérés a pénz, hanem szeretné, hogy adja meg egy adott időszakra teljesítményét a követelményeknek.

végkielégítés

Záró a beszélgetés arról, hogyan kell vissza a letétet a bíróság előtt, azt látjuk, hogy a gyakorlatban az ügyet eléri őket rendkívül ritka. Általános szabály, hogy a bankok értékelik a jó hírnevét, és ha az eljárás a magán, akkor engedheti meg, hogy a szabadságjogok és a testtartás tekintetében a beruházó, érdemes csak derengett a lehetőséget egy igazi próba, mint a helyzet azonnal megváltozott, sokkal lágyabb. Néha csak egy tény, a kérelem benyújtásának, amelyet a fent említett, elég ahhoz, hogy a bank képviselői a vágy, hogy megfeleljen az ügyfél.

Az ok nagyon egyszerű. Először is, bizonyos körülmények között, a Central Bank of Russia szabhat a bank szankciókat szabálysértők, másrészt a pénzügyi intézmények sokkal rosszabb patinás hírnevét. Végtére is, a bizalom a vevők, nemcsak az egyének, hanem a nagyvállalatok, az alapja a siker. Ezért a komplikációk elkerülése érdekében, a bankok szívesebben mennek a megállapodást.

Körülbelül olyan helyzetben, amikor a megbékélés jön a tárgyalás előtt, a már említett - a tulajdonos a hozzájárulás figyelmet kell fordítani, és a kitartást, hogy ne hagyja a kiskaput a bank teljesítése szempontjából az igényeket. Ugyanez tanácsot az ügyben a tárgyalás során, képviselői a bank úgy dönt, hogy megy a világ.

Az a tény, hogy a meglévő orosz jogszabályok nem írják elő pontos hatásmechanizmusa érvényesítése szerződés feltételeinek.

Ezért, miután a következtetést a bank, ha már lehet értelmezni a feltételeket és fizetési eljárás az utat akar.

Természetesen ez csak akkor lesz lehetséges, ha a megállapodás szövegének nem felel meg a feltételeknek kerülnek rögzítésre előre. Ha nem, akkor a legvalószínűbb, akkor többé nem kell menni a bíróságra a közeljövőben.

Mint látható, hogy megvédjék jogaikat az esetben, ha a helyzet nem visszatérését a betét is lehetséges. De vállalkozás nem könnyű. Jogi szőrszálhasogatás tud vezetni egy felkészületlen ember még nagyobb zsákutcába, mert peres és egyéb séta a parancsnoki lánc veszik sok időt, energiát és költsége nagyon drága. Ezért még több támadó, ha az eredménye az erőfeszítéseket a beruházó ugyanaz lesz semmi.

Ennek elkerülése érdekében, a szakértők azt javasolják, hogy bízza a megoldás ebben a kérdésben, hogy a szakemberek. Ma van még egy különleges kaszt jogászok, akik foglalkoznak az éppen ilyen problémák. Természetesen ezek a szolgáltatások nem olcsó, de az eredmény fizeti az összes költséget. Ugyanakkor, szeretnének pénzt takarít meg az ügyvéd, akkor a végén elveszíti sokkal több.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő