Chukovsky a
„Ez jobb, ha nem írok a jelenlegi”
A zenekar „Komsomolskaya Pravda” díszített karikatúra Gy. Rose „gát”: elefánt, krokodil és víziló pipával a szemüveg háttérbe szorítják a gyermek gyárak és üzemek. Újság dühösen követelte „a döntő áttörés az egész előtt a gyermekek irodalmi,” tisztítás minden gyermek könyvtárak erők komszomol és írók ragaszkodás az úttörő szervezet és iskola „közvetlen kommunikációra és a tanulmány a gyermekek olvasók.”
Winter 1929/30, a kálium-jodid írni Marshak úgynevezett „átkozott”. A hang az e levél meglepő annak fájdalmas szelídség, ezért nem jellemző a zaklatás Chukovsky: „Együtt sim írok Khanin részletes levélben az ő könyveit Szégyelltem terhelni, túlhajszoltság, az összes dokukami május fognak megérinteni csak a legkisebb darab nyüzsgő fő ... ., ahogy a „Krokodil” Kérem, várjon legalább hétezer példányban, amely tízszer kisebb, mint a piacon Remélem, hogy Ön, Epstein (fej Glavsotsvosom -. IL) .., Lunacsarszkij, Hanin lehet elérni ezt a szerény győzelem Nem túl elítéli az én „új találós,” ők kiszorulnak a fáradt agy után „Toptygina és rókák” dobtam a gyermekek irodalom -. És ismét felvette a dobott könyvében Tolsztoj ".
Tale „Toptygin és a róka” tette közzé 1929-ben, amikor azt állította, hogy Chukovsky három éve nem írok a gyermekek számára - miközben továbbra is dolgozni „Aibolit” (más néven „Limpopo”), állítsa össze a puzzle ... Ő és a igazából nem kaptunk ilyen fényes, eredeti mese, mint az is, hogy voltak írva az első félévben 1920. Egy olyan környezetben, nem tudott dolgozni csali - és bement az irodalomtörténet. Ez csak egy nagyon megfelelő és nagyon megnyugtató tanulság író spifflicate történelmi körülmények -, hogy vizsgálja meg a többi szempontjából egy másik korszak, és próbálja meg felismerni mintákat.
A gyalogos és sírás, sírás, és megy, kimerült az érzelmi fájdalom - ez a módja, hogy foglalkozik vele, nem tud ülni, ápolta, és ő még mindig nem fog elengedni. Írás Majakovszkij - éles, reménytelen, zavaros bánat: „... és a saját útját járta, köpködni minket, és ahelyett, hogy” kedves Vlagyimir Vlagyimirovics, »Azt mondják, anélkül, hogy észrevette volna:« Vigyázz, ti szemetek, és írók, „az utolsó időben találkozott nekem Stoleshnikov, sikátor, átkarolta a derekát, végigsétált a terep, a folyosón, utána kiáltott -, majd nem akar (természetesen) velem, hogy - látható, alatt valaki befolyása: hívtam, nem tudtam vele lenni megígérte, hogy jelöljön ki egy másik számot, és nem nevezi, és szerettem az ő költészete, megérezve bennük, a mélyben a külső, és a mélység, és hogy Rica, és általában a legtöbb lelki élet ... Ó, Istenem, nem lesz az én boldogságom, nem lehet leállítani egy pillanatra úgy tűnt, hogy van ez még csak most jön, ez felel meg, beszélni, „újra”, és azt mondom neki, ahogy mondta, szent és miért ... "
De Chukovsky a korai 1930-as években, nem volt jobb, mint Majakovszkij. És 1925-ben - nem jobb, mint Jeszenyin (emlékeztetőül: „Minden író most - Jeszenyin”). És megnyomta, és megkínozták, és rendkívül nehéz volt, hogy fokozzák a saját dal torka, és a nadrágját, futtatása után a komszomol ... hacsak nem volt egy nagy család, egyrészt, hihetetlenül bonyolult az élet a másik - nagyon nehéz neki kábelt. Chukovsky volt, ha szabad így mondanom, egy dedikált, tudatos, következetes apa. Milyen szerepet az életében Majakovszkij és Jeszenyin a gyerekek játszanak - és mi az élet Chukovskogo! De a lényeg nem csak a felelősséget a gyermekek jólétére - ez a külső; gyermekek száma, gyermektelenség - nem döntő érv, amikor választani lét és nemlét, és ha szükség van bizonyíték, itt Tsvetaeva 1941. Ez a választás az élet stratégiáját; stratégia Majakovszkij Elena Ivanitskaya kijelölni samorastratu, állandó hitelfelvétel a jövőbeni energia. Samorastratchikami voltak Jeszenyin és Tsvetayeva. Chukovskij következetesen választani önfenntartás - nem önző primitív értelemben, és a legmagasabb az összes: ő értékes nemcsak magát, de ő küldetése - szerepet kell végeznie, és nem tudja ellátni több egynél; Csak mesemondó 150 millió ember, a „örökös és somyshlennik Sevcsenko”, méltatlan, mint mondta, de az kétségtelen örököse az orosz klasszikus irodalom ... Mindez tudta, hogy egy értéket, és nem veszi a hitelt - inkább tartják magukat, mint a gyengébb hajó bujkál titánok gyújtott örök láng; megtörni a hajó mellett írástudatlan osztriga, filiszteusok, Pinkerton - lehetetlen tiszteletlenség a tüzet. Végül nem volt született tragédiaíró. Gyakran kétségbeesés, megrázta a súlyos depresszió, de szorongás és rettegés soha nem volt ihlető forrása számára. Van komor költők, akiket a közeli halál ad költői erővel, aki romos kétségbeesés, szorongás, bánat, vágy diktálja a legjobb sort, aki azt írta, a legjobb, ha ő végtelenül rossz. Ezek értékes Majakovszkij, Blok, ez a kedvenc Korney Ivanovics Nekrasov. De a Chukovskij nem tetszik, hogy; ő ajándéka - egy egészen más jellegű: ez egy napos, vidám játék. A tragédia nem inspirálja őt, és megfosztott hatáskörét. Amennyiben az ő költészet és a próza borul egy igazi tragédia, hogy nem; ahogy ez történt a „szoláris” és a „mi kell erősebb Barmaley”. Times nehéz országos katasztrófák elrejteni a fejét, nem tudja, hogy semmi érték ebben az időben. Nem csoda, hogy hangsúlyozta: a gyermekek író - a szíve egy gyerek, kell neki egy barátságos környezetben. Szüksége van egy nyugodt életet, a pozitív hozzáállás a kritika, a kommunikáció a gyerekekkel. Joy volt a nyersanyag a művészetét, és a termék - megtisztítva, többszörösen öltözve költői formában tiszta öröm. Lehet egy ilyen személy bármit, hogy komolyan fontolóra a lehetőséget jogosulatlan indulás feledésbe?
1930 th volt szörnyű év, akkor ismételje meg Chukovsky. Ő hozta nem csak a halál Majakovszkij, de a párt tisztogatások és parasztfelkelések, és a végső büntetés a vallás: a pusztítás a kolostorok, a bontási templomok - és az építőiparban a Fehér-tenger-csatorna, és a kártevők okoznak. Összhangban GPU költözött munkatáborokba: az állam nem tartalmazza a növekvő serege fogoly, és kellett keresni a takarmány is, ugyanakkor részt vesz a fejlesztési hatalmas terek az északi és keleti.
Szörnyű év, szomorú karakterek átmennek az oldalakon a napló Chukovskogo: fáradt, Zoshchenko kimerült súlyos betegség Tynyanov őszintén-duplicitous Sklovszkij ... De a szociális helyzet elnyomja Chukovskogo: ellenkezőleg, ő is tesz kísérletet, hogy megértsék a természet kollektivizálás, s valóban úgy tűnik, ez a legjobb módja az összes: sőt, azt javasolta, hogy a paraszt populisták - „képzelik, hogy amíg a végén a fickó valószínűleg eke - csak lakkozott - igen kunyhó - csak egy tégla kémény, és a végéig századi ember maradjon az ember - bár kordbársony nadrág ... És amikor olvassa be őket egyáltalán, tanult tól Z-ig, csak akkor látni fogja, hogy a gazdaságban - ez az egyetlen megváltás Oroszország, az egyetlen megoldás a paraszti kérdés az ország tíz év alatt az egész ezeréves paraszti. Oroszország teljesen más lesz, varázslatosan újjászületett - és el fog jönni, mint egy boldog élet, hogy populisták nem is mernek álmodni, és ez minden, köszönhetően a kollektív gazdaságok. " Ez a napló bejegyzés nem írt „megmutatni a hatóságoknak.” Ő is ellátott jegyzet „write'd jobb, hogy most izgat a legjobban (miután Moura-kór).” És Tynianov éppen ebben az időben beszélni odaadás a szovjet rendszer:
„Mondtam neki, látva őt szeretem a munkáit Lenin.
- Csitt, - mondja. - Egyenlőtlen aki hallja!
Egyértelmű számomra. Szeretem a gyerekek, de ha azt mondom: „Ó, te annyira szereti a gyerekek” - Azt mondja: „Nem, hogy maga alig””.
Csak akkor megjelent idején Sztálin „Dizzy a siker”, hogy csepegtetni az egész országban remélik, hogy a borzalmak a kollektivizálás - ez csak a területen túllépés minden jól megy, ez az egyetlen lehetséges út Oroszország a jövőben. És Chukovsky igazán akar, hogy hasznos lehet a jövőben. A mértéke a transzformáció mély benyomást keltő, tényleg keresi a helyét ebben az új valóságban -, de még mindig nem találják meg, mert minden, hogy ő tudja, még mindig úgy tekintenek a felesleges. Hamarosan, az irodalomban, szendvics egy sarokban, mint a parasztság is fog fordulni, hogy egyfajta „Dizzy a siker”: nem messze az idő, amikor RAPP kantárt, Narkompros pont az ő helyére, az író hagyja sóhaj, úgy tűnik, szabad ... mielőtt végleg beragadt.
Azonban nem így csalja modernitás - inkább küzdött megélni, de nem konvergálnak. Lehetetlen volt, hogy csökkentsék a hatalmas, fényes humanista gondolat óriási napi gyakorlatban.
„- azaz, Roots I., bár -, de ha igen, akkor lehet, hogy jobb, ha nem írok.
- Ez jobb, ha nem írok a jelen.
- Nem, tűrhetetlen, hogy egy író, és nem kell a jogot, hogy beszélni ma.
- Igen, a fiatalok nehéz. "
Ginsburg aztán Chukovsky, töltötte egész nap. Impressions alábbiak szerint történik: „sovány, borotvált fejét. Murochka rettenetesen beteg. Beszélünk Majakovszkij körülbelül Tynyanov, mintegy Wilde, mintegy Nekrasov kiadványok a sorsa a modern író ... Ez rendkívül intelligens, okos és kedves. Azt írja rosszabb, mint amilyen valójában. Nem szándékosan, a hozzáférhetőség; nem kommunikáció a régi annak irodalmi hagyomány. "