Bevezetés zvukoizobrazitelnost és hang szimbolizmus, phonosemantics a tudomány, hogy a tanulmányok
A téma ez természetesen a munka „A kifejezés a hang.” Szólva a jelenség a hangzással, tartsa szem előtt, hogy ez a fogalom az egyik az alanyok a vizsgálat phonosemantics - tudomány, amely abból adódott, a kereszteződésekben a nyelvészet, a szociológia, a pszichológia, a fiziológia, szöveges és mások.
Phonosemantics, mint minden más tudomány, megvannak a maga problémái, lejárt ma. Abban a vizsgálatban, értelmes hang kézzel vannak kérdések, amelyekre választ ellentmondásos közül sok tudós. Vajon a külön vett hang vagy csoport hangok különleges jelentéssel bír? Akár okozta pszichológiai válogatott hangok irodalmi szövegben? Mi egyesületek csinálni az ember, ha meghallja egy bizonyos hangot? Miért ezek a társulások fordulnak elő? Megértsük ezeket a kérdéseket, és megpróbálunk ebben természetesen a munka.
Phonosemantics kezdték tanulmányozni a XX században. alatt előfordulása különösen érdekes, hogy a lényegi a hangot a költők és írók. Borisz Paszternak is aktívan kísérletezik a hangok az ő munkája, gyakran használják vétel zvukopisi versírás, amelyek tárgya volt sok filológusok.
De körül kreativitás BL Pasternak, hogy még mindig vita. Egyes kutatók úgy vélik, a verseit is elbizakodott, homályos, árnyékos értelmet. Mások ezzel szemben úgy Pasternak szavai igazi művész. Az elmúlt években, a legtöbb tudós hajlik arra, hogy a második szempontból, mert vannak új művek Pasternak munkát, így verseit több tiszta és érthető.
E munka - megismerni a véleményét modern nyelvészek a tartalmi oldalon a hang, hogy megmutassa, milyen az asszociatív jellegét a hangok, a kifejezés lehet nyilvánul meg a munkálatok Boris Pasternak.
A cél elérése érdekében a következő feladatokat látja el:
1) ismerkedés a Phonosemantics, mint egy kutató tudomány asszociatív hang halogén;
2) nyilvánosságra zvukoizobrazitelnye zvukomivolicheskie és audio képességek;
3), hogy azonosítsa a expresszióját hang költészet Pasternak.
A munka két részből áll. Az első fejezetben (elméleti rész) tekintették a szempontból modern kutatók audio tartalmak egység; mivel figyelmet kell fordítani zvukoizobrazitelnym zvukosimvolicheskim és a hang képességeit.
A második rész a példában vers Pasternak esetekben hang expressziós tárgyalt.
Phonosemantics a kutató tudomány asszociatív hang halo
Ezen a ponton phonosemantics tudomány a következő részekből áll:
1) funkcionális Phonosemantics (lingvoaspekt);
2) történeti Phonosemantics (etimológiai szempont);
3) Összehasonlító Phonosemantics (összehasonlító szempont);
4) sotsiofonosemantiku (sotciolingvisticheskij szempont);
5) psihofonosemantiku (pszicholingvisztikai szempont);
6) tekstofonosemantiku (lingvotekstovoy szempont);
7) esztétikai Phonosemantics (kulturális szempontból).
Mivel a téma ez a munka a kifejezés a hang, vagyis pszichológiai tulajdonságokat, majd laknak pszicholingvisztikai szempontból.
AP Zhuravlev, című könyvében: „A hang és a jelentés”, mondja száz már az ókori Görögországban kezdett beszélni, hogyan szavak születnek, hogy a dolgok nevekkel. „Néhány gondolkodók ókor - mondja -, hogy a neveket kapnak elve alapján”, ahogy szeretnénk, és hívja. " Mások úgy gondolta, hogy a név valahogy lényegét fejezi ki a tárgy, azaz a mintha eleve ebben a témakörben előre elv szerint „minden szerinti a tulajdonságait.” [6, 6. o]
Az ókori görög filozófus Platón állította, hogy a választás a téma korlátozódik a neve annak tulajdonságait és tulajdonságait beszédhangok. Platón szerint a beszéd a hangsebesség, vékony, nagy, stb „Fast” tárgyak kerülnek feltüntetésre, beleértve a „gyors” hangok; „Finom” alanyok megfelelő neveket a „vékony” hang; A név a „nagy” dolgokat kell tartalmaznia „óriási” hangokat. Ennek alátámasztására, ilyen példát idézhetnénk: a kiejtés [r] nyelvet gyorsan rezeg, így [p] - a „gyors” hangot, és a szavak gyors vagy hirtelen mozgás, többek között, mint általában, ezek a hangok: gyors folyó, izgalom, zúgó, stb
MV Lomonoszov volt győződve arról, hogy a beszédhangok egy bizonyos gazdagság, sőt ajánlott ezeket a tulajdonságokat, hogy a hang jobban kifejező műalkotások.
Azonban nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy a hangok van értelme, nem volt. De a hívei ezt az elméletet tovább kereste bizonyíték az ártatlansága.
AP Zhuravlev hagyományosan osztja a szerkezet a szót három részre. Központi, a fő része a szó - a fogalmi magja, amelyet adott a szótárakban (lexikális jelentés).
Fogalmi mag körül egy borítékot jellemző dimenzió értékét. Az AP Zhuravlev „kevésbé biztos, mint a mag, tisztában vagyunk elég jól, és nem mindig tudjuk megmagyarázni, értelmezni,” [6, 29].
Hogy magyarázza a koncepció jellemző szempont a tudós meghozta a következő példa. A „anya” és „anya” azonos fogalmi mag. A szótár és így ír: „Anyám - ugyanaz, mint az anya.” De úgy érezzük, hogy ez még mindig nem ugyanaz. Úgy tűnik, ez a két érték különböző szempontok tájékoztató jellegűek. Mom - mindig gyengéd és szelíd. Egy anya-nem feltétlenül, talán éppen az ellenkezője - súlyos.
A harmadik rész a szó - fonetikus jelentőségű - létrehoz egy ködös, homályos halo körül indikatív borítékot. Ez szerint az AP Zhuravlev, „nagyon bizonytalan szempont az értékek, amelyek alig ismerte fel” [6, 29]
Fonetikus fontosságát (a jelenléte) elősegíti előfordulása társulásai. E.Zamyatin írta róla: „Minden hang az emberi hang, minden betű önmagában egy ember jól ismert nézetek, megteremti a hang képeket. Messze vagyok attól, hogy képes tulajdonítani egyes hang egy jól meghatározott értelme, vagy színes érték. De - P - egyértelműen azt mondja, valami hangos, fényes, piros, forró, gyors. A- valami sápadt, kék, hideg, olvadó, könnyű. Sound H - valami puha lágy, hó, ég, éjszaka ... Hangok D és T - valami fülledt, sír, egy sötét köd dohos. Sound M - egy szép, puha, és az anya a tenger. SA - kötött szélesség, a távolság, az óceán, a köd, a hatálya alá. C O - magas, mély, tenger, keblét. C és - szoros, az alacsony, kukoricadara stb [6, 56]
Így a hangok is jár a fejében bizonyos jellemzői: kerek, lágy, kemény, édes, hideg, meleg, stb Sokak szerint a kutatók számára, a hangok okozhatnak és színes egyesületek, van coloristic értéket.
Francia költő Rimbaud írta a szonett „magánhangzók” - a „színek”.
A - fekete; White E; És - vörös; Mi - Zöld
Mintegy - Kék: rejtély elmondom nekik viszont
A - bársony fűző rovar testéből,
Ez buzz át a bűz szennyvíz.
E - fehér vásznak, sátrak és a köd,
Gloss hegyi patakok és törékeny paplanok;
És - lila vér szivárgott seb
Vagy skarlát ajka közepette harag és a dicséretet.
U - remegő hullámai zöld hullámok széles,
Csendes réteken. Béke mély ráncok
A homlokát munkaerő alkimisták szürke.
Mintegy - hangzatos csövek ordít, éles, furcsa,
Repülő az ég angyalai hosszas csend.
Mintegy - csodálatos szemében UV sugarak.
Nyilvánvaló, hogy a magánhangzók kiváltott asszociációk a költő színű. Persze, meg kell említeni a felfogás az egyéniség: a Rambo [a] - fekete, valaki úgy fog tűnni, piros, arany valakit. De az egyesület, akkor is, ha minden megvan a saját, még mindig merülnek fel. Az az igazság, ez az állítás, a tudósok kísérletileg ellenőriztem.
Az egyik ilyen kísérlet leírja AP Zhuravlev. A táblára írták soros hathengeres magánhangzókat. E, D, N, I, I, egy oldalsó a oszlopneveket a hat színek: piros, fekete, kék, sárga, zöld, fehér. Activity hogy a résztvevők a kísérlet: levelet bármely hat színben festett minden egyes magánhangzók, ha nem tud dönteni - írja véletlenszerűen.
„Az első eredmények már megdöbbentette - írja az AP Zhuravlev - A szemben szinte minden írott „vörös”, és a legtöbb „kék” O - „sárga” vagy „fehér” Y - „fekete” [6].
Mintegy - világos sárga vagy fehér
Y - sötét kék, zöld, lila
Yu - kékes, lilás
Y - sötét, sötétbarna vagy fekete.
Mi határozza meg a „színes” tulajdonság hangok. Nehéz megmondani. Lehetőség van arra, hogy az [A] társul a vörös szín, mert magában foglalja a „piros”, valamint a [és] a „kék”, és [O] - a szó „sárga”. "De miért - kérje fel a kutatók, - [Y] -" kék-zöld "és [N] - Brown?"
A válasz: nem. Egy dolog világos: az érzelmi értelme, és színes a hangmegfelelések létezik.