Ahelyett, hogy a lakások kapott adósság - Dzerzhinsk idő
2 millió ajándék
Ezzel Frolov egész élet élt egy nagyon szerény lakást: Mása és férje úgy döntött, hogy visszavonja egy külön élettér. A szülők újra kiszámítani minden: az év lesz, persze, „örvény”, majd az adósságok könnyebb lesz így. A gyerekek maguk fizeti a kommunális, plusz lesz kiadások bérelt szállást. Számított így elszámította magát: az építtető megszegte a szerződés feltételei - nem egy-két év Masha új „kopeck darab” - egy szülő jelen - nem lát.
A 2,5 millió rubel helyett imádott lányát, hogy az esküvő Frolov kiderül, adott egy idegen bácsi.
Három éve nem kell várni
Én a saját Frolov a családban kialakult pénzügyi válság jobb, mint állam: Daughter Mary volt ideje, hogy egy baba, egy fiatal család bérelni egy lakást szülei már határozatlan időre. Bank követelte, hogy oltsa el a hitel időben, és reméljük, hogy kezdjen egy új otthon elolvadt napról-napra. Kezdetben Frolov akart lemondani a jelzálog, de a pénzügyi szakértők arra figyelmeztetnek, hogy szinte az összes befizetett pénzt marad a bank mellett megbízható, mielőtt az ügyfelek teszik a fekete listán, és Frolov akkor még csak nem is a mosógép pénzt, hogy, mivel ebben az esetben állítsa be a jelet az egész jövő hitel történelem.
ügyvéd Súgó
Mivel Frolov döntött, hogy bekerüljön még több adósságot és konzultáljon egy ügyvéd, hogy mi a teendő vészhelyzet: befizetése után milliók tartozás reménye nélkül, hogy valaha kapok egy lakást évekig nem lehet tisztességtelen és rossz.
Lehet, hogy a tanácsadás, amely Alexander és Tatiana és úgy döntött, hogy elmondja a történetet, etikai okokból, még megnevezése nélkül gátlástalan építők, és egyéb segítséget Dzserzsinszkij. Az ügyvéd azt javasolta, hogy szükség van rá, először is, legyen óvatos, amikor kiválasztják a társaság, hogy épít egy lakossági sokemeletes épületek: figyeli a történelem menni a már meglévő otthoni, beszéljen a lakók, másrészt, ha ellen megtévesztés nem sikerült, próbálja megoldani problémák még a látszólag reménytelen helyzetben elég békésen.
Először is az emberi jogok volt igény a fejét az építőipari cég. Ez, amint Frolov, amit tennie kell, abban az esetben, hogy a tulajdonosokra a jövőben vissza akar térni a pénzt egy lakást, és adja fel a megállapodást a fejlesztő. Ha vásárlók fognak talpra büntetést, lehet küldeni a bíróság, és előzetes bejelentés nélkül. De ebben az esetben, akkor lehet kezdeni a követelés bizonyítani a bíróságon, hogy a fogyasztók először megpróbálta megoldani a konfliktust a saját.
Akárcsak Frolov. A fellebbezést a Tatiana és Alexander azt mondta, hogy ha a végrehajtó figyelmen kívül hagyta a megállapodást az ügyfél, és nem figyelmeztették az időzítés a átadása üzembe a ház működését (FZ-214 „A részvétel a közös építkezés.” Ezt kell tenni, legkésőbb két hónapon mielőtt a várható késés), és ami a legfontosabb, nem adott ingatlan befektetők ház, meg kell viselnie azt is, előre egyeztetett büntetést. És ez, legalábbis a fizetési kötbér összege 1/150 a refinanszírozási ráta a Központi Bank of Russia pillanatában minden nap késedelem.
Frolov számít, hogy másfél év, várnak a dédelgetett két hálószobás lakás, köszönhették közel egy millió rubel. Tulajdonítható, hogy a követelések a felesége és az összeget szeretne kapni a kártérítést erkölcsi kár - 70.000 rubel ..
A panasz érkezett körülbelül egy hónappal ezelőtt, míg a rá adott válasznak Frolovs nem kapott.
A bíróság ezért a bíróság!
Valószínűleg a fejlesztő önként pénzt becsapott ingatlan befektetők nem adja fel. Elvégre, ha kellett elveszik ez az összeg, akkor valószínű, hogy sokáig fog befejezni az ígért ház. És mivel Frolov és „testvérek a szerencsétlenségben,” semmi mást csinálni, de gyűjteni legalább a büntetés a bíróság előtt.
Az állítás, hogy már elő, és a szakember a jog területén részletesen tájékoztatták: „Amellett, hogy a büntetés minden napjára várja az ígért négyzetméter, és nem vagyoni kárt, amely ebben az esetben tegye a sértett fél, mivel a helyzet összefügg a törvénysértés a fogyasztóvédelem, fennmaradó hajléktalan polgároknak joguk van követelni a bíróság a kamatfizetést visszafizetés jelzálog, vagy akár visszatérítése bérlakások a késleltetés alatt a szállítás a ház működését. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a bíróságok nem mindig felelnek meg a panaszosok állítását teljes, csökkentve a kért összegeket két vagy akár három alkalommal. "
Azonban, mivel a vesztes Frolov, úgy tűnik, hogy nincs semmi, akkor elhatározta, hogy a bírósághoz fordulhat.
Mi dönti el az ügyet, azt fogja mondani. És akkor biztos, hogy tudd, és hogy a városlakók irányított vagy végrehajtók, hogy visszaszerezze a pénzt az elkövető a fejlesztő.
Noha továbbra is figyelmeztetni azokat, akik csak gondolkodni beszerzési otthonaikba. Company megtévesztette Frolov, továbbra is eladni a lakást, amelyben egyre több idő álljon rendelkezésre áll. Ebben az esetben, a macska a zsákban, azaz szállást szintjén a gödör, vásárol, biztosan nem éri meg az árát, még ha úgy tűnik, csábító, de az ígéret az eladó - nos, igen sokatmondó.