Hogyan juthat el a felfüggesztett büntetés a - az ügyvédek Moszkvában
Hogyan enyhítésére mondat - valós példák a gyakorlatban a kommutációs
Hogyan juthat el a feltételes mondat? Az egyik legbiztosabb út, hogy e cél elérése érdekében - az okos felhasználása a szabályokat az Art. 62. a Btk. Íme egy példa egy ilyen bűncselekmény cikk értelmében. 264 2. része a Btk.
Igazságügyi fórumon bűnügyi vizsgált esetekben a bírósági tárgyaláson a fellebbezést az ügyvéd az ítélet ellen a kerületi bíróság, hogy a polgár elítélték a h. 2 evőkanál. 264 A büntető törvénykönyv és 1 év szabadságvesztés a megvonása jármű vezetéséhez egy 2 évig, hogy szolgált a bebörtönzések egy büntető kolónia külön utat a fogdában.
Y S T A N O N V I A.
Az elítélt bűnösnek találták abban, hogy, ellentétben a követelményeknek para. 2.7 A szabályzat a forgalom, míg ittas vezetés tartozó neki tulajdonjog jármű megsérti a szakasz. 10.3 pontja. 10,1, 1,5, 9,4 szabályzata forgalom túllépte a sebességhatárt mozgás, nem választja biztonságos sebességet, ami lehetőséget nyújt a folyamatos ellenőrzését a jármű mozgása, elvesztettem kormánykerék és vezetett be a sáv kijelölt szembejövő forgalom, amely lehetővé tette az ütközés A jármű. Ennek eredményeként egy közlekedési baleset állampolgár volt tartós sérüléseket okozott súlyos egészségkárosodást okozhat.
Kap egy feltételes mondat csak minimalizálja minden súlyosbító körülmények. Ehhez ügyvéd néha elég, hogy alaposan tanulmányozza az ügyet anyagokat. Gyakran kiderül, hogy számos olyan szempontot, amelyek növelik az összeget a díjak betudni feleslegesen. A fellebbezés ügyvéd kéri a mondat változott, hogy kizárják elítéli a hivatkozás megsértését para. 10,3 közlekedési szabályok RF, hogy kizárja a leíró és a motiváció része a mondat jelzés ítéletet az ügyészség álláspontját, és a sérült, valamint utalás arra, hogy a bűncselekmény eredményeképpen a súlyos megsértése a közlekedési szabályok, hogy kifejezze a vezetés közben ittas, meghaladja a megengedett sebességet, az út a szembejövő forgalmat, mérlegelje amikor az ítélethozatalt követelmények 1. rész Art. 62. a Btk. kijelöl egy felfüggesztett büntetés alapján az Art. 73 ° C alatt. Az ellenőrzés után az iratokból, a fellebbviteli bíróság szükségesnek tartja, hogy megszüntesse a büntetés ítélet sérti a para. 10.3 TR és hivatkozás a sebesség több mint 100 km-t. / H. mivel ez a tény nem támasztja alá az összegyűjtött bizonyítékok az ügyben, és nem volt szignifikáns beállítva. Ezen túlmenően, a bíróság figyelembe vette büntetés enyhítő körülményként - részleges kártérítést az áldozat azonban nem látta indokoltnak a rendelkezések alkalmazását az Art. 62. a Btk. hogy nem tekinthető helyes.
Kap egy felfüggesztett büntetést az adott bűncselekmény miatt elítélt sikerült eredményeként a kérelem (védelem) két szempontból:
a) csökkenti a díjakat - ami a másodfokú bíróság feladata, hogy ingázik a mondatot.
b) hozzáadása foglalkozni ÚJ enyhítő körülményeket.
Amint az ítélkezési gyakorlatból következik, hogy az elítélt személy a sértett kompenzációja a kár, megállapodás született arról, hogy kár az anyagi igények a felek egymással nem közöttük. Az áldozat beleegyezett, hogy a felmondás büntetőeljárásban figyelembe véve a megbékélés, és egy nyilatkozatában azt mondta, hogy a kár, hogy ez teljes visszatérítést. A polgári perben az áldozatok nem nyilvánították. Pontja értelmében. „Ahhoz, hogy” Art. Art. 61 Btk önkéntes kártérítés anyagi és erkölcsi károk, valamint egyéb intézkedések, amelyek célja jóvátételt az okozott kárt az áldozat, ez enyhítő körülménynek m., Amely szerint 1. rész Art. 62. a Btk. hiányában súlyosító körülmények figyelembe vegyék kijelölésekor sújtják, amely nem haladhatja meg a 2/3 maximális időtartam vagy mennyiségének a legsúlyosabb büntetés megfelelő cikket. Súlyosbító körülmények esetén nem jön létre, a zsűri szükségesnek tartja, hogy figyelembe veszik az egyezmény 1. rész Art. 62. A Büntető Törvénykönyv ítéletet. Szükségességére hivatkozva kinevezését büntetés formájában szabadságvesztés, a bíróság figyelembe vette a helyzet az ügyészség és az áldozat, és rámutatott arra, hogy a bűncselekmény súlyos megsértésével a közlekedési szabályok, kifejezni míg ittas vezetés, meghaladja a megengedett sebességet, az út a szembejövő forgalom .
Kap egy felfüggesztett büntetés is van lehetőség - ha az ügyvéd megkeresi és használja ERROR vizsgálatról vagy bíróság, amikor fel van töltve. Ebben az esetben a hiba kétszeresen vették az ügy. Meg kell érteni, hogy ez a hiba - valójában egy foglalás, redundáns kifejezések, de ha egy ügyvéd illetékes „játszani” ez a „térkép”, akkor a bíróságnak kell majd enyhíteni a büntetést. Így, amikor az ítélethozatalt a bíróság figyelembe vette ilyen körülmények között egyre nagyobb a mértéke társadalmi veszélyt a törvény, és aztán valóban megtalálta őket súlyosbító körülmények E. Közben ezek az intézkedések bűnösnek kötelező jele az objektív oldala bűncselekmények meghatározott órán át. 2 evőkanál. Art. 264 A büntető törvénykönyv, és ők tartják a bíróság értékelésénél jellegét és mértékét az állami veszélye, hogy a bűncselekmény. Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 63. A Btk. vonatkozó körülmények alapján a bűncselekmény a vonatkozó cikket a Btk kell tekinteni értékelésekor a bíróság jellegétől és mértékétől nyilvános veszélye a bűncselekmény és az ismételt büntetés alatt ugyanaz a körülmény nem lehet figyelembe venni. A helyzet az ügyészség és az áldozat nem kritikus, ha ítéletet. Ezen túlmenően, az áldozat a fellebbviteli bíróság kért egy nem járó büntetés. Tekintettel a fentiekre, a leíró és a motiváció része a mondat ítéletet kell zárni hivatkozás a fenti körülmények. Figyelembe véve a csökkentés töltési kapacitás, adatok azonosságát az elítélt és a büntetés az enyhítő körülmények, a fellebbviteli bíróság lehetségesnek tartja a mondat, az Art. 73 ° C alatt. Sérti a büntetőeljárási törvény, amely magában foglalja a megszüntetése a döntés abban az esetben nem állapítható meg. A fentiek alapján, vezetett a büntetőeljárási törvény, a fellebbviteli bíróság úgy határozott:
- kizárja utalás a meggyőződés megsértésének igényüket. 10,3 közlekedési szabályok RF,
- kizárják a leíró és a motiváció része a mondat jelzés ítéletet az ügyészség álláspontját, és a sérült, valamint utalás arra, hogy a bűncselekmény súlyos megsértésével a közlekedési szabályok, kifejezni míg ittas vezetés, meghaladja a megengedett sebességet, az út a szembejövő forgalom,
- figyelembe kell venni, amikor az ítélethozatalt követelmények 1. rész Art. Art. 62. a Btk.
- alapján az Art. 73. A büntető törvénykönyv, hogy fontolja meg az elítélést 1 év szabadságvesztés a próbaidőt 2 év.
Kap egy feltételes mondat után is lehetséges a döntés - vagyis abban a szakaszban a másodfokú felülvizsgálat: ha nem veszít időt követően az elsőfokú bíróság és a fellebbviteli jól elő kell készíteni.