Felülvizsgálata hamisítás és következményei - fórum MIA alkalmazottak
Re: Revision a hamisítás és a következmények
Mondom igen, akkor stormozil bárhol is mozhno.Vo Először a tárgyalási szakaszban, nem kell, hogy kapzsi az ügyvédi díjak, szükséges volt kérni a kinevezését szakértő kézírás elemzés, ezért ha csak annyit mondani, egy hamisítvány a leltár nyilatkozatok, minden rendben volt, hogy nem minden a podpisi.Vo Másodszor, mit vársz, hogy kimaradt határidőket fellebbezni a bíróság döntése, de abban a sorrendben a felügyelet, az is kétséges, hogy a otmenyat.V harmadik, a kifejezés vizsgálta a jelentések bűncselekmények a másodlagos m értéke tíz napon a kérelem benyújtásának, a tizenegyedik napon előfordulhat, hogy másolatot kérni a döntés, nem pedig ülni fél év, megelőlegezve a tenger pogody.delo itt már halott, hogy őszinte legyek, megpróbál írni egy panaszt a székhelye a Belső ügyek a témában, és az ügyészség subektu.Dalee, ha egyszer kap az eredményeket, egy példányát az elfogadott mérlegelése alapján jelentések bűncselekmények megoldása, akkor bírósághoz fordulhat a témára, a felügyelő fellebbezés, amelyben a pont ugratta tények s az aláírásokat és elfogadhatatlansága bizonyítékot szolgáltatni arról, leltár vedomosti.I mozog élénkebb, séta a parancsnoki lánc tartották a határidőket, és nem számítanak a tengeri pogody.Hotya ítélve az a tény, hogy annyira vár fél évet razvalochku valószínűleg százezer az Ön számára, az összeg jelentéktelen.
__________________
Az utcán Shpalernaya
Meg kell egy mágikus házban:
Belép a házba, a gyermek,
És kimegy - öreg.
(C) G.S.Zhzhenov
Re: Revision a hamisítás és a következmények
Talán „fék”, de:
Először is, miért vagy olyan biztos benne, hogy én vagyok kapzsi ügyvédek? Ügyvédek én biztosan nem sokat: Ash három. Hány mondják - sok ruha! De nem fogom festeni itt is körülbelül jogászok (refined11 meglepett, hogy ilyen „rövid”). Kinevezéséről szóló szakértői kézírás elemzés, azt kérvényezte, hogy az első tárgyalást, de a bíróság megállapította kérésemet, „nem tanácsos, mert a vizuális aláírása szól ugyanaz.” Van egy csomó árnyalatok, de festeni őket gondolja nincs értelme. Cheg egyetlen dolog, amit nem jól értem a választ, hogy nem egy hamisítvány volt, hogy az én aláírásom. Miért? Amennyiben a lapok a régi - az igazi aláírás, ahol a bábu lapok - shell script és aláírás hozzám, és megmutatta, (hát Brake).
Másodszor, miután a bíróság döntést kértem az egészet egy magasabb fokú bíróság - a regionális. A tárgyalás tartott 2 percig. Szó szerint: Bíró: „Te továbbra is azt állítja, hogy az alperes valóban hiány összege ez és ez?” Rospechat „Igen Affirm.” Bíró: „Mit tudsz mondani az állítólag hamis aláírások?” Rospechat: „Hogy van ez hamis. Ez az aláírás a vádlott „Bíró:” Az alperes, hallgat meg, „Megpróbáltam rámutatni a hamis aláírások, valamint a szükséges kézírás vizsgálat .. A bíró hallgatott rám figyelmesen: „A bíróság eltávolítjuk dönteni.” Az oldatot ismét nem veszik el az én javamra.
Aztán ott voltak az új ... És akkor az ügyvédek és végrehajtók.
Harmadszor: Lehet ideje a kérelem elbírálásához, és tíz napig. De az írásszakértő nevezte ki én nyilatkozatot. És mint azt már ha így nyilatkozatai - eksperiza nem vonható „holnap”, hiszen a sok munka. Várj. I prozvanivatsya - feleltem -, várjon, dolgozunk.
Panaszok a Főosztály Belügyi a regionális ügyészség biztosan írni. Igen, a cikkhez, százezer nem kis összeget értem, és „ügyvéd” töltöttem az én szabványok egyszerűen nem elég.
Tehát köszönöm a választ és a tanácsot.
Re: Revision a hamisítás és a következmények
Talán „fék”, de:
Először is, miért vagy olyan biztos benne, hogy én vagyok kapzsi ügyvédek? Ügyvédek én biztosan nem sokat: Ash három. Hány mondják - sok ruha! De nem fogom festeni itt is körülbelül jogászok (refined11 meglepett, hogy ilyen „rövid”). Kinevezéséről szóló szakértői kézírás elemzés, azt kérvényezte, hogy az első tárgyalást, de a bíróság megállapította kérésemet, „nem tanácsos, mert a vizuális aláírása szól ugyanaz.” Van egy csomó árnyalatok, de festeni őket gondolja nincs értelme. Cheg egyetlen dolog, amit nem jól értem a választ, hogy nem egy hamisítvány volt, hogy az én aláírásom. Miért? Amennyiben a lapok a régi - az igazi aláírás, ahol a bábu lapok - shell script és aláírás hozzám, és megmutatta, (hát Brake).
Másodszor, miután a bíróság döntést kértem az egészet egy magasabb fokú bíróság - a regionális. A tárgyalás tartott 2 percig. Szó szerint: Bíró: „Te továbbra is azt állítja, hogy az alperes valóban hiány összege ez és ez?” Rospechat „Igen Affirm.” Bíró: „Mit tudsz mondani az állítólag hamis aláírások?” Rospechat: „Hogy van ez hamis. Ez az aláírás a vádlott „Bíró:” Az alperes, hallgat meg, „Megpróbáltam rámutatni a hamis aláírások, valamint a szükséges kézírás vizsgálat .. A bíró hallgatott rám figyelmesen: „A bíróság eltávolítjuk dönteni.” Az oldatot ismét nem veszik el az én javamra.
Aztán ott voltak az új ... És akkor az ügyvédek és végrehajtók.
Harmadszor: Lehet ideje a kérelem elbírálásához, és tíz napig. De az írásszakértő nevezte ki én nyilatkozatot. És mint azt már ha így nyilatkozatai - eksperiza nem vonható „holnap”, hiszen a sok munka. Várj. I prozvanivatsya - feleltem -, várjon, dolgozunk.
Panaszok a Főosztály Belügyi a regionális ügyészség biztosan írni. Igen, a cikkhez, százezer nem kis összeget értem, és „ügyvéd” töltöttem az én szabványok egyszerűen nem elég.
Tehát köszönöm a választ és a tanácsot.
a lényege a jogi párbeszéd bűnüldöző szervek, hogy minden iskolában, minden mulasztás időszakban kell menni panaszt, mert tényleg, az általuk végzett munka most sok, és a maga részéről, egyszerűen levágott egy „temnyak” jön létre a lényeg, hogy a rendőrség nem borítékok zayavitelyam.Poetomu válaszolni, ha szeretné szakértője volt, meg kell adni az üzemanyag, mert húzza még nagyon hosszú, és a vizsgálati eredményeit az alkalmazás és a megkötését kézírás, ez a legfontosabb dolog most az Ön számára, mert ezek az iratok, hogy megszünteti Válaszul a bíróság könnyebb lesz, mert lehet, hogy egy hamis aláírás, van egy hamis, és nem számít, milyen szándékok követett személy, kovácsolás aláírást, ez bizonyíték az elfogadhatatlansági bizonyíték.
És egy másik kérdés, kivéve a normál istálló elfér kinyomtatja százezer? Nos, ez egy egész kocsi.
__________________
Az utcán Shpalernaya
Meg kell egy mágikus házban:
Belép a házba, a gyermek,
És kimegy - öreg.
(C) G.S.Zhzhenov
És egy másik kérdés, kivéve a normál istálló elfér kinyomtatja százezer? Nos, ez egy egész kocsi.
és még egy kis teherautó. . Áruk az istálló egy kicsit több, mint 100 ezer mellett újságok és magazinok az istállóban még dohánytermékeket, jellemzően körülbelül 3000 befeketíteni a termék - ez más ajándéktárgyak, bizsuk, írószerek. De minden esetben, hogy lenne egy időszak a „do”, mint Insuffici meg kellett vennem a bevétel egy nap (és a bérleti díjak minden nap), és hagyjuk egy bódé, sajnálom, az egyik ablakot. Az a helyzet, más kioszk gyártók, megtanultam, hogy mielőtt dolgoztam ebben istálló, mint volt hiány, és önként megtéríti állítólag visszautasította. Amikor dyla „a beszélgetés” a rendőr, azt mondta futólag, hogy a termelés még mindig a helyzet az adósságok a kioszk gyártók. aki dolgozott ugyanebben az istálló nekem, de én a legnagyobb hiány. Személy szerint én az a benyomásom, hogy van, hogy kifizesse adósságait minden.
Általában Köszönet mindenkinek, aki válaszol. Ez volt az ügyészség. Helyettes ügyész (Felügyeleti Osztály végzi a milícia, oh! A rendőrség) nem volt kedves meglepődtem, amikor megtudtam, hogy a saga folytatódik. Azt mondta, hogy b írt egy nyilatkozatot intézett a kerületi ügyész (írásban). Azt ígérték, hogy gyorsan reagálni. Segodlya megy a feje a rendőrség. [/ Quote]
audit kell elvégezni nem egy. de általában, mások aztán az aláírást. Meg lehet próbálni játszani. Különösen akkor, ha a Bizottság direkotr, gl.buh. Ezek az emberek ebben az időben nagyon más hely. Ha bebizonyosodik, hogy a vizsgálati eredmények is kábulat.
Az ügyvéd azt is elmondta, hogy a menedzser megpróbálja megtámadni a jogszerűségét az aláírást a leltár. Csak kíváncsi, hogyan lehet bizonyítani, hogy csak a könyvelő volt egy bódé, és nem volt vezetője. Végtére is, a kívülállók az istállóban nem nézett, és nem tudta, hogy hány ember egy istálló. Könyvelő jött, azonnal állítsa le a kioszk és elkezdte a könyvvizsgálat.
Köszönöm a választ, és hogy nem volt közömbös.
Az a helyzet, más kioszk gyártók, megtanultam, hogy mielőtt dolgoztam ebben istálló, mint volt hiány, és önként megtéríti állítólag visszautasította. Amikor dyla „a beszélgetés” a rendőr, azt mondta futólag, hogy a termelés még mindig a helyzet az adósságok a kioszk gyártók. aki dolgozott ugyanebben az istálló nekem, de én a legnagyobb hiány. Személy szerint én az a benyomásom, hogy van, hogy kifizesse adósságait minden.
ez csak abban az esetben, ha túl lusta, hogy a termék az előző munkás. így logikus, ha fizeti ki az adósságot minden. Egy másik dolog, infuriates figyelmetlenség, hogy folyik a Rospechat kioszkok és a postahivatalokban. Ők mindent árulnak gyengítését. és a babák, és a ruhával, és a rágógumi. Ha minden nem büntetni, gyógyszerek kell csomagolni a táskák és elterjedt az ablakban.
__________________
Ha egy fekete macska átment az úton oda-vissza - megduplázta a büntetés vagy felborult a döntését? Azok, akik gyakorolják, mi?
Re: Revision a hamisítás és a következmények
Miután látogatást tett az ügyészség, ugyanazon a napon egy hívást a rendőrség OIAZ, és azt mondták, hogy tudok jönni, és vegye fel a döntést, hogy nem indított büntetőeljárást
A döntés az enyém magyarázta buhgalterarevizora ahol személyesen is elismeri, hogy valóban példányban leltári nyilvántartások nekem nem állítottak ki, és hogy „. Miután a leltár, azt találták, hogy több lap nincs aláírás Stallman és ő (könyvelő) függetlenül hamis aláírás Stallman, dokumentum megfelelően kell megtervezni. " Működés közben is obrazovavaetsya késleltetést használja, azaz újságok és magazinok végrehajtási időszak lejárt, és meg kell Stallman során átadja azt az alap, ha nem eladni - Meg kell beváltani azt. TK, másik leltárlapot az alapértelmezett ellenőr magyarázza; „I (mint egy könyvelő), majd kiderült több árucikkein hogy ideje volt, és amelyet csatolni kell a nyilatkozatot késedelem nélkül a tudás a gyártók.”
---------- Válasz hozzáadott 07:01 ---------- Előző válasz volt 06:44 ----------
Szintén az ítélet által adott szakvélemény szakértői kézírás elemzés, amely kimondja:”. Az hodeprovedennoy anyagának ellenőrzése során kiderült, hogy az aláírás Stallman, található a leltárlapot az oldalon, nem Stallman, és egy másik személy, hogy megoldja a kérdést, aki az aláírás Stallman .. ezeket a készleteket nem lehetséges, mivel az összehasonlíthatóság hiánya mintáinak összehasonlító vizsgálatok szerint a hajlam a Btk st.327 tárgya a bűncselekmény nyilvános dokumentum -. tanúsított Az I. és egyéb hivatalos iratokat az állam által kibocsátott, nyilvános és kereskedelmi vállalkozások, vagyis azokat, amelyek jogi vagy vámmentesek és készletek készletcikkek nem vonatkoznak ezek a dokumentumok, és nem jár semmilyen változás a jogállását az állampolgár. (Én eredetű), amellyel összefüggésben a bűnügyi helyzet otnosheii ismeretlen személyek meg kell tagadni hiányában tetteikben bűncselekmény a bűncselekmény, azaz azon az alapon, meghatározott követelés 2. rész 1. A 24. cikk a büntetőeljárási törvény.
Tehát ott! Így lesz szemtelen obzom felülvizsgálata után kovácsolni aláírást nem mindenféle regisztráció, kiegészítő megjegyzések nyilatkozatokban a tudtom nélkül, és a legérdekesebb - bevallani. És semmi, ez nem hivatalos dokumentumok, valamint a TFA! És ez nem könyvelő nem rosszindulat, és a jó szervezés, hogy a dokumentumok megfelelően lezárult! És én, mint egy korcs fizetni „festett” hiány
---------- Válasz hozzáadott 07:03 ---------- Előző válasz volt 07:01 ----------
Ma megyek egy ügyvéd. Szeretném tudni, hogy a véleményének kikérésével. Köszi előre.
Elnézést, nem értettem, hogy mit jelent „lusta, hogy a termék az előző munkavállaló!” Található a kioszk termék prnyat és összeállított leltár, minden, ahogy lennie kell. Csak aztán történt valami, amit fentebb leírtuk.
Nos, hogy megértsék? elmaradás a korábbi eladók akasztható ha te termék nem kerül elfogadásra. és az idő telt, amilyennek lennie kell, akkor fizesse a hiány.
Moszkva még soha nem láttam ilyen jogilag illetékes eladók. Úgy tűnik számomra, hogy írja ide nevében a saleswomen bérelt egy ügyvédet.
__________________
Ha egy fekete macska átment az úton oda-vissza - megduplázta a büntetés vagy felborult a döntését? Azok, akik gyakorolják, mi?
Az ügyvéd lesz érvényben, amíg holnap. Elmentem az ügyészség. Megkérdeztem, hogy miért nem volt hajlandó megnyitni a helyzet. Voltak válaszolt nekem. „Rendben, készítmény nem nem bűncselekmény készletek nem hivatalos dokumentum nem kerül bíróság elé, és ez akkor be kell jelenteni később, amikor az árut lopás Elvégre, ha nem fizeti ki a tartozást: Ilyen ...?! olyan termékek esetén, Delhi után minden nyilatkozatot még nem hamis aláírás termék, amely oldalakon leírtak az aláírást - .. Hol? " Azt felelem: „A stand”. ügyészek esetében: „De amit tesz a hiány, akkor a termék nincs kioszk Honnan van tehát az ilyen hiány mozhte akkor egyértelmű választ, hogy mennyi pénzt állítólag nem becsapni.? ..”
Amint azt dodivu holnap nem tudom.
Minden rendben mondani. eloltani már túl késő.
__________________
Ha egy fekete macska átment az úton oda-vissza - megduplázta a büntetés vagy felborult a döntését? Azok, akik gyakorolják, mi?