Lehetséges, hogy megszünteti a garancia, ha a bíróság határozatot hozott tartozásbehajtás

Lehetséges, hogy megszünteti a garancia, ha a bíróság határozatot hozott tartozásbehajtás?

Jó napot! Azon tűnődtem, vajon hogy megszünteti a garanciát a hitel lehetséges? A probléma lényegét: néhány évvel ezelőtt egy barátom (a szomszéd) úgy döntött, hogy kölcsön egy nagyobb pénzösszeget (körülbelül 2 millió rubel.) Ahhoz, hogy jóváhagyja a bank volt szüksége kezesség, mert a kor (abban az időben voltam 22 éves ) és a tapasztalat hiánya a hitel üzlet, van három gyermeke, és megállapodtak abban, hogy lesz kezesek .Bank kölcsön jóváhagyott, barátom megkapta a pénzt, meg akarta nyitni a saját dolgával. Egy idő után szerettem volna kölcsönkérni egy autó, mivel nincs hitel, én soha nem és a hitel történelem tiszta, biztos voltam abban, hogy a bank jóváhagyja a kölcsönt nekem, de hirtelen jött az elutasítás a bank! Amikor elkezdtem tanulni az oka, amit megtagadták, azt találták ki, hogy az alapján a végrehajtók, vagyok adós a nagy mennyiségű (körülbelül 500 000), mint kiderült, a barát, akivel volt kezes megállt fizet a kölcsön, amely után a tárgyalást tartottak, és ez volt a kötelessége szétszórt számunkra, hogy poruchiteley.No mert a lakóhely nem esik egybe a lakóhely, idézések nem kaptam, illetve és a tárgyalás nélkül zajlott le az én prisutstviya.Tak ment nyugdíjba, és nem működik hivatalosan, illetve megszerezte a hivatalos eltérő hely ő nem, így A panzió ő levontuk utolsósorban amiatt adósság. Most nem azért, mert ez a helyzet, hogy menedéket a jelzálog, vagy akár egy autó. Azonnali, hogy lehetséges-e majd megtámadni az óvadékot?

A válaszokat az ügyvédek (3)

Fizetni az adósságot a megoldás.

És a bíróság is alkalmazni, hogy felépüljön a barátod a igénybevétele az összes pénzt, amit kifizetett

Kérdések ügyvéd?

Szia, Konstantin. Megszakítása semmi. Veled, mint a kezes, a pénz már keresett.

Az Art. 363. kód:

1. Hiba esetén vagy helytelen teljesítése az adós a garanciális kötelezettség a kezes és az adós felel a hitelező a szolidaritás, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés garanciát nem nyújtott mögöttes felelősség a kezes.
2. A kezes köteles a hitelezőt, hogy ugyanolyan mértékben, mint az adós, beleértve a kamatfizetés, a jogi költségek megtérítésének összegyűjteni a tartozást és egyéb veszteségek a hitelező által okozott meghibásodása vagy nem megfelelő teljesítése az adós másként nem rendelkezik, a szerződés a kezes.
3. személyek együttesen adta bail (társ-aláíró) közösen megfelelnek a jogosult, kivéve, ha másként nem garancia szerződés. Ha a társ-aláíró közötti megállapodás a hitelező és másképp nem jelzi, társ-aláíró, hogy korlátozza a felelősségét, hogy a hitelező úgy kell tekinteni, hogy az alapvető kötelezettsége mindenki az ő egysége. Társ-aláíró, aki elvégezte a kötelezettség, joga van előírni más személyek, hogy a biztonság az elsődleges kötelezettség vele együtt, kifizetett kompenzáció arányos részvételét a főkötelezettség.

Alapján a jogállamiság van, és keresik az alapok nem időn belül fizetik tartozom.

Challenge garantálja nagyon problematikus. szükség ilyen bázisok kérdőjelezi érvényességét az üzlet (Például, akkor kénytelen kiadni ez a garancia, hogy nem érti a jelentőségét tetteit és alatt.). A tudatlanság jogszabályok a kor vagy a '22 nem a bázisok.

Azonban cikk értelmében. 364 A polgári törvénykönyv:

1. A kezes joga van, hogy nevezzenek követelményei alapján a hitelező kifogást, amely képes lett volna, amennyiben a kötelezett másként nem rendelkezik, a szerződés a garancia. A kezes nem veszíti el a jogot, hogy ezeket a kifogásokat is, ha az adós nem volt hajlandó, vagy elismert tartozását.
2. A kezes biztosítani kell a jogot, hogy nem teljesíti a kötelezettségét, amíg a hitelező a lehetőségét, hogy az elégedettség az ő állítás beszámítva a követelés az adós.

Vagyis azt, hogy joga van ellenőrizni a helyességét a felhalmozódott összeget a gyűjtemény, és terjesszen elő az ellene. A negatív szerepet játszott az a tény, hogy az ítélet már megtörtént. és annak érdekében, hogy valamit változtatni, meg kell, hogy megismerjék az anyagok a civil ügy valószínűleg visszaállítani az elmulasztott határidő fellebbezni, a döntést.

Azt is megteheti, hogy fizetni része az adósság, amely elnyerte, hogy fizetnek a jövőben sem fog tartozni a hitelező, és képes lesz kártérítésre felmerült költségeit az Ön által.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.