Kialakulását egységét gyakorlat végrehajtásának jogi normák és a jogi álláspontok a legfelsőbb bíróság

Kialakulását egységét gyakorlat végrehajtásának jogi normák és a jogi álláspontok a legfelsőbb bíróság


Ebben az esetben a fellebbviteli bíróság megengedte átértékelése a jogi természete a határozat (magyarázat) a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, azonosítva azt a normák a Polgári Perrendtartás. Pontatlanságok (justizmord) alkalmazása során a törvény a legfelsőbb bírói hatalom sérti az érdekeit a bíró az alsóbb szintű bíróság. A helyzet azonban nem lehet korrigálni, mert a meghatározása a fellebbviteli bíróság lép hatályba az elfogadás időpontját (5., Art. 329 RF a polgári perrendtartás). Hogy megelőzzék az ilyen hibák megsértésének megakadályozására jogos érdekeit a bírók közös megközelítés a megértése a jogi természete a cselekmények, a legfelsőbb bírói szerv és azok alkalmazásának gyakorlati tevékenységek a bírák a bíróságok általános hatáskörű. Az egység a bírósági gyakorlat megköveteli a közös megértése és alkalmazása egyaránt jog és működik a legfelsőbb igazságügyi hatóságot, amely kifejezte annak jogi helyzetét. Formáció egy ilyen gyakorlatok bírói tevékenység olyan nem derogable jogszerűség elvére és az alapot az igazság állításokat.


Általában az a tény bevezetésének fordul a bíróságok pozitívan befolyásolja az eredményeket a bírósági tevékenység. Ez a leginkább megfizethető és hatékony módja annak, hogy ellenőrizze a döntés a bíróság első fokon. Monitorozásával vonatkozó döntés helyes, a másodfokú bíróság a jogot, hogy túllépnek a korlátokat a fellebbezés vagy képviseletet. N. 2 órán át. A 2 evőkanál. 327,1 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció azt mondta, hogy fellebbviteli bíróságok gyakorolják ezt a jogot „az érdeke a jogállamiságot”. Azonban a megfogalmazás túlságosan elvont és homályos, ami a saját önkényes alkalmazása. Ez káros hatással lehet a kialakulását egységét joggyakorlat. A szakirodalom rámutat arra, hogy annak szükségességét, hogy lépjen túl a panasz nem merül fel, de a hatáskört e részt kell alkalmazni a helyen, csak akkor, ha vannak olyan körülmények, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni [1, p. 83].
Úgy tűnik, hogy ilyen körülmények között is meg lehet jelölni a hitelesítés kapcsán alkalmazása konkrét esetekben megsértése a törvény vagy sérti a bíróság elsőfokú bírósági eljárások indokolt lehet, hogy töröljék el a döntést az eljáró bíróság. Ezzel közvetlenül egy nagy léptékű, a kivételes esetektől eltekintve (jogalap) vezethet rontja a szerepe a bírósági tisztviselők és létrehozása előfeltétele a konverziós hajók másodfokú formalitás. Ebben az esetben a fellebbezést elveszítheti fő lényege - ellenőrzi a folyamatot az ügy vizsgálatát első fokon és annak döntéseit. Ezért fontos, hogy tanulmányozza a jogszabályi újítások és termelési gyakorlat a fellebbviteli bíróság. Ha a bíró azt akarja, hogy szakmailag igazságot, akkor tisztában kell lennie az eredmények a tudomány, a jó parancs a tudás anyagi és eljárási jog ismeri a jogi természete jogi helyzetét a Legfelsőbb Bíróság fordult az ismeretek készség, hogy alkalmazza őket a gyakorlatban.


Annak érdekében, hogy a feltételeket, amelyek ugyanazon szabályok anyagi és eljárási jog, valamint a cselekmények legfőbb bírói eltérően értelmezik és alkalmazzák a bíróságok különböző esetekben, szükséges rögzíteni a külön jogi aktus fogalmának „egység a joggyakorlat”, amely magában foglalja az azonos értelmezése és alkalmazása során anyagi és eljárási jog és a jogi helyzetét a Legfelsőbb Bíróság. Ez nem teszi lehetővé azonosítását pontosítását az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság a törvény, amely megakadályozza az igazságszolgáltatási tévedések esetén pontosítás (utasítások) a legfelsőbb igazságügyi hatóság, a jogállamiság, nem teszi lehetővé azok azonosító. Amennyiben nem tesz eleget ez utóbbi nem minősül a jogsértés által az alacsonyabb szintű bíróság, így a válasz elfogadhatatlan neki, azzal, hogy az egyes határozatok áradó legfelsőbb bíróság. Meg kell adni egy egységes megközelítés alkalmazása a Legfelsőbb Bíróság pozíciók a bíróságok különböző esetekben a bíró felségterületén belül az Orosz Föderáció.

Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista:

Kapcsolódó cikkek