Hogyan lesz egy tagja a fényszórók
valamint részt venni a konferencián.
Milyen minőségben? Ha egy személy nem tagja egyetlen szövetség? Illetve, és nincs hang.
Döntéseket a belépés az egyes tagok fognak foglalkozni a konferencián. Ha pozitív döntés, tagja a FAR vagy ő van jelen, vagy átruházhatja a mandátuma egy másik tagjának FAR.
Nem értem a másik. Miért bevezetni indochlenstvo ha mindent elkövetnek annak érdekében, hogy könnyebb legyen olyan csoport tagja, mint külön-külön. Az eredeti elképzelés az volt, más. belépés az eljárás nem nagyon világos (nyilatkozatra, hol kell keresni őket, stb.) És ami a legfontosabb, hogy nem világos, hogy milyen lesz az új tagok felvétele a testület? Szükséges lesz, hogy menjen előre magukról beszélni, és akkor majd szavazni, hogy elfogadja az ér?;)
Nyilvánosságra hozni a vita téma
Azért születtünk, hogy Kafka valóra ..
Semmi személyes, ihlette a zene ..
Én általában minden egyetértek veled. Csak az, amit mondasz ellentmond azzal, amit korábban mondtam az egyéni tagság. És azóta senki nem mondott semmi újat, és ez érzékelhető a kifejezés a régi (azaz minden tagja lenni a 100.000 :)
Minden bajok - az információ hiánya. A képviselők a regionális szövetség kellett felhívni a figyelmét az információt.
Persze, amit mondok lesz egy gyenge kifogás, de az emberek valóban mozog az ötleteiket, nem tud megbirkózni a „la-la”, és üzleti, nem jön ki egy patak szervezési kérdések, komandrovok és más esetekben, sajnos, nem mindig talál időt tisztázásáról a lépéseket a tömegek. Ezzel szemben praznoshatayuschie „kötekedés” széles körű emberek alaptalan spekulációk és pletykák, hogy ágyban, hogy az alapítvány a fenntartható negatív megítélés az aktuális eseményekről.
Hála Istennek, hogy vannak hibái, hogy szükség korrekciós. Tehát a munka megy.
Köszönöm, amit nem közömbös, és emelni ezeket a kérdéseket.
Megértem azokat a nehézségeket, akkor beszélünk. Azonban, mivel én hozzájárulást fizetni (csoportos vagy egyéni) a Föderáció és így vagy úgy a tagja, azt hiszem, joggal számíthat arra, hogy információt kapni arról, hogy mit és miért a vezetést a szövetség.
Kifejezések azonos (ez nem az Ön egyedi megjegyzés), hogy a járulékok vagyunk olyan kicsik, hogy minden ugyanaz, függetlenül attól, hogy mi hiányzik, és mindent elkövetnek a pénzt szponzorok, így például az irányítás nem köteles megmagyarázni semmit, hogy mit csinál, és miért úgy tűnik, hogy teljesen rossz.
Köszönöm a részletes magyarázatot
Milyen transzformáció mondod Alexander. Kár, hogy nincs rekord az utolsó konferencia PAR és hiteles jegyzőkönyv konferencia nélkül kijavítják a szöveget, amely felkerül a honlapján PAR. Vonatkozó rendelkezéseket illetően tagság az elnök a következőket állította: hogy módosítsa a rendelkezés, hogy tegye fel a vita, majd mondani, mert a konferencián senki nem kérte kérdést Slatyuk fejlesztő nem ad érthető és egyértelmű választ. És ez történt. Ma én levelet küldött néven - „Ez nagyon fontos.” - emlékeztetett a tagság PAR. De nem értem, hogy miért van szükség, hogy írjon egy nyilatkozatot, hogy PAR és egy tagsági kártya lesz az orosz hegy klub.
sem azoknak, akik szeretnék, hogy rávegyék a RGCs nem tudom, mi ez. Hol találom az alkotó dokumentumok RCG? Charter? Vezetés? Elad zsákbamacskát.
A konferenciáról helyesen írni és Pyatnitsin csúsztatás.
Tagjai a közhasznú társaságok joga van választhat és választható az irányító és ellenőrző - ellenőrző szervek az egyesület, valamint figyelemmel kíséri a tevékenységét irányító szervei az állami egyesület összhangban Chartát.
A nyilvánosság tagjai egyesület jogokkal és kötelezettségekkel összhangban a követelményeknek a charta a nyilvánosság egyesület esetében nem a követelményeknek való megfelelést ki lehet zárni a nyilvános egyesület meghatározott módon a charter.
A résztvevők a közös egyesülési természetes és jogi személyek - a közhasznú társaságok, akik osztják az a szervezet céljai és (vagy) a tevékenységét, részt vesz a tevékenységét anélkül, hogy hivatalossá a részvételi feltételeket, kivéve, ha másként nem rendelkezik a törvény. A nyilvánosság tagjai egyesület - természetes és jogi személyek - egyenlő jogokat és egyenlő felelősséget. „” „” „” Minden más a Charta ha nem jár a megjelenése mellett a legtetején csavargás kötekedés, ott vannak, és nem budet.I Minden jog fenntartva.
És itt van: „” „” És, ha a szervezet rendelkezik közös nézetek alapvető kérdések PAR tevékenységet, akkor ruházhatja minden szavazat egy küldöttel, ha a szervezet vannak különböző vélemények, akkor küldjön két fő számára. Ez által a közgyűlés, például: az N-edik területi szövetség elküldte a következő küldötteket: Ivanov - 12 szavazat, Petrov - 34 szavazat. Ha nem bízik senkiben, jöjjön magukat, és megvédjék törvényes meghallgatáshoz való jogát, kérdéseket tesz fel, hogy szavazzanak, akit az irányító testületek és más tevékenységek végzésére összhangban az Alkotmány és a törvény az Orosz Föderáció. Véleményem szerint ez az egyik IE legdemokratikusabb rendszerek, amelyek lehet gondolni. „” „” „Ez nem demokrácia, ez a szisztematikus téveszmék, tenyésztés csótányok.
Ez matematikailag kiszámítani kvóták. Feltételezve, hogy a klubok és indochlenov lesz sokkal több, mint egy regionális szövetség (RF), igazad van, a kvóta az 1 hang lesz sokkal kisebb, mint az Orosz Föderáció
Az egyéni tagság milyen vagy a szakszervezetek és pr.razgovory megy már 10 évvel ezelőtt, ha nem bolshe.Slyshal Kazahsztánból, grúzok, kirgizstantsev.Sut csak volt ugrással át fejét minden vámpírok blokkoló dvizheniya.Eto ha durva. Ilyen marhaság, mint a TO „és a másik azt mondta, nem adja meg az egyéni oktató, és Everest 2. és 3. Természetesen a költségeknek ezen elvtárs többször stressz sokszorosára növekszik”, „nem jelenti azt, vagy félrebeszél.” „” Nézzük hordozza a helyzet az abszurd „” „.))
Tartsuk. Miért volt szükség, hogy írjak a kedvezményt a jelvényt tagjai a FAR, ha ezek a tagok, elvileg nincs. Ha a szó olcsóbb hozzájárulni néhány VIP személyek, tettek volna orálisan közvetlenül ezeknek az egyéneknek, és a kérdés nem lenne aggódik a tömeget.
És most kiderül, nonszensz. Például, én beszélni előnyeit melyik lesz, sírok 3, járulékok, és ha van sürgősen szükség, hogy kihasználják a kedvezményt, kiderül, hogy ez a VIP-személyek, nem tudom elérni (I hipotetikusan, amikor ismét csalogatni a egy másik ind-tagság)
És aki tagja a távol? Egy férfi jön be a klub, a klub szerint működik az FA a város, a - az FA régióban, aki viszont alatti FAR.Chelovek átesett pr-1 (PAR soglasnot jóváhagyott képzési program és a szabályoknak megfelelően jóváhagyta a PAR gorovoskhozhdeniya bezárja Znachka.On tag vagy PAR nem, ha még nem vásárolt egy műanyag kedvezmény kártyát, és a pokol fasz kell neki ebben a pillanatban? szerint a törvény, ő már tagja a szervezetnek, és joga van megválasztani, és a feladattal megbízott dostup.Naprimer, adatbázis marshrutov.On adatok nem VIP, a Everest nem nado.Gde kerül, hogy CENTER? „” Nem önérzetes szervezet „” az, aki tagja ez?
Tehát ha jól értem, ha legalább három alkalommal tagja a klub és a csapat háromszor tagja az FA régió, de ha a klub nem kioldódni babosov a régióban, és nincsenek megosztva az AFD, te rendes tagja, rendszeresen hátizsákkal vagy akár tanította nem érdeke ábra hozzáférést biztosít az előnyöket, és nem te nem VIP. Ön babosov részesedése a fiúkkal, majd a kereslet a jobb oldalon.
Bár lehet, hogy más. Scheme majd hirtelen, mint Misha két százalékkal, anélkül, hogy az ügyészség nem értette.
Természetesen bármely tagja a FA, amely része a PAR, tagja FAR. Ez a Charta.
És Ovchinnikov megerősítette nyilvánosan, amikor tavasszal jött egy nyitott Fasil Board (St. Petersburg).
De az FA kell fizetnie illetéket a FAR. Amikor gyűjtése a rubel az FA (a döntés - cut-t kreativitás PAR vezetők) - minden rendben volt. Most, hogy a FAR tavasszal a szűk körben tartott népszerűtlen döntés a járulékok, sok FA szemben a képtelenség összegyűjteni ezt a díjat a tagjai. Persze, könnyen összeszerelhető azokkal, akik érdeklődnek ugyanazt a kedvezményt. De a One készüléket.
Mi fog történni - majd meglátjuk.
Nos, gondolom, a maguk számára: az elmúlt évben kifizetett rubel, és most Fasil kell 250.000 rubelt.
Menj, és gyűjtsük össze ugyanazt az összeget.
Mire gondoltál, hogy ilyen döntést - rejtély.
„” „Vigyük a helyzet abszurditását Nem kollektív tagok, csak az egyéni szervezet nem működőképes.”. „” - retorika megváltozott, és étvágyunk net.Ritorika változott, talán az ötlet egy univerzális ind.chlenizatsii nakrylas.No amikor beviharzott, regionális FA annak pózoló dobtak kurva az bort.Zachem bobosy fut fel a lépcsőn, minden emeleten a bejegyzést, ha lehet dobni egy kocsi lefelé, hely, állítólag, syuda.A tojás fordított fűrészjáratban most kezdik, és ahol devatsya.Posmoootrim..Kakie hitvány generál insinuations én Umm perzselt.
És mégis, mint a kollektív hozzájárulás kiszámítása, tudja valaki? Az oldalon PAR valami unalmas, vagy én nem keresem képzett))) És, például azt, hogy bármely város közvetlenül a FA, hogy tagja legyen a AFD, megkerülve a regionális, vagy van még valami?
De Alexander azt mondja, és beszél a „részvétel”, amelynek célja, hogy tagja legyen a FAR. Az a tény, hogy minden indochlen nem lesz tssskazat, a pálya szélén, és képes döntéseket hozni fontos kérdésekben farovskih.
Lássuk, hogy ez igazi gyakorlatban.
Ez egy fontos szerve a szövetség konferencián. Mi a konferencia? Ez körülbelül 200 ember Képviselőház ül ugyanabban a szobában, meg lehet oldani gyorsan, azt mondanám, az impulzus, amely fájdalmas évre.
Döntse népszavazáson. Ie egyszerű kézfeltartással, a kéz számít hitelesítő bizottság 3 fő (csak nézd meg az újraszámlálás). És milyen emelték több kézzel azt elfogadottnak kell tekinteni.
Nem személyes szavazás alapján a tényleges szavazatok bármilyen technika erre.
Hogyan kell figyelembe venni, hogy a hitelesítő Ivanpetrovicha Sidorova valójában 500 szavazattal, míg Ivanivanycha Doe - 33+ 5 delegált freestyle indochlenami? Ha ezek indochleny jelenteni magukat Moszkva - igen, akkor figyelembe kell venni, hogy mit kell csinálni vele. És azok, akik nem jelennek meg?
Megvalósítása érdekében a mechanizmus „reprezentáció” és a kvóták, szükséges, hogy végezzen egy személyes szavazás azonnali kiszámítása a szavazatok, az alábbi képlet szerint, itt a teremben, hogy a döntést alapján legális. Igen, nem szabad elfelejteni, hogy tartsa a „matematikai” tekintettel a balsorsú százalék. Nos, kitalálni, hogy mennyi ideig tart, akkor lehet, hogy a saját.
Will ez? Igen schasssss.
Ezért mindez a „demokrácia” mindez „részvétel” - egy wrapper. Édesem valami keserű.
Ismét tekinthető ujjal felemelte a teremben.