Hogyan lehet egy jó lektor - közzétett rangos folyóiratokban
Hogyan lehet egy jó lektor
• az Ön által megadott szakmai kollégák értékes szolgálatot. Érdemes jól. Ha ezt megtette a közösség valami értelmeset, akkor megnyugtatja a lelket.
• Értékelő áttekintés két részből áll:
- Ez magában foglalja levél számát és a cikk címe és a véleményét.
• Ha a hagyományos postai úton, betette egy borítékba, két vagy három példányban a megjegyzést.
• Ne várjon hat hónapig kérni egy új példányt a kézirat, vagy jelentse, hogy soha nem kapott.
Ha még nem kapta meg a kéziratot
Hogyan válhat egy véleményező?
1. Győződjön meg sürgősen
• Győződjön meg a munkát 4-6 hét.
• Ne rohanjon túl sokat! Ellenkező esetben, a szolgáltatás igénybe túl gyakran.
• Azonnali és tisztességes vélemény - ez az előleg. Ez jól jöhet, ha benyújtása cikkek az azonos magazin.
• gépelt szöveg is elég jó, de küldhetünk a felülvizsgálat e-mailben.
2. Írjon véleményt, és csak megközelíteni őket kreatívan
• Ne feledje, a nap volt, amikor egy újonc, és a bírálók kedvezőek voltak az Ön számára.
• Ha a téma a cikk releváns a tanulmányi, gondos tanulmányozása a szöveg kérheti, hogy írjon egy cikket.
• Győződjön meg róla, hogy nem plagizál, vagy ellopják ötleteket lektorált cikkek, tudatosan vagy öntudatlanul.
• kézirat szám (anélkül, hogy további időt, hogy megtalálja).
• A rövid következtetéseket:
- Alávetni egy cikket felülvizsgálatát követően lényeges feldolgozáson.
- Elutasítja a cikket (a lehetséges bejelentés lehetőségek más folyóiratok).
• Ha nem javasoljuk a fentiek közül bármelyik, az Ön levele van írva rosszul.
4. A motivációs levél legyen rövid, de nem formális
• jegyzeteket készíthet a mennyiség és az építőiparban a szöveg, táblázatok és ábrák.
5. Ha írunk egy negatív felülvizsgálatot, ne hivatkozva saját cikkeket
• Mint az állatok, bírálói gyakran hagy nyomot a saját véleménye.
• A paradoxon a felülvizsgálat a következő: ha egy véleményező, így - egy szakértő. Ha valaki más kapja a cikk írójának a szakember - azt. A körülmények megváltozhatnak.
• Ne beszélj a visszahívás, hogy elfogadja-e vagy elutasítja a cikket. Meg kell beszélt a kísérő levelet.
• Ha folyamatosan elutasít minden olyan cikket, személy vehet kutatásokat ezen a területen. Hamarosan lesz divatjamúlt témát, és akkor nem ugyanaz.
• Ezen kívül a negatív megjegyzéseket gyakran válnak ismertté széles körben az emberek, és a kollégái a szakma tudja kitalálni, ki vagy valójában.
6. Írja több mint egy bekezdést
• Ha nem, akkor - nem igazán kritikus, nem számít, mekkora a hírnevet. Meg kell, hogy a munkát másoknak, akik több időt töltenek, és több lesz érdekelt, hogy írja meg a véleményét.
• Ne felejtsük el az aranyszabályt: ne tedd azt másokkal, amit nem szeretnék tenni neked.
• A próféták nem írok cikkeket (mi a lényeg?). Minden cikkeket írt a halandók, megvannak a hátrányai. A szerep nem található a cikkben minden hibájával.
8. Írj valami jó és valami rossz
• a legrosszabb cikket is lehet mondani valami szép. Ne feledje, hogy Ön foglalkozik az ember a visszavonás nem ideges a vicc.
• Mielőtt írja meg a véleményét rosszindulatú, emlékszik a napra, amikor egy gólya.
9. A válaszok alapján kell foglalt elképzelések ebben a cikkben
• A vizsgálat alapján kell kizárólag az érdemi és a foglalt elképzelések cikket.
• Legyen tudatában annak, hogy az angol nyelvet beszélik csak 8% -a él.
• Fair bíráló nem mutatják a beállításokat. Részrehajlás nincs mentség.
10. Kerülje jelzik matematikai hibák
• az, hogy ha teljesen igazad van.
• Ha elveszíti a bizalmat, és ez hatással lesz a jövőben cikkeket.
• Azonban, ha biztos benne, hogy igazuk van, mondjuk így, és elmagyarázza, mi a hiba.
• Ne próbálja meg, legyen olyan kedves, hogy mentse a sikertelen ötlet.
• A pozitív felülvizsgálatot kell minősége alapján a tervezett adatfeldolgozási.