A keresetlevelet a CTP
(A keresetlevelet a CTP: a helyreállítási a biztosítási összeg a károk miatt a baleset)
Rendőrbíró bírósági honlapon ________ száma
_____________________ kerület g .__________
Felperes: Tag baleset _____ _______________
Alperes: Biztosító ____________
Harmadik személy: 2. résztvevő baleset ____________
(Pénzkövetelések méret)
Fogyasztóvédelmi
Nem elégedett a pretrial érdekében én jogi követelmény (a jogszabályban meghatározott időszakban nem végzett biztosítási kifizetés), az alperes megsértette az én fogyasztói jogait.
Így kapcsolatos vitákban személyi biztosítás, az igénylő a fogyasztó mentesül az állami adó. Mivel az alperes nem tartása az önkéntes érdekében, hogy megfeleljen a vásárlók igényeinek, a bíróság (kielégítésében fogyasztói igények) fizeti bírság összegének ötven százaléka a megítélt összeget a fogyasztónak.
Az alperes intézkedések okoztak nekem lelki szenvedést, tükrözi az a tény, hogy én tudom, hogy csalt, és úgy érzi, hogy az állandó stressz ideges (rossz alvás, aggodalom, stb.) Ennek eredményeként az alperes megsértette a jogaimat kénytelen vagyok kérni a védelem a bíróság, amely önmagában is negatív hatással van az én morál. Az összeg nem vagyoni kár Úgy vélem, 1 000 (ld. Minta a kártérítési igényt erkölcsi kárt a fogyasztónak.)
Szerint 6. o. Art. 13. A szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” egy bírósági ülésen jogos igényeinek a fogyasztó, a bíróság tölti az alperes a bírságot (50% a megítélt összeg a fogyasztóra) be nem tartása miatt, önkéntes alapon, hogy megfeleljen a vásárlók igényeinek.
Felépüljön a biztosító társaság az én javamra:
1. biztosítási kifizetések összege 16.393 (16.393) rubelt.
3. büntetés összege 660 rubelt.
4. Nem vagyoni kár összegének 1000 rubel.
5. A bírság 50% -át a megítélt összeg nekem.
1. Két példányban a keresetlevelet
2. Egy példányát a biztosítási kötvény
3. példányát a közvetlen kompenzációs CTP
5. Copy egy közlekedési baleset
6. Egy példányát a döntést megindításának elutasítása közigazgatási ügyet az 1. résztvevő baleset
7. Egy példányát a döntést megindításának elutasítása közigazgatási ügy ellen, a 2. résztvevő baleset
9. Egy példányát a beérkezését fizetési szolgáltatások értékeléséhez jármű károsodást.
Hogyan védi a jogait kötvénytulajdonosok CTP.
Nemrégiben volt egy gyakorlat - eladni politikák CTP „extra load” (biztosítók emellett biztosítani az élet, vagyon, stb.) Ahhoz, hogy ne kelljen ilyen „önkéntes biztosítás”, a szakértők a következőket javasoljuk:
Kézhezvételét követően a csomag dokumentumok, a biztosító társaság egy hónapon belül köteles választ adni. Miután megkapta a választ a biztosító társaság, akkor ott személyesen, két tanú. Ha a design a biztosítási kötvény, a biztosító ragaszkodni fog „kiegészítő biztosítás”, és akkor talán feladja a biztosítási szerződés, a polgár, aki jelen lesz veled, mint tanút, később képes lesz a vallomástételt az Ön javára a bíróság előtt.
Keressétek jogaik védelme esetén a kiszabott biztosító kiegészítő szolgáltatásokat, akkor, irányítja a követelés a bíróság előtt.
Amikor a CTP nem terjed által okozott balesetek.
Ha a biztosított (az áldozat a baleset) úgy véli, hogy a biztosító szándékosan alábecsülni a biztosítási összeg kifizetése is, kérheti, hogy a másik szakértői szervezet elkészítésének független szakértői véleményt a kár összegét okozott a járművet. Ezt követően, a biztosító köteles küldeni írásos panaszt, csatolva egy szakértői vélemény. Ha elégedettség a követelés a biztosított elutasításra kerül, akkor joga van bírósághoz fordulhat, hogy megvédje a kitűzött követelményeknek.
És ha a kár meghaladja a biztosítási összeget a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás biztosítási kifizetések, a sértett fél kérheti a vétkes fél a pert, hogy visszaszerezze a további kifizetéseket.
Ebben az esetben, ha a biztosító nem fizeti ki a teljes biztosítási visszatérítés, ez vonzott a bíróság, mint a válaszadó. Így a bíróság lehet kérni, hogy felépüljön a Alulfizetés a biztosító a biztosítási CTP, és bűntudatos résztvevő baleset - a fennmaradó összeget a kár.
Benyújtása esetén a követelés közvetlenül a két vádlott, fontos megjegyezni, hogy arról a követelés, hogy a biztosító, az áldozat jár, többek között, összhangban a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, ezért lehet szükség, és nem vagyoni kár (a készlet Art. 15 a törvény). Azt is meg kell emlékezni, hogy szakértői véleményt a kár összegét (amely megsérült egy balesetben megrendelések másik szakértő egyet nem értését fejezte összegét által okozott kár a biztosító társaság), a biztosító is joga van a nem ért egyet. Ebben az esetben a bíróság fogja kinevezni, kérésére az egyik fél az eljárásban, bírósági műszaki szakértelem. A döntést hozni ki annak alapján.