Terjesztése hamis, pontatlan és torz Közel - egy tisztességtelen verseny,
Terjesztése hamis, pontatlan vagy félrevezető információt, amely veszteséget okozhat olyan gazdasági egység, vagy kárt okoz a hírnevét.
A koncepció a tisztességtelen verseny
Orosz versenyhivatal jogszabályok értelmében tisztességtelen verseny egyfajta tevékenység, amely negatív hatással van a versenyre, és amelynek célja a verseny korlátozása a árupiacok.
Az orosz alkotmány tiltja a tisztességtelen versenyt. Az Orosz Föderációban a integritását gazdasági tér, az áruk szabad mozgása, a szolgáltatások és a pénzügyi források, támogatás és a verseny szabadságát a gazdasági tevékenység (1.o. Art. 8). Mindenkinek joga van szabadon használni a képességeit és a tulajdon a vállalkozói és nem tiltja a törvény a gazdasági tevékenység. Nem engedélyezett gazdasági tevékenység, amelynek célja monopolizációs és a tisztességtelen verseny (Art. 34).
A tisztességtelen verseny minden olyan aktus gazdasági szervezetek megszerzésére irányuló ellátások egy üzlet, és ellentétesek az orosz törvény, a szokások, az üzleti forgalom, a követelmények a méltányosság, az óvatosság és az igazságosság, és ez okozta (okozhatja) kárt más gazdasági szervezetek, a versenytársak vagy okozott (okozhat) sértheti üzleti hírnevét.
Megadhatja funkciók egyidejű jelenléte, amelyek tekintetében a jogi személy tisztességtelen verseny cselekményei:
1) a jogi személy és más szervezetek konkurencia, vagyis aktívan jelen az egyik szegmens a árupiacon.
2) a tevékenységek jogi személy okozta, vagy kárt okozhat a versenytársaknak, vagy azt már sértheti az üzleti hírnevét.
3) tetteikért szervezet szükségszerűen sérti a vonatkozó normák az orosz jogszabályok létrehozott üzleti gyakorlatban a követelmények a méltányosság, az óvatosság és az igazságosság.
4) A végeredmény tevékenységek jogi személynek kell lennie, egyre részesül, a foglalkoztatás jövedelmezőbb, erőfölényével az érintett piacon a versenytársak.
Így, ha az intézkedések a gazdálkodó szervezet vonatkozásában más szervezet vezethető mind a négy jellemzőt korábban említettük, van okunk azt hinni, az ilyen cselekmények a tisztességtelen versenyt. Az a tény, még a fenti tünetek nem teszi lehetővé, hogy jellemezze a tevékenységek jogi személyek tisztességtelen verseny, amely korlátozná a törvény hatálya a verseny védelmében.
Először is, a tisztességtelen verseny - ezt a műveletet. Következésképpen a „tétlenség” nem lehet alkalmazni módszerek a tisztességtelen versenyt.
A koncepció a tisztességtelen verseny két meghatározó sajátosságait a tisztességtelen verseny, amely elválasztja a többi megsértése a versenyjogi szabályok: ezek az intézkedések ellentétesek a szokásos üzleti gyakorlatot, a követelmények a méltányosság, az óvatosság és az igazságosság, valamint ezzel egyidejűleg ezen intézkedések okoztak, vagy veszteséget okozhat az egyéb gazdasági szervezetek - a versenytársak vagy sérült, vagy sértheti üzleti hírnevét.
Az Art. A törvény 14. № 135-FZ tisztességtelen verseny nem megengedett, hogy ellentétes a törvény a tisztességtelen versenyt. Ez a kritérium akkor kétségtelenül szintén nem jelenti azt, különösen a tisztességtelen verseny egészére. Fontos, hogy adja meg az ellentmondás üzleti hagyományokat.
A felek a tisztességtelen verseny.
Számos formája tisztességtelen verseny alakult Art. 14. A fenti törvény. Az egyik forma terjesztése hamis, pontatlan vagy torz információkat képes a veszteséget okozó másik gazdálkodó egység, illetve károsíthatja az üzleti hírnevét.
Ez a forma a tisztességtelen verseny fejeződik lejárató egy versenytárs. Általában lejárató céljait aláássa az ügyfelek bizalmát (ek) (fogyasztók) a versenytárs, vagy annak termékeit és ügyfeleket a saját termékeit eloszlása nem megfelelő információt, amely magában hiányos információt a versenytárs, a termékek és szolgáltatások.
Meg kell jegyezni, hogy nem minden terjesztése valótlan információt, lejárató egyéb gazdálkodó szervezet lehet tekinteni a tisztességtelen verseny, és az egyetlen, amely képes közvetlenül hatással a versenyre. vagyis azonnal adja az a személy, aki terjedt az információ előnyt a versenytársak és károsítja azokat. Például egy üzenetet a hatóságok vagy a bíróság hamis információt, még akkor is, ha képes lejáratni a másik gazdasági egység, nem lehet úgy tekinteni, mint egy a tisztességtelen verseny.
A szörnyű tisztességtelen verseny? Az e cselekvések eredménye az ellátást a fogyasztók diszkvalifikálhatja „versenytársa más gazdasági szervezetek, nem szükséges teljesen szembe, terjesztése rágalmazó információkat. Mindenesetre, a piac résztvevő kap ellátások formájában beáramló új ügyfelek.
14. cikk A törvény három vonása egyfajta tisztességtelen verseny: az információk terjesztésére, a megbízhatatlanság és kárt okoz.
Az információk terjesztése ebben az esetben figyelembe kell venni minden olyan intézkedés, mint amelynek eredményeként az információ vált ismertté, hogy a harmadik fél (legalább egy). Formája az információk terjesztésére ebben az esetben nem znacheniya- lehet nyilvános előadás, publikáció a média interjú, az irányt üzleti levelek. A meghatározó tényező az, hogy ennek eredményeként az egyes akciók, akkor kaphat információt egy másik személy.
Harm lehet kifejezni a kár, hogy az üzleti hírnevét.
Másodszor, a hírnevét üzleti vállalkozás hatással lehet az információt, miközben nem lejárató hírnevét, de tartalmaz egy negatív értékelést a tevékenységek, mint például a képzés szintjét. lejárassa a tárgy is lehet egy termék vagy szolgáltatás. Egy ilyen helyzetben, terjesztett információ tipikusan kijelentéseket a rossz minőségű árut, nem tartása, a megállapított követelményeknek, nincs külön engedélyt, ha szükséges.
Amellett, hogy lejárassa ebben a formában a tisztességtelen verseny közé az információk terjesztésére, amely bár nem sérti a jó hírnevét más üzleti egység, de képes okozni neki veszteség.
A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom esetén jogát nem sérültek (elmaradt hasznot). Ez a meghatározás lehetővé teszi, különösen, képes lesz arra, veszteségeket okozna ilyen nyilatkozatok, amelyek elvesztéséhez vezethet a gazdasági egység az ügyfélkör. Például az ilyen hatások előfordulhatnak eredményeként hamis állítások, hogy kilép az arc a piac, a közelgő felszámolása a jogi személy, és mások. Ebben az esetben a goodwill nem érinti a gazdasági egység, hanem elveszíti a szerződő feleket.
A felperes emlékeztet arra, hogy a fenti lépéseket SP Belov NA foglalkoznia a VI Jakovlev AG A piacon a termelés bélyegzők és pecsétek. Ez annak köszönhető, hogy ő dolgozott 12 évig az említett területen, szerzett hírnevet, mint egy tekintélyes gyártó kiváló minőségű bélyegzők és pecsétek, így nagy ügyfelek fordul hozzá.
Az eredmények szerint az eljárás a versenyhatóság határozatot fogadott el, amelyben megállapította, hogy az intézkedések a SP Belov NA jogellenesnek, kifejezve félrevezető áru tekintetében a termőhely és a gyártó, sérti a védelméről szóló törvény verseny, amelynek célja a megszerzése előnyeit vállalkozói tevékenység, ellentétben a szokásos üzleti gyakorlat és a követelmények a tisztesség, valamint az oka a versenytárs veszteség formájában az elmaradt haszon .
Határozatot a bíróság nem nyújt be fellebbezést.
A Bizottság felismerte az intézkedések a „VIT” Kft megsértették 1. cikkely 1. rész 14. cikke szóló szövetségi törvény verseny védelméről.
Vényköteles teljesítette időben.
Határozatot, és az a bíróság nem nyújt be fellebbezést.
Selejtező intézkedések a gazdasági szervezetek, mint a terjesztése hamis, pontatlan vagy torz az információt, amely veszteséget okozhat a gazdálkodó egység, illetve károsíthatja az üzleti hírnevét, létrehozásával jár, a következő esetekben:
- az a tény, egy személy terjedését, amelyek tekintetében a kérelmet benyújtották, az információt egy versenyző és / vagy a termék (részvétel a tisztességtelen verseny);
- hamisság, pontatlan vagy félrevezető információkat terjesztett;
- annak lehetőségét, hogy az alperes, a versenyelőny;
- képesek ezek az intézkedések hatására a gazdasági veszteség subektu- versenytárs, vagy kárt okoz az üzleti hírnevét.
Emlékeztetni kell arra, hogy az eloszlás a információt kell biztosítani, hogy a feltételezett bitorló üzleti előnyöket.
Igazgatási felelősség ilyen jogsértés által létrehozott 1. rész cikke 14,33 kódex közigazgatási bűncselekmények (a továbbiakban - a kódex a közigazgatási bűncselekmények).