Ítélete ellen a színezés

Mielőtt elkezdené lefedettsége ezt a kérdést, szeretnék felfrissíteni a szabályozási követelmények a járművekre alakformálás. Szerint p.2.2.4 GOST 5727-88 „biztonsági üveg szárazföldi szállítás. Általános műszaki feltételek „fényáteresztő ablak, amely a vezetőt a kilátásban legalább:

• 75% szélvédők;
• 70% az üvegtábla eltérő szél, de meghatározó a láthatóságát a front (más szóval az első oldalablakok).

Az optikai átvitel nevetrovyh más szemüveg nem szabványosított.

Hadd emlékeztessem önöket, a büntetés ennek megsértése szabályozza 1. rész st.12.5 kódex közigazgatási szabálysértések (CAO kód) és egy finom 100 rubelt. vagy figyelmeztető. Eltávolítása gosregznakov erre megsértése nem áll rendelkezésre. eltérések tény színezés szabályozási követelményeknek kell bizonyítani. Ezért kezdenek felkészülni a fellebbezést a határozat ellen a hasmagasság a bűncselekmény.

Megrendelések 297 és 329 a belügyminisztérium betiltotta ellenőrizze a műszaki állapota járművek telt az előírt módon az állami műszaki ellenőrzés. Ugyanakkor utasította a Belügyminisztérium 1240 lehetővé teszi, hogy ellenőrzése alatt a műszaki állapota járművek, bizonyos feltételek és követelmények.

Először is, ez az ellenőrzés csak akkor végezhető el a helyhez kötött közlekedési rendőrök üzenetét.

Másodszor, ha az ellenőrzés a műszaki diagnosztika eszközt használunk, azokat be kell vonni az állami nyilvántartás mérőműszerek, hogy a megfelelőségi igazolások (amennyiben kötelező tanúsítás) tanúsítványok típusjóváhagyásának mérőműszerek meghatározott ellenőrzési dokumentumokat.

Harmadszor, a munka speciális technikai eszközök lehetővé tette az ellenőrök DPS, olvassa el a használati utasítást, és aki teszteken szabályai szerint azok alkalmazását.

És negyedszer, tilos, míg az ügyeletes használatának üzemeltetési és műszaki és speciális eszköz, nem a szabvány által lefedett kiadás pozíciókat.

Összefoglalva a tanulmány a Belügyminisztérium megrendelések, arra lehet következtetni, hogy a magatartás műszaki ellenőrzés a jármű (amely a mérési fényátmenet szemüveg), a forgalmat rendőrök a jogot, hogy a helyhez kötött közlekedési rendőrök hozzászólás, jelenlétében való megfelelést igazoló tanúsítványt és ellenőrzési dokumentumot a használt eszköz. Ezen túlmenően, az ellenőr, a méréseket meg kell felelnie a vizsgálat szabályai az alkalmazott eszköz, és a készüléket be kell tenni a routing listán járőrök. Egyéb intézkedések sértik az említett MVD megrendeléseket.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy gyakran az ellenőrök nem olyan mérőeszköz, amely a szint fényáteresztő, ők próbálnak csinálni anélkül alapozza a keresetét, hogy a szakasz szerinti 7,3 Hibalista és azokat a feltételeket, amelyek mellett megtiltja járművek működése (Melléklet az alapvető rendelkezéseket a felvételi járművek üzemeltetésére és feladatait a tisztviselők a közúti biztonság) tilos telepíteni további tárgyak, illetve alkalmazzák bevonatok, korlátozó láthatóság űrből driver. Azonban, meg kell magyarázni ellenőr, hogy a láthatósági lehet korlátozni csak a szem átlátszatlan bevonat vagy alá, például egy kupont járat TRP matrica CTP stb Tint a film nem korlátozza a láthatóságot és rontja az átláthatóságot a szélvédőre. Az elmúlt (régi) változata a szabályozás azt tényleg tilos. De sokan ezt a korlátozást távolítani. Ezért az ellenőr akkor vitatja a követelést a bíróság, ami kétségtelenül meg fog nyerni, majd az ellenőr lefoglalt a követelés jogi költségek megtérítése (amely kétségtelenül nyerni). És bár megtéríti az okozott kár ellenőr nem lesz ki a zsebében (az meg fog fizetni az állam), de megpróbálja körben világítja meg azt a tényt, hogy az ellenőr az ő intézkedések nem kell feltölteni a költségvetést, és pazarlás is. Remélem, hogy ez a magyarázat az oka a jogosulatlanul buzgó felügyelő. Ellenkező esetben folytassa ahogy ígérte.

Gyakran előfordul, hogy a forgalom rendőrfelügyelő, aki nem rendelkezik vele a hangszert fokának mérésére színezés kínál a vezetőnek vezetni a töltőállomás (a pont eszköz vezérlés) szint mérésére fényáteresztés üveg. Ez a tény motiválta, hogy megfelelően Törvénytárra a közlekedési rendőrség a jogot, hogy lefoglalják a vezető, és rávenni, ahol akar.

Közlekedési szabályok kötelezik a vezető, hogy az autó egy rendőr, de csak különleges esetekben, nevezetesen: a közlekedés a megsérült baleset járművek, utaznak a katasztrófa, és szállítására az ember szorul sürgős orvosi ellátás a kórházakban.

Így a közlekedési rendőrök nincs jogi alapja, hogy szükség utazik az ellenőrző állomás.

Előfordul, hogy a közlekedési rendőrök megragadják Card TRP van tónusú autó. Ugyanakkor a visszavonás alapjától a kupon csak egy lehet - a kérdés a hitelesség. Ebben az esetben az elállási törvény, amely pontosan meg kell határozni indokok ilyen intézkedéseket. Az aktust kell aláírt és lepecsételt, és azt az időszakot, amelyre a kártyakivételkor. Ebben az időszakban a vezető hozhat a közlekedési rendőrök lefoglalták a törvény, hanem a kupont. Ellenőrzése után a hitelességét a jegy TRP, ha a gyanú nem igazolódik, a közlekedési rendőrség köteles visszaadni a kártyát anélkül, hogy további ellenőrzését műszaki állapota az autó. Ebben az esetben a vezető fellebbezni a forgalom rendőrfelügyelő keresetet, mint megalapozatlant, és még így kárigényeket, ha van ilyen, az okozta intézkedések az ő ellenőrök.

Amennyiben az ellenőr megjelent felszerelt műszer fényáteresztő, majd figyelni, hogy a nevét. A közlekedési rendőrség általában használ egy hordozható eszköz, „Blick”. Kérdezd meg, hogy bizonyítani a biztonsági zárak (azt hiszem, nem kell emlékeztetni, hogy az összes olyan beszélgetés az ellenőrök DPS vezetsz, ha a felvevőt), bizonyítványok és kalibrációs tanúsítvány. Vegye figyelembe, hogy használati útmutató nem végeznek méréseket nedves üveg (azaz, közben az eső, mert ez vezet a torzulásához eredmények) és alatti hőmérsékleten -10 fok. Gyakran előfordul, hogy az ellenőr magyarázza tetteit azzal, hogy a készülék mindig az utastérben a kocsijából, és nem volt ideje, hogy lehűljön a rövid idő alatt, amikor a mérés zajlik. Annak érdekében azonban, hogy az ellenőr, persze, nem lehet.

Most nézzük meg, hogy panaszt tenni a döntés ellen, ha úgy gondolja, hogy ez történt jogellenes vagy indokolatlanul. Indítsa el az alkalmazást szabvány.

A Leninsky Kerületi Bíróság
Jekatyerinburg

az uralkodó abban az esetben

közigazgatási szabálysértés

Ezután meg kell leírni, hogy valójában volt a helyzet.

Most kell bizonyítani érvénytelenségét állításait.

Ez az ítélet törvénytelen és indokolatlan, mivel a következő.

1) Annak a ténynek köszönhetően, hogy a használati utasítás a készülék „Blick” nem javasolja a mérés nedves üveg és az üveg bepárásodott és nedves, okom van kételkedni az eredmények megbízhatóságát.

2) megfelel a műszaki kézi működtetés készülék működtethető magasabb hőmérsékleten, mint -10 fok. mert idején mérjük a levegő hőmérséklete körülbelül 15 fok, én nagy kétségei vannak a az eredmények megbízhatóságát.

3) mértük a készülék nem volt lezárva, amint azt a mellékelt fotók.

4) A jogalkalmazók a tervezés a bűncselekmény nincs sorszám, amely nem most meg egy igazolást az eszköz kalibrálásához és a szükséges igazolásokat.

5) végrehajtók elutasította nem csak a kérdés a hely, a tanúkihallgatás állította nekem, hanem, hogy meghatározza azokat a protokoll Szabálysértést.

6) Amikor a bűncselekmény és a bírósági határozat nem végrehajtóknak magyarázta jogaimat által megerősített, dekódolása egy felvételt.

Nos, az utolsó bekezdés

A fentiek alapján és összhangban Törvénytárra st.30.1-30.3

1) Photo eszköz "flare" egy hiányzó tömítést 1 liter. 1 példány.

2) magyarázata rögzítési (visszakeresés) 1 literre. 1 példány.

______________ Ivan Ivanov

A kérelmet kell kinyomtatni 2 példányban. és hogy a hivatal az említett kerületi bíróság. A második esetben a panasz meg kell tenni a jelet az elfogadás. Akkor nem veszik vissza a panaszt a bíróságon, és ajánlott levélben küldje. Ebben az esetben a levél kézhezvételét küldött tárolható.

Írta George Badin Vilović

Ajánlott tovább