Kérdések fogalma formái az állam - studopediya
1. A sok kapcsolatos kérdéseket az állam, egy különleges helyet foglal el kérdéseit meghatározásának formáit az állam. A tudományos és oktatási szakirodalom hagyományosan kiemelt figyelmet kapott. Ez nem meglepő, hiszen attól függően, hogy milyen formában az állam értendő, és hogyan kapcsolódik a másik oldalon, sok szempontból létre az ötlet az állam egészét.
Fedezze az állam szempontjából a természet azonosítjuk, az akarat és az érdekeit a társadalom egyes rétegei, csoportok, osztályok, az elsősorban kifejezi és védi. Tekintsük az állam szögben kilátás a tartalom-ció megállapítani, hogyan és milyen területeken működik. Hogy tanulmányozza az állam szempontjából a forma - ez azt jelenti, először is, hogy vizsgálja meg annak szerkezetét, annak fő összetevőit, a belső szerkezete a fő módszer kialakítása és megvalósítása az államhatalom.
Hogy ez elegendő, ha azt mondják, hogy a történelem az állam és a jog már előadott több tucat, ha nem több száz különböző elméletek formájában az állam. Felajánlották a különböző megközelítések és megoldások a problémára. Még az ókori Görögországban és ókori Róma, filozófusok és ügyvédek kifejezték a legkülönbözőbb, néha nagyon ellentétes véleményeket és ítéleteket, hogy mit kell érteni államforma képező kormányzati létezik, hogy miben különböznek.
Az egyik legnagyobb gondolkodók az ókor, a görög phi losof Plato jött például az a tény, hogy az ideális forma-ment jogok „ideális állapot”, mint egy állam, „a legjobb és nemes
1 Gumplowicz L. általános tana az állam. SPb. 1910. pp 221.
Kormányzati „” egy legitim kormány által néhány „- az arisztokrácia Emellett vizsgálni.” Legitim monarchia „- birodalmi hatalom és” illegális Nye „- oligarchia.
Platón egy egész elmélet a dinamika a közélet és a változás, mivel „a korrupció az emberi természet” formáját. Ideális-nek az állam és arisztokratikus forma szerint a Uch-NIJ, nem tart örökké. Az állam képesek lebontani, és így változtatni az alakjukat ugyanabba az irányba.
Arisztokrácia tanítása szerint Platón, ami a megjelenése a föld magántulajdona és az átalakítás a szabad emberek rabszolgák lehetett fajulhat egy úgynevezett demokrácia. Az utóbbi, amely a krétai spártai típusú állam, uraim-CIÓ a legerősebb harcosok, fokozatosan alakulnak OLI-Garhi. Oligarchia alapul ingatlan minősítése és teljesítménye a kevés gazdag - a demokráciában. Végül, a demokrácia, mint a kormány a nép és az emberek, az utóbbi szabad mértéktelenül mérgezés okozta a „hígítatlan” lehet fajulhat ellenkező-ség - zsarnokság. Zsarnokság - a legrosszabb kormányzási forma, a társ-Tóra uralja zsarnokság, igazságtalanság és az erőszak a tömegek. Államfő - egy zsarnok ragadja magához a hatalmat az emberek, és úgy viselkedik, mint egy „pártfogoltja az embereket.”
A különböző kormányzati formák, hogy véleményüket és Aristo-Tel - a tanuló Platón, és ezzel egyidejűleg a kritikus. Feltételezve formában gosu darstva rendszer által megtestesített legfelsőbb hatóság az állam, ez Arisztotelész meghatározott számától függően a vonalzók (egy, néhány vagy a legtöbb), mint egy uralkodó, nemes vagy polity-Demokratikus. Ezek a formák a kormány az úgynevezett „helyes” az általános előny az uralkodók nézett rájuk. Minden ilyen „helyes” formája könnyen torz és legyen rendre-stvuyuschuyu „rossz” alakú - zsarnokság, az oligarchia vagy ohlokra-Tia. „Rossz” formában használják az uralkodók, Arisztotelész szerint, csak személyes használatra.
Hagyomány görög gondolkodás a tanulmány kormányzati formák fejlődött az ókori Rómában. Cicero például különválasztják függően a híd az uralkodók a három egyszerű kormányzati formák (a királyi hatalom - monarchia optimates teljesítmény - az arisztokrácia, a néphatalom -demokratiyu) és kevert formában.
Ha a legfőbb hatalom a kezében egy ember írta, utalunk egy államforma „királyi hatalom”. Amikor kezében van a választott képviselők, azt mondta, hogy „ez a polgárbarát lic közösség által szabályozott lesz a optimates. Az emberek is (mivel így hívják), hogy a közösség, amelyben minden a gyakorlati jellegű.”
Annak érdekében, hogy megakadályozzák a torzítást és lebomlását egy bizonyos egyszerű űrlap az állam, a nagy római szónok és államilag
voved javasolt használni kevert formában, feltörekvő eredményeként izolációs és keverési pozitív tulajdonságait az összes egyszerű formák.
Az egész tanítás és a különleges ötleteket kapcsolatos formájában az állam fejlődött nemcsak az ókori Görögországban és Rómában, de más országokban is. És nem csak a korai és középső szakaszában a létét és fejlődését a civilizáció, hanem minden későbbi évszázadok során.
Hagyományosan, például a hazai állam és a jog 60-70s volt egy ötlet formájában az állam, mint intézmény, alkotják a kormányzati forma és a forma, a Sovereign kormányzati egységet. Később, akár a jelen idő, a nézetet erősítette a tudományos irodalomban, amely szerint az alakja az országot szigetek áll államforma, kormányzati forma és az állam rezsim. Ez a mélyen megalapozott véleményt érvényesül nemcsak hazai, hanem a külföldi szakirodalomban. Ezt a megközelítést használt tankönyv.
3. A forma az állam, nem számít, milyen a párt nyilvánul (államforma, kormányforma vagy állami mód) vagy ahogy ő mondja, mindig közvetlenül sa közvetlen kapcsolatban áll a kormány.
Tudomásul véve ezt a tényt, még a forradalom előtti Oroszország AB-tori nem ok nélkül, rámutatott, hogy „a modern korban” bármely olyan állam nem más, mint a „szervezet az államhatalom” szolgáló különböző formái és megnyilvánulásai.
Ebben az esetben az államhatalom „a jogi értelemben vett-wa” nem értik a hagyományos felfogása, mint az akarat az állam, valamint a „ismert arányban egy a hit és a másik, majd a dominancia az egyik a másik felett.” 2
Ha az állami akarattal írta ezzel kapcsolatban elején a XX században. F. Kistyakovsky volt áram, azaz a Ha a két fogalom az államhatalom és az állam azonos lesz, az ajándék tanúsítvány gosu „maradna hatalmon, és amikor gosu darstva lép magánjogi ügyletek. A valóságban azonban ez
1 Petrovics Kotljarevszkij SA Teljesítmény és jobb. Problémák a törvény. M., 1915. S. 18.
2 Kistyakovsky F. Előadások az általános állami jog. M. 1912. S. 190.
rossz. A magánjogi ügyletek állami akarat nem a VLA-Stu, és egy par akarata egyének. Ezért a meghatározást VLA-sti hogyan fog egyértelműen tarthatatlan. „1
Ha figyelembe vesszük, például szolga halmazállapotú formái és azok azonosító tulajdonságaival űrlap adatok korrelációban lehet csak a megfelelő, azaz a rabszolga típusú erő, és az azonos típusú politikai és társadalmi rendszer.
A helyzet hasonló a folyamat meghatározó formák és kiderült betétek azok jellemzőit és más típusú állam. Kísérletek IGNOU-rirovaniya ezt a mintát, és foglalkozzon a formák gosu darstva függetlenül a típus megfelel nekik, hogy bármit pozitív, és a nagyobb súlyt nem eredményezi a tudományos szempontból. Minden érv és következtetéseit a kormányzati formák csökken csak a közvetlen sa-általában nagyon elvont gondolkodás és következtetéseket csak néhány azok obscherodovoy jellemzői.