Blogok - gyakorlati szocionikusoknak
Ha én és vádolják valami hasonló arytera, ezért van az, hogy én vagyok a saját írásaiban, azt mondják, én idealizálja a csapat. Hugo én állítólag meredekebb bármilyen Zsukov. Ez szemét, meredekebb Zsukov általában az ember nem lehet))) De hol és Maxim Zsukov (igen, én gyengeség) hevesen tekintetben Hugo, én szenvedélyesen szeretem.
Akkor, persze, menjen át a kettősség (valamiért a fejemben ez a szó bukkan fel a „tryahomudi” nem tudom)), de inkább másképp. Ebben az életben, m?
Ellentétben Napov. A Napami mi testvérünk, zavaros - egy szelet tortát. Orom, hadonászott és fátyolos a nap, igen, igen. De mi nem vagyunk vészhelyzetek bázis, ez a mi háttérben. Véleményem Klodwig valahogy küldött az eredmények egy szocionikus elemzés Hugo repülési hogy ezek az eredmények jöttek Recall. És hidd el, ez a különbség lehetett látni! Az egyik kérdés az volt: a barátod, azt mondják, hogy tőled állandóan elrejti, hígítót, sápadt, annak valami gyötrő, de ő makacsul hallgatott. Az akciók? A válaszom: etetni, jóllaktak, megkarcolja, beszélgetés. Válasz Napa ölelés a fal és megrázta úgy, ahogy van.
Ellentétben Stájerországban. Mi is átgondolt és racionális. De a természetes alfioskoe razdolbaystvo nem költött italra. Működik, ha nem működik? Yavasumolyayu. Stier praktikus. Mi praktikus, mert eddig ez a mi feladatunk - hol Stájerországban ismét az alap. Aláássák a tiszta reggel vasárnap, és elkapni a buzz a folyamat (valamint a tisztább nem tud fizetni)))? Yavasumolyayu kétszer.
Ellentétben Huxley. Nem vagyunk infantilis - mások gondozásával vérünkben. Egyértelmű, hogy mi is a fejét a szél és a füst a szamarat, hadd a Huck társait, és ugrik a mennyezet és a buzz, hogy az ég forró lesz. De nincs racionalitás propesh. System - mi minden, emlékszel. Kik a duals és poludualy? Ez így van. Nos, megint csak a szenzoros és képes megszervezni körülötte kényelmes helyet.
Nos, én szeretem az összes felsorolt Tims, akivel Hugo lehet keverni. Egyértelmű, hogy sem az első, sem a második pillantásra nem lehet összetéveszteni a Don sem Zsukov sem pedig Draem sem Jack.
Tipikus Stirlitz.
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, annyira gyönyörű, és van egy tanúsítvány (ok)
Ez határozza meg egy egyszerű módja. Először valamit megmagyarázni nyugodtan és világosan, de talán túl rövid. De ha nem jön. Azt mondja, hogy ez a második alkalom, barátságos (ha nem siet) subtext: „Nos, kiad egy kicsit többet megismételni a drága időt.” Ha másodszor nem érti, és akkor majd nem küldi, akkor a következő ismétlés lesz hallható a sorok között egyértelmű irritáció „Nos, hogy van hülye!”.
Stier vs Ven.
Gondoljunk csak az, hogy mit kell mondani, hogy az emberek a Makaó, akik várják a kakaót. (C)
Tovarischi Stirlitz és tapasztalatcsere, amit egyszer összeveszett vele Douala és történt csinálni?
Uninvented párbeszédek
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, olyan szép, és van egy tanúsítvány (ok)
Stier (felháborodott):
- Három óra az élet töltött a boltban!
Hugo (nevet):
- Volt egy nagy idő!
Bal érdekel:
- És hány óra az élet?
Kérdés, Stájerország
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, olyan szép, és van egy tanúsítvány (ok)
Előfordul, hogy a család arra panaszkodnak, hogy hiányzol? Szeretne (szükség esetén), hogy még több, mint amennyit befizetett idő, több ellátást, és jobban részt ügyeiket és problémák? Miközben úgy gondolja, hogy így a téma, és így adnak, segítenek, és ezzel, kiragadva a munkából és a személyes pihenés, és mindegyik egy kicsit?
Hogyan lehet meggyőzni Shtirlitsa?
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, olyan szép, és van egy tanúsítvány (ok)
Helló, kérjük, erősítse vagy cáfolja az elméletet, hogy Stirlitz nem tetszik a könyv Max Fry, elsősorban azért, mert az erős intuíció az idő. Mit gondol?
párbeszédek konflikterov
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, olyan szép, és van egy tanúsítvány (ok)
Esja (flits):
- Mi egy nagy időjárás ma, nem?
Stier (rándul letörik)
- Ez nem igaz. Ma már kétszer a gépet tisztán a hó.
***
Stier:
- Menj ki az utcára, ahol vár egy fiatal férfi egy fehér Ford. Hallod? Van még hallgatni, amit mondok?
Esja (álmodozva):
- Csakúgy, mint egy herceg fehér lovon.
szemét kollégák Stájerország
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, olyan szép, és van egy tanúsítvány (ok)
Itt fogok írni nem a mindenki számára, és azokról, akikkel gyakran találkozunk a munkahelyen, és hogy ez minden megy.
Ez az út is mondanak a viszony a két pár Stier-DOST az alap szocionikus Online:
„A kapcsolatok fejlesztése forgatókönyv szerint,” az apa-gyermek kapcsolat. " Ő szerepet tölt be a gyám erősebb. Szeszélye „a gyermek” nem ösztönzik, valamint agressziót, „szülő”, amely egyaránt próbál nem provokálni "
Saját tapasztalataim, azt mondanám, hogy nagyon közel áll az igazsághoz. Szeretnék tanulni, és ez a másik pár Stier-Dost? Nagyon érdekes.
Kedves duals és tozhdiki, valamint azok, akik a lehetőséget számunkra, hogy néz, ossza meg, kérem!
Én is nagyon hálás)
Ui I Dosztojevszkij.
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, olyan szép, és van egy tanúsítvány (ok)
Hirtelen kíváncsi: Tudja valaki, hogy az emberek, hogy Tim FEL szenvedő alkoholfüggőség?
Kérdés a Zsukov
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, olyan szép, és van egy tanúsítvány (ok)
Hogyan látja Stirlitz? Leírni. Jó rossz. Kívánatos, és hogy a másik.
Csak egy feltétellel: írok Stájerország, akik fiatalabb, mint te, vagy társaik.
Nos, a közvélemény-kutatás:
K: Általában a benyomást kommunikációs stájer hamarosan
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, olyan szép, és van egy tanúsítvány (ok)
Hagyományosan egy Timy tekinthető kevésbé energikus, azaz fogyaszt több energiát, mint amennyit adnak, míg mások mindent láttam elég energikus. Még olyan helyeken, ahol bőségesen.
Egyszer hallottam a véleménye, hogy Stájerország, Jackie és Hugo - Villamos. Ugyanakkor!
Azonban az én tapasztalatom, Huxley „ugrik ugrás” akkor is, amikor például lélegezzen ki, és szeretnék feltérképezni valahová, és egyedül, vagy egy vagy két közeli barát, aki biztosan nem törzs. Azonban Geki általában gond nélkül, „hagyjuk” többiek, de Napa nekem egyáltalán hasonlít az energia vámpírok.
Anélkül, hogy egy egészségtelen és ezoterikus érvek a kozmikus energiákat, hogy valaki figyelte, mint ez? A harangtorony, persze.
És Tim, kérem. Mindez azért, mert szubjektíven, emlékszünk
Ő megrágja neki Orbit cukormentes
Srácok, tudom, hogy egy dobás vagy leírást a lány Jack és lányok Shtirki ebben a példában - www.diary.ru/
sociopractice / p169008307.htm. És nem tudom érezni a különbséget a gyakorlatban Dzhechku nem látja soha. A száraz elmélet nem érti -)
Boldogtalan I Jeszenyin - a legközelebbi személy számomra, anyám - Stirlitz.
Szeretném tudni, hogy van-e módja van:
1), hogy semlegesítse a konfliktusok alapján „Te nikróm nem működik!" „Te mindig késő!” (Annak ellenére, hogy még soha nem késett) Vicces volt az eset a „- Te biztosan opazdal megjelent 19:50 -. Anyu már 19:50 és állok”
2) Hogy Stájerország, hogy az etika - nem a legerősebb oldala is? Saját Stier tartja magát szakértő interperszonális kapcsolatok szakértője az emberi érzelmek és a minta kegyelem. De ugyanakkor helyett jó reggelt adhat, „Itt van söpredék.” Hogyan közvetíteni Stájerország, amely, mint bla téved? Ezzel azért utalnak, hogy a kis intézkedések nem megfelelő, kezdek ének „Nem vagyok prűd! Itt van a sorsa a képmutatók fog, emlékezz rám!”
3) Hogy Stájerország, hogy nem volt idő? Gyakran előfordul, hogy amikor egy (fontos a gazdaságban a dolgok, nem vitatkozni) problémák és kérdések anyukája alkalmas a legalkalmatlanabb pillanatban. Hogyan közvetíteni Stájerország, hogy ő, mint a BE nem időben, de ez nem fáj? (Nagyon ritka ember megérti, hétköznapi szavak és mondjuk egy kicsit hangosabban -. Van unloving mocsok, kiabálva, hogy a saját anyja).
4) Arra a alaptalan bizalmatlanság. Állandó. Úgy tűnik, hogy mindenhol szeretnék becsapni őt.
Schilcherland közösség. Ezek az elemek nagyon szubjektív. Biztos vagyok benne, hogy minden esetben van az én hibám, nem akartam megbántani valakit. Remélem, hogy segít nekem megérteni a Swatch a TIM.
FEL - való bánásmód
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, olyan szép, és van egy tanúsítvány (ok)
A fej-ka I témája Stájerország, mert van valami mondani, csak ugyanazt a gyakorlatban. És én itt hozzáadni való bánásmód a férfiak Tim.
Ki kell mondani a saját tapasztalat - megengedett
korábban
Stirlitz és a kreativitás
„Van az összes aranyat a világ ad az átlátszó darab borostyán” (c)
Van egy személyes megfigyelés. Úgy tűnik számomra, hogy Stirlitz nem képesek dolgozni a legmagasabb értelemben a szó. Az a tény, hogy például, hívom igazi kreativitás: a költészet, a zene, rajz. Azaz, ezek mosott materialisták, akik számára az alkotási folyamat korlátozódik készül a finom ételeket és egyéb funkcionális képességeit. És nem számít, hogy mit csinálnak, hogy kiforrt a vízi jármű helyett egy művészeti elme. És közülük sok rajongó (például zene szerelmeseinek és ínyencek a zene), de ahhoz, hogy a saját - nem, ez nem valószínű. Ezen túlmenően, a Creative Arts Stirlitz tekinthető csinál semmit. Írja dal vagy festék - csinál szemetet és elmosogat - nos, ez a helyzet.
Ez azt jelenti, Stirlitz lenne önkényesen kiváló előadó és műértő, de soha - a Teremtő.
Valójában ez a kérdés :) És Shtirlyam, és szimpatikus. Ha van egy őszinte cáfolat Empirikus induktív következtetést, én szívesen fogadja a véleményeket, és időről időre változnak. Ha megerősítik - Elfogadom az elmélet.
Példaként a szakterületen ismert dolgozók ereszkednek a TIM, előnyösen az irodalomban és a zene. Azaz, hogy hozzon létre elemek aránya meghaladja teljesítményt elemét. Például egy kötött sál kreativitás nem veszik figyelembe, mivel ez a kézimunka, kézműves. Kreativitás itt - a találmány a mintát, de hogy a teremtés sál dolog - kötni egy sálat, azaz, hogy nem. Általánosságban elmondható, hogy nehéz megmagyarázni a nyilvánvaló és intuitív :) Remélem érteni.
dán hercegnő
Nem kell gyógyszereket, látom a világot, olyan szép, és van egy tanúsítvány (ok)
Mi a teendő, ha Hamlet kifejezetten jelzi? Azaz, rendszeresen hozza, hogy egy állam a fehér meleg, amíg elkezd emelni a hangját, durva, alkalmazni büntető módszerekkel.
És biztos vagyok benne, hogy a személy csinálja öntudatlanul. De miért csinálja ezt? Kiderült egyfajta ördögi kör, amíg Ön nem a durva, az emberek nem lesz elégedett. Aztán megnyugszik, amíg a következő alkalommal.
Általában két kérdésem:
1. Miért Hamlet csinál ilyet?
2. Hogyan nem zárkóznak provokáció? Meg lehet adni neki, amit akar? De ez az, amit akar?
Nem biztos, hogy ez Timná, de maga a módszer nagyon dostavaniya Hamlet)