Igazságügyi önkényesség és a törvény a gazdagok - mind megfordult és elment
Politikai tanács Néppárt Abházia Sergey Bagapsh RA ELNÖKE
NAP Politikai Tanács mély aggodalmát fejezi ki az egyre növekvő nagyon aggasztó a helyzet a bűnüldözés területén tevékenységek és a jogállamiság általában, és különösen egy sor megoldatlan, ezért büntetlenül súlyos bűncselekményekkel, köztük mindenekelőtt gyilkosságok és gyilkossági kísérlet a polgárok.
Más kérdés, hogy a törvény (az erkölcsi szempont, mi nem beszélünk itt) az elnök maga is kegyelmet adni az elkövetőnek. De a megértés a istenkáromlás egy ilyen lépés, ő nem ment - megmozdult a bíróság igényes felbontás: „Deal!”. Csak annyit tudott, csak és kizárólag továbbítják az illetékes bíróság. Semmi több. Van nélkül tippeket, tanácsokat, megrendelések, irányelvek, a bíróság követelményeknek. Mi jogon nem tette. A „foglalkozni!” - ez egy olyan alkalmazás-ajánlást-kérelmet. Ezen túlmenően, a Bíróság hosszú kitalálni - módon véghezvinni több mint hat hónapig számos nyilvános meghallgatásokat A két vizsgálat (!) - kiejtésével a végső ítéletet, amely, mint mondták, „a fellebbezés, és hogy nem alá. " És ha ebben az esetben ma szinte tehetetlenül előtt állni baring arcát soha nem látott, valóban jezsuita, törvénytelenség, milyen biztonsági összes valaki hazánkban beszélhetünk ma?
Meggyőződve arról, hogy ez a tény kétségtelenül tele nem kevesebb, ha nem még veszélyesebb, mint a gyilkos maga annyira hiányzik a mai mindannyiunknak, és a jóléti állam nemzeti kedvenc Yu.Voronova és vezethet tovább
Több bizalmatlanság a kormány, nem a hit saját képességeit (kompetencia, képesség, stb), a vágy és hajlandóság, hogy vezessenek be az elemi rendet az országban,
b) jelenlétében az elnök és tagja az említett gyilkosság rokonság közepette folyamatos rokonság Kultúrintézet egyre növekvő erővel a hibás és néha csúnya bűncselekmény formák vetített kormányzati kapcsolatok szinte az élet minden területén hazánk;
A politikai tanács a Néppárt Abházia szükségesnek tartja, hogy:
1. Az államfő biztosan elmagyarázza előtt nyilvánosan az izgatott közönség a közösség, világossá tette a kérdést, az ő részvétele (és milyen mértékben érintett), hogy enyhítse a büntetést a résztvevő szentségtörő gyilkosság a történelem, a szuverén Örmény Köztársaság;
3. A vezetés az ország, hogy utasítsa az igazgató AGTRK G.Amkuab objektív, átfogó és mindig élő közvetítés a kérdés a közszolgálati televízió-csatorna, valamint az abház rádió részvételével a legilletékesebb, immáron egy ügyet a nyilvánosság, valamint a sértett félnek.
CÍME politikai tanács Néppárt Abházia a plenáris Legfelsőbb Bíróság az Örmény Köztársaság.
Tekintettel arra, hogy a bűncselekmény is, és a büntető ügyben kapcsolatban vagytok ezzel a merénylet volt kivételes jelentőségét és következményeit nagyon rezonáns a társadalom számára, amely értelmezi az esetet, mint a saját tragédiája, és a bizonyítékok a elkövetői volt elég különös, leláncolt fokozott nyilvánosság figyelmét, hogy ez a helyzet.
Figyelembe véve, hogy két másik tagja meggyilkolásának S.Itslaev S.Tataev, és ennek következtében legalább gondatlanság vagy előzetes összeesküvés, messze nem kiszolgáltatva az abház Justice, amelyből végül az „alap”, hogy vizsgálja felül a mondat ellen az egyetlen elítélt esetében A.Tarba maradó erejét.
Tudatában elfogadhatatlan a közömbösség, hogy rögzítse a mai bírói önkény és felelőssége mindannyiunknak, hogy szembenézzen a jövőben hazánk, akik nem tudják bemutatni a Plenum a Legfelsőbb Bíróság a képviselők a szabad média és a közvélemény képviselői, valamint a képviselők a védelmi érdekeit a károsult,
NAP Politikai Tanács felkéri Önnek sürgős kérése:
1. elhalasztja venni ezt a kérdést az örmény Legfelsőbb Bíróság Plenum, mozgó egy másik időben, előre (ahelyett, hogy néhány órán belül, ahogy azt tenni) hivatalosan értesíti a helyét és idejét a károsult, a független szakértők és a nyilvánosság számára az ország a hivatalos média;
2. Végezzen látogató ülésén a Plenum a Legfelsőbb Bíróság ebben az ügyben a nagy konferenciaterme a Minisztertanács Köztársaság Abházia és annak fordítását a módban élő televíziós.
Ugyanez nemes cél megvalósítására, és a levélben is S.V.Voronovoy, amit közzé itt is.
Főbíró RM RA kéreg
özvegye JN Voronov SV. holló
Kedves Rauf Maksimovic!
Azt akarom, hogy fellebbezni, hogy befejezze a szavak JN Voronov, hogy „az életben vannak olyan időszakok, amikor nem az a tény fontos elvet és a stílus az élet.”
Úgy gondolom, hogy most van egy ilyen pillanat.
Kérem, hogy olvassa el a fellebbezést a Plenum a Legfelsőbb Bíróság az Örmény Köztársaság.
Tisztelettel Svetlana Voronova. 19.12.07 Mr.
kifinomult FARS
Mindkét dokumentum olvastuk. De ez sokkal több furcsaságokat. Például egyes megfigyelők független szakértők hajlamosak azt hinni, hogy a nem-felvételi ebben a konkrét esetben nem volt pontos, pokoli sok késő, és nem mutat elég kitartás és feszességét, „valamilyen oknál fogva” homályosan képzelni egy képviselője a kereskedelmi tv-csatorna „Abaza” a plénum - is az egyik eleme ez a komédia. Mielőtt Ya.Lakoba ugyanaz, ami, miközben nagyon lelkiismeretes, mindig próbál jönni néhány, vagy más esemény meghívást, ezúttal a kérdésre, hogy „hívatlan vendég is rosszabb vagy jobb tatár” nem állt. Jött nélkül meghívást, valamint az ő első helyettese a Politikai Tanács Yu.Kvitsinia. Sőt, megengedett magának néhány illetéktelen rövid, de találó megjegyzése, Plenum poluzameshatelstve nem tudta, hogyan reagáljon.
Helyénvaló lenne REMEMBER
Mindezek alapján úgy elkapta a szemét, de nem a plénum, ennek hiányában az igazságügyi miniszter ... (!), Amely a távollétében felhívás (!), Még nem létezett a plénum.
Ő nagyságát Közöny
ÜGYVÉDI résztvevők a gyilkosság lehetséges, és az ügyész lehetetlen.
Valójában, a tisztesség, meg kell jegyezni, hogy még a rövid megjegyzések Ya.Lakoba elérte a célját, jelentős további tisztázása.
„Törvényes” KERET bírói önkény és törvénytelenség
Van valami, ami egyértelmű volt még akkor is, ezért is reagált erre a lépésre a hatóságokat, mert idejüket még szerény eszközeivel. Azok, akik tapasztaltak, akik szoros kapcsolatot a soha nem látott függőség az igazságszolgáltatás vonatkozásában, különösen, vitatva a választási eredmények számos választókerületben, azt is nagyon világos ma. De a mi feladatunk, hogy olyan egyértelmű és teljes választási testületet, hogy minden ember, annál, hogy történik mindez egy olyan időszakban, amikor a kormány van elfoglalva csak hogyan bolond, bolond az ember. Csak akkor, és csak az ilyen tudás is megvásárolható, megszerezni, és bizonyos mértékig ma lesz a valódi erő. Bár kétségtelenül és egyértelműen a hatalom, azt hiszik, hogy ez a helyzet a régmúlt napok, arra számít, hogy az összes podzabudut. És minden feledésbe merült, de nem egészen. Szóval mi mást ezután helyezzük fel a szükséges erő „törvényes” keretek elkövetett ma bírói önkény és törvénytelenség. Bal egyfajta örökölt a jelenlegi uralkodók nagy buzgalommal, érdeklődés, sőt dühösen folyamatosságának bizonyítására védik, sőt növekvő ezt az örökséget.
Nem egy ág, egy szál