Hogyan juthat el az adó-visszatérítés a HÉA
Az adótörvény az Orosz Föderáció, ha az összeg adólevonás ( „input” nélkül) meghaladja a HÉA összegét a lakás, a különbözetet kell kompenzálni a költségvetésből. Sok vállalat próbál használni ezt a szabályt annak érdekében, hogy csökkentsék a költségeket, de az adóhivatal eleget nem minden alkalmazás. És az elmúlt években, a nyomozó hatóságok gyakrabban szülnek üzleti vállalkozók számára csalás kísérlete után adót nem hajlandó visszafizetni a HÉA szerint a „titkos” az a titkárság vezetője a CSC „Business korrupció ellen” Szergej feszes. Együtt ügyvédek, tettünk útmutatást, hogyan kell megvédeni magukat elmulasztása esetén téríti ÁFA.
1. Ellenőrizze a nyilatkozat
Ügyvéd és adótanácsadó „Turov és a partnerek”
2. Adjon meg további adóadatokat
Az egyik lehetséges oka az elutasítás az adó-visszatérítés - a Hivatal nem talált a nyilatkozatot az ügyfél, illetve a beszámítás számlákat. Ebben az esetben minden nyújtanak adózási információkat, hogy támogassa a mérlegelési jogkört az együttműködés az ügyfél. Lehet például egy kivonat a nyilvántartásból, amennyiben a vállalkozó, egy példányát a nyilvántartásba vételről szóló igazolás, és nyilvántartásba vételi bizonyítvány az adóhatósággal, példányban adóbevallások és a pénzügyi kimutatások a partner. Röviden, akkor igazolnia kell, hogy mindent megtettünk célzó intézkedések tisztázása, hogy létezik egy jogi személy és a partnerkockázat hivatkozik rájuk üzlet.
Ügyvéd és adótanácsadó „Turov és a partnerek”
Eljárás áfa-visszatérítés a költségvetésből biztosítja fellebbezést a magasabb adóhatóság (regionális FNS menedzsment) egyet nem értés esetén az ellenőrzést a vizsgálati eredmények, valamint a választott bírósághoz folyamodhatnak, ha a szervezet úgy véli, hogy az elutasítás, hogy visszatérjen elítélendő. Abban az esetben, bírósági határozat mellett az adózó visszatér a megítélt források készül bírósági végzés - általában delay kompenzáció és a levonás felmerülő jogi költségeket.
4. Fellebbezés a magasabb adó
Ügyvéd „Ilyashev és a partnerek”
Tenni, nem támogatja a döntés szükséges, hogy fellebbezni nagyobb adóhatósághoz. Ez eredményétől függetlenül ad nekünk egy idő előnye, mivel az elutasítás, hogy visszatéríti áfa lépnek hatályba csak a döntés után a felügyelő adóhatóság.
szolgáltatási szakértői „Kontur.Buhgalteriya”
5. bizonyítsa jóhiszeműségét
Jogtanácsos a könyvvizsgáló cég MKPTS
Alkalmazása során a bíróság az adózó átfogóan érdekei védelmére: erősíteni a hátsó és a vonat a támadó. Először bizonyítani integritását tetteikért. Kezdjük egy választott tanulmányi motivációja az adott ügyfél. Például adja, hogy úgy döntött, hogy, miután elvégezte a kereskedelmi kínál számos potenciális vállalkozók. Igen, akkor kell gyűjteni, és benyújtja az összes iratok kézbesítéséről szóló, amely azt tervezi, hogy kezdeményezi igazolására szavait. Továbbá, lehet készíteni, hogy bemutassák a szerződéskötést megelőző levelezés, az ülések jegyzőkönyvei és konferenciák.
6. fellebbezés fellebbezés semmisségi és a felügyeleti hatóságok
Vezető jogtanácsosa GC „Jogtudomány Pénzügy személyzet”
Ha bíróság azt is tagadta, akkor joga van fellebbezni a döntést. Állami kötelessége a fellebbezés benyújtásával, semmisségi és felügyeleti panaszok esetén érvénytelenítését nem normatív aktus az adóhatóság a szervezetek 1500 rubelt az egyéni vállalkozók - 150 rubel.
7. Ne likvidálni
Vezetője a Jogi Osztály fejek Consulting
Az adózási időszakban, amelyben visszatérítik HÉA az elkövetkező három évben, nem szükséges módosítani az adóhivatal helyén a számla, hogy átszervezi vagy el szeretné kezdeni a felszámolási eljárás, mivel ez talajt a vizsgálat a cég.
Jogtanácsosa adójog IPT Group
Példa Egy. Az adóellenőr értékelte további HÉA társadalom igényelt térítés alá szerződést a szállító céget, hogy a szolgáltatás akkor tekinthető mulandó. A Társaság fellebbezést nyújtott be a bírósághoz. Bár a vezérigazgató és főkönyvelő a vállalkozás-szállító során adóellenőrzés azt vallotta, hogy a tisztek és a munkavállalók a vállalat, és ezek nem olyan dokumentumot annak nevében nem írta alá, a bíróság minden esetben oldalára állt a társadalom.
Volt néhány érv, ami segített, hogy megvédjük a kliens. Először is, az adóhatóság nem tudja bizonyítani a létezését a tartozást a cég szállít a költségvetés. Másodszor, a társadalom megmutatta óvatossággal és gondossággal választja ki a partner. Harmadszor, az adóhivatal nem bizonyította az adófizetők részvételét az intézkedések a párja - a vállalati szolgáltató a pénzátutalás „egynapos cégek.” Negyedszer, a vállalat bizonyítékokat találtak igazi az árut a szállító.
A második példa. Az adóhatóság az adózó nyújtott be igényt jogellenes adólevonásra bemutatásához hiba miatt adóellenőrzés során a számlákat. Bíróságok elfogadták érveinket, hogy kint voltak objektív okok miatt - elpusztult a tűzben. Ezért ezek hiányában nem tud bizonyságot arról hiányában az adózó a jogát, hogy a levonás. A bíróság egyetértett azzal, hogy az adózó helyesen alkalmazta a levonást, mivel a HÉA összegét tartalmazza a vásárlás főkönyvi tartalmazó listát kapott számlák. Továbbá, a számlák tükröződik könyv számviteli bevételek és kiadások, valamint a gazdasági műveletek az adófizetőknek.