Én amellett vagyok, a militáns ateizmus vagy miért vallás meg kell halnia

Ön írt egy csodálatos bejegyzést felmondó bármely vallást, mint valami negatív, akkor nem is próbálta megérteni a lényegét a kanonikus, azaz telepítésére vallás erkölcsi és etikai normák, amelyek alapján azt, sőt, jött létre az emberek. Te fröccsenő nyál, anélkül, hogy próbálja megérteni, mi más dolgok küzdesz. Nem vagyok hívő, de nem vagyok hajlandó elismerni az ember azt a jogot, hogy hisz Istenben. ha úgy gondolja, hogy jó ember, de a világ predodnosit még több meglepetés és unalmas valami támaszkodik, hogy ne legyen egy állatot, néha a hit - az egyetlen kiút. Az Ön üzenete inkább utal zhakostenevshim előítéletek Istenbe vetett hittel nem szabad összekeverni. Azt naprmer, tudom, hogy a Temple Szent Sergius a Radonezh és a jótevők Alap támogat számos gyermekotthonok, kórházak és „bogodelen” - helyeken, ahol törődnek a tehetetlen öregek, amelyből egyszerűen senki, hogy vigyázzon, és hozzájárulhat, nem azért, mert én hiszek Isten és vesz egy helyet a mennyben, hanem azért, mert illik a etichskim és erkölcsi fogalmak.

Felfedés 5 ága

zpArtem 1175 napja

Kezdjük a tény, hogy a Bibliát olvastam, és nem tartozik az evangéliumokban. És minden jó cselekedetek egyház nagyon jól tudom. És rovására segíti az embereket, már segített egy hívő, és most nem sokkal több, mert most az országban, ahol szeretnék élni szinte nincs esélye elfogadható beduyuschie.

Felfedés ág 4

UnregisteredUser 1175 napja

Nos, ítélve a bejegyzést olvassa - nem jelenti azt, hogy megértsük ezt az időben. a legvalószínűbb, akkor hozták fel nagyon vallásos szülők, vagy a család részt vett az idősebb rokonok, drazsék, hogy a templomok, amelyek mind a „elfogadhatatlan, hogy véleményük intézkedések” elnyomja a szavakat: „Majd pokolra” - ez a kettő. Nem kell 30, ez három. és, még, akkor magát, bár 50 éves, kifinomult és két válás, a férj a nemes szürke haj, a neve, de mindannyian tudjuk.

Nyilvánosságra ág 3

zpArtem 1175 napja

Anya agnosztikus, ateista apja. Maximum beszélgetések vallás velük volt, hogy „nem tudja bizonyítani, hogy van, és mi nem”

Um. Őszintén szólva, az ellentmondásos post. Mint korábban említettük - ez impregnált fiús.

A cím azonban, hogy őszinte legyek, szörnyű. „Én támogatom a militáns ateizmus.” Akikre célzott ezt a bejegyzést? „Igen, és én számítok ateista közönség.” (C) Nos, hogy a közönség - a megértését, én inkább ateista, mint egy hívő. Meg nem felelés: van az erőszak ellen (ez lehet levezetni a sok sor), de azt mondani, hogy a vallás „hogy meghaljon.” Én nem is lakik a tény, hogy nem ismeri fel a „vallás” és a „hit”.

Jó szándék előkészítsék az út a pokolba. Te bizonyára ismeri ezt a mondást, mi? És csak militáns ateizmus lehet ölni az emberiség gyorsabb, mint a mérsékelt vallás. Miután ateizmus - is egyfajta vallás. És minden esetben fontos, hogy ne merüljön a szélsőséges.

Tisztelem ateisták. Tisztelem a hívők. De én megvetem az embereket, akik hajlandók megsérteni \ szünet \ megölni egy embert, mert a félreértés az ő szemszögéből. Minden gondok miatt a megértés hiánya, hanem az ötlet, hogy - egy céltudatos ember a világon, és az összes többi - egy csorda bekötött szemmel.

És most ma, Isten bocsássa meg nekem, „ateista”. Milyen gyakran látok hozzászólásokat propaganda ortodoxia \ bármely más hitet? Talán ez okoz sokkot, de nem láttam ilyen bejegyzést. És hány hozzászólás támogatása „ateizmus”? Igen, minden harmadik pozícióba. És talán meg fog lepődni, én nem szeretem. Harcos ateisták, én már ugyanaz az undor, mint militáns hívő. És valóban, nem sokban különbözik.

És az utolsó dolog, amit szeretnék mondani - én megértelek. Megértem az üzenet. A maximalizmus. Értem, de nem támogatják. Hagyja a többi nép a jogot, hogy hinni, amit hinni akarnak. És nem hagyja, hogy a szélsőséges. Ó, kérem.

És így, a nagy nap. Remélhetőleg hamarosan a maximalizmus megnyugodni, és akkor már nem nevezik magukat „militáns” ateista.