A cikk a közigazgatási törvénykönyv 2018-2019

1. tudatosan hamis szakvéleményt gyakorlása állami ellenőrzés (felügyelet) - kiszabható közigazgatási bírságot 1000-1500 rubelt. 2. Cottage hamis következtetés szakértő akkreditáció, a műszaki szakértő előkészítésében szakértői vélemény, a cselekmény Fielding vizsgálata a vizsgálat - kiszabható közigazgatási bírságot 20000-50000 rubel.

Jogi tanácsadás a cikket. 19.26 A Törvénytárra

A kérdés nem az olvasás, de nastoychivosti.K Sajnos nincs megvesztegetést elfogadó nélkül megvesztegetést ajándékozó. Tehát el kell ismernünk, hogy kenőpénzt jótékony nemcsak az első, hanem vtorym.S Másrészt, a bűnüldöző hatóságok tegyenek lépéseket is érdekükben, ezért, hogy elérjék a szakértő meggyőződéssel nehéz. Beadtam 2 panaszok nyilvánvalóan tudatosan hamis szakértői vélemény, az egyik - meghamisítani bizonyítékokat. De az ügyészség nem képesek „látni” ochevidnoe.Tem Azonban, ha nem kell alkalmazni, akkor semmi nem fog változni. De a legtöbb ember nem akarja, hogy „időt pazarolni” .A helyek vannak. Például egy fórum, a választottbírósági. Fórum „Sutyajnik” és így tovább. D.

Ha a cél a vizsgálat a bíróság tisztázta, hogy a következtetést a vizsgálat, amely alapja lett a állítás hamis. kit bízza a jogi költségeket. arról, hogy a felperes szakértő hamis? I - A koholt vádak az alperes a kovácsolt szakértelemmel. Mit kell alkalmazni tanúsítására nélkülözés (licenc) lzheeksperta, tudom.

Lehetséges, hogy folytassa a polgári ügyben az újabban felfedezett körülményeket. Bontóper és meghatározása a lakóhely gyermekek apja. Elveszett 4 hónappal ezelőtt. A bíróság engedélyezte a gyerekek az anyjukkal. Kategória appelyashku. És, hogy nem tudom, de most az emberek azt tanácsolják, hogy újra az ügyet. Csak a bíróság a lánya 11 éves, ő elmondta, hogy apja verte, apja nem volt a tárgyaláson, és senki sem beszélt neki, miután (az anya megígérte neki jegyet a központtól). Mivel most már, hogy legyen egy igazolást a rendőrség, hogy az anya kért, t. Hogy. A leadott gyermekek és 5 napig otthon töltötte az éjszakát, elment a faluba. De ez volt a döntés után.

Felelősség hamis tanúzás

hogy lehet-e járni a bíróság a tanú a vádlott egy bűncselekmény?

Segíts nekem megtalálni egy példát kiszabására vonatkozó döntés egy átfogó igazságügyi

A döntés, hogy elő egy átfogó igazságügyi _____________________ „__” volt _____________ (vesztőhelyre) kutató (a vizsgáló) ____________________________________ (név előzetes _________________________________________________________________, vizsgálat vagy nyomozás, osztály beosztását, vezetéknév, monogram a vizsgálatot (a vizsgáló)) megvizsgálta a büntető ügyben N __________________________ állítsa be: __________________________________________________________________ (megjelöli azokat az okokat, törvényszéki célja és indoklása igények __________________________________________________________________ STI szakértőinek közreműködésével a különböző szakterületek) A fentiek alapján, és vezérlik művészet. 195, 199 és 201 a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció, HATÁROZOTT: 1. hozzárendelése egy átfogó igazságügyi orvos szakértői vizsgálat, amelynek előállítása díj _________________________________________________ (név, vezetéknév, apai, a szakértő vagy szakértői intézmény __________________________________________________________________ név) 2. Helyezze a szakértők kérdéseket: _______________________ __________________________________________________________________ (szövegéből minden kérdés) 3. biztosítani anyag szakértők __________ __________________________________________________________________ (határozza meg) _______________________________________ 4. Utasítsa tisztázása (aki) szakértői jogok A feladatok és a cikk értelmében. 57. A büntetőeljárási törvény. és figyelmezteti őket a büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 307 A büntető törvénykönyv tudatosan hamis következtetést. A nyomozó (a vizsgáló) ___________ (aláírás) Jogok és kötelezettségek Art. 57. A büntetőeljárási törvény. Azt magyarázta, „__” __________, ugyanakkor azt preduprezhden_ büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 307 A büntető törvénykönyv tudatosan hamis következtetést. Szakértők: ___________ (aláírás) ___________ (aláírás)

Kinek van tapasztalata? Hogyan kell bizonyítania tudatosan hamis szakvélemény (kézírás)? Mire van szükség?

Szinte reménytelen. Szándékos hazugság lehet létrehozni csak egy szakértő. Ez azt jelenti, hogy egy vizsgálat, sajnálom taftologiyu szakértelmet. És ettek a szakértők megállapították, hogy a gyártási alkalmazta volna a rossz módszert vagy következtetéseket ellent az, akkor van esély.

Telki nyilvánvalóan hamis tanúvallomások, hogy ez alatt az grrozit

valaki dolgozik az állami szervek. segítse a döntést a vizsgálatot. Kell szöveget. Felbontás kinevezéséről szóló vizsgálatának pengéjű fegyverek (boxerek) Felbontás kinevezéséről szóló vizsgálatának gyógyszerek. képzelet gondolni önmagában nem elég, és akiknek a tapasztalata, hogy segítsen. Kérjük, akkor az egyetem.

Kinevezésről szóló határozata a bírósági vizsgálat (amely) „” '20 (kivégzőhely) (a helyzet, hogy a vizsgáló (a nyomozó). Osztályú rang vagy cím, név kezdőbetűit) megvizsgálta a büntető ügy számát. Talált: (beállítja a cél bázis törvényszéki) A fentiek alapján és az irányított művészet. 195 (196), és 199 a büntetőeljárási törvény, HATÁROZOTT: 1. kinevezése (milyen) bírósági vizsgálat, amelynek előállítása díj (név, vezetéknév, apai, a szakértő vagy a szakértő neve intézmény) 2. kérdéseket tesz fel egy szakértő: (szövegéből minden kérdés) 3. biztosítani anyag szakértő: (adja meg) 4. megbízza (aki) szakértői, hogy ismertesse a jogait és kötelezettségeit Art. 57. A büntetőeljárási törvény. és figyelmezteti őket a büntetőjogi felelősség § szerint. 307 A büntető törvénykönyv tudatosan hamis következtetést. A nyomozó (a vizsgáló) (aláírás) A jogok és kötelezettségek cikk értelmében. 57. A büntetőeljárási törvény. Elmagyaráztam „____” ___________ 20___ Ugyanakkor azt figyelmeztetett büntetőjogi felelősség § szerint. 307 A büntető törvénykönyv tudatosan hamis következtetést. Expert (aláírás)

Választottbírósági törvény. Azonnali, szakértő és szakember a választottbírósági eljárás, ez ugyanaz a személy?

1. A szakértők a döntőbíróság egy személy, aki szakértelemmel kapcsolatos ügyekben a szóban forgó ügy és a bíróság által kijelölt, hogy véleményt esetekben és előírt módon a Kódex. 2. A megbízott személy a vizsgálat köteles felhívni a választottbíróság jelenik meg a bíróság, és ad egy objektív véleményt a felvetett kérdéseket. 3. A szakértő joga van, hogy lehetővé tegye a választottbíróság, hogy megismerjék a helyzet, hogy részt vegyenek a bírósági tárgyalásokon, kérdéseket feltenni a részt vevő személyek esetében és a tanúk, hogy állapítsa meg az igényelt kiegészítő anyagokat. 4. A szakértő joga van visszautasítani, hogy véleményt kérdésekben túlmutat a szakmai ismeretek, valamint abban az esetben, ha a benyújtott anyagok rá nem elegendő ahhoz, hogy véleményt. 5. A tudatosan hamis szakvélemény büntetőjogilag felelős, mivel ő figyelmeztette a döntőbíróság és biztosítja előfizetést. 6. Abban az esetben nem követelmény a döntőbíróság, hogy nyújtson be egy szakértői vélemény, hogy a bíróság a megadott határidőn belül a meghatározásában kinevezését szakértelem hiányában indokolt kommunikációs szakember vagy az állam igazságügyi intézmény képtelen időben vizsgálata lehetetlen bármely vizsgálata okok miatt 4. rész ezt a cikket, a bíróság, a fejét az állam igazságügyi intézmény vagy bűnös e jogsértések a szakértő kiszabott su Debney büntetés módon és olyan mértékben, hogy létrehozott 11. fejezet és az e szabályzat 1. Specialist A döntőbíróság rendelkező személy a szükséges szakértelemmel az adott szakterület, teljesítő konzultációk kapcsolatos kérdésekben a jelen ügyben. 2. Egy személy, a választott bíróság a szakértő köteles megjelenni a bíróság, hogy válaszoljon a kérdésekre, hogy szóbeli tanácsokat és magyarázatokat. 3. A szakorvos engedélyével a választottbíróság, hogy megismerjék a helyzet, hogy részt vegyenek a bírósági eljárásban, egy kérelmet nyújtson be további anyagok. 4. A szakember rendelkezik a jogot, hogy tanácsot adni kérdésekben túlmutat a szakmai ismeretek, valamint ha az anyag benyújtott nem elegendő, hogy konzultáljon kertben.

Ez a „ragyog” a hamis vallomást a bíróság a Kutch-ve tanú?

Van-e a felelősséget a tény, hogy egy személy hamis adatokat a bíróság?

Az orosz törvény, hamis tanúzás része egy általános 307. cikke a Btk. amely magában foglalja a hamis vallomást, a szakértői vélemény, a szakértő vagy rossz fordítás. (Tudatosan hamis tanú, sértett vagy vélemény vagy szakértői jelentések arra, olvasás szakember, valamint nyilvánvalóan rossz fordítást a bíróság vagy a büntetőeljárást megelőző nyomozás a kiszabható bírság akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónapig vagy a kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb három hónapig. ugyanazon cselekmény Csatlakozva a vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények szabadságvesztéssel büntetendő legfeljebb öt évig.) [2]

Milyen bizonyítékot tartják hamis. Volt egy rablás. A részeg hívta a rendőrséget, sedovatelyu valótlan vallomást, később adta a valóságnak. A bíróság megbízott rablás alapján a második olvasat, hanem felolvassa a primer, hamis. A bíróság azt is adtak igazat bizonyságot. Ők lehet perelni a hamis tanúzás? Felismertem az áldozat.

hogy a szakértő joga van megtagadni a tárgyalásra tett megállapítások a vizsgálat. A szakértő megállapította, a kár költsége okozta a vedlés a lakás. És a tárgyaláson megváltoztatta a vallomását, és egyet nem értését fejezte a vizsgálatot végzett vele. Mi a teendő ilyen helyzetben?

Mindenki garantált szólásszabadság és a gondolat, hogy a 29. cikk az Alkotmány. Ezen kívül vannak a tudatosan hamis szakértői vélemény, az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyv felelősség

Hogyan kell büntetni az elkövetőt, aki rágalmazta ember?

Megvádolt személy - egy laza koncepció. 1. Ha rasprostronyaetsya pletyka porachaschie becsületét és méltóságát - Ez rágalom, Art. 129 A büntető törvénykönyv. 1. A rágalmazás, hogy van, terjedésének hamis információt, becsületének csorbítására és méltóságát egy másik személy vagy aláássa a hírnevét, - meg kell büntetni finom 50-100-szor a minimálbér, illetve illetmény, illetve egyéb jövedelem időszakra legfeljebb egy hónapig, vagy a kötelező művek időtartamra 120-180 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év. 2. A rágalmazás tartalmazott egy nyilvános nyilatkozatot, nyilvánosan látható termék vagy média, - meg kell büntetni egy finom 100-200 alkalommal a minimálbér, illetve illetmény, vagy egyéb bevétel egy ideje egy-két hónap, vagy a kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra egy-két év, vagy szabadságvesztés egy ideje 3-6 hónap. 3. A rágalmazás kombinálva vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények, - kell büntetni szabadságának korlátozása legfeljebb három évig, illetve börtönbüntetéssel sújtható négyről hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb három év. A kérelem benyújtásakor közvetlenül a bírósághoz, mint egy magán obvineniya. 2. Ha egy személy írt egy hamis állítás, vagy valótlan vallomást a periud nyomozás, a szoknyában hamis információk - Art. 306 A büntető törvénykönyv 1. tudatosan hamis felmondás egy bűncselekmény - pénzbírsággal sújtható az 100-200-szor a minimálbér, illetve illetmény, illetve egyéb jövedelem egy ideje egy-két hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb száznyolcvan 240 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra egy-két év, vagy szabadságvesztés egy ideje 3-6 hónap, vagy szabadságvesztés legfeljebb két évig. 2. Ugyanez a jogszabály kapcsolatban vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények vagy mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékokat - kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb hat évig. jól, vagy 307 a Btk 1. tudatosan hamis tanú, áldozat, vagy szakértői vélemény, valamint a nyilvánvalóan rossz fordítást a bíróság vagy az előzetes vizsgálat során - meg kell büntetni egy finom 100-200 alkalommal a minimálbér, illetve a fizetés vagy egyéb jövedelem az időszak egy-két hónap, vagy a kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb három hónapig.

Kérjük, adja meg a döntést kinevezéséről szóló formában ujjlenyomat vizsgálat

Ha a magyarázó Baleset résztvevő igazat mond, hogy mit, mert meg van a törvény által előírt?

Szükségünk van egy állásfoglalást a kinevezését a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat a vizsgálat). Kérjük, adja meg döntését, hogy jelöljön ki egy törvényszéki pszichiátriai vizsgálat „tiszteletreméltó, rendvédelmi, a mai pszichológia vizsgálat)))

hogy lehet hamis tanúzás pokozany