Az első elv önkényes jel
Home | Rólunk | visszacsatolás
Bond összekötő jelölő és a jelölt önkényes; jeleként megértjük az egész, az eredmények megjelenő Tate-szövetség egy jelölő egyes azt jelenti, hogy ugyanaz a gondolat tudjuk fejezni egyszerű: a nyelvi jel pro-te.
Így a „testvér” nem kapcsolódik semmilyen belső viszony Niemi a hangok az s-edik: -r szolgáló francia nyelven, annak jelentését; ez lehet kifejezni bármely más kombinációja hangok; Ez is bizonyítja közötti különbségek a nyelvek és a létét különböző nyelvek: a jelölt „ökör” fejezzük jelölő b-OE-f (francia Boeuf.) Egyik oldalán a nyelvi határ és O-db (ez Ochs ».) A többi száz- Ron azt.
Az elv az önkényesség a megjelölés nem vitatott; de gyakran sokkal könnyebb felfedezni az igazságot, ahelyett, adja meg a jogos hónap valamit. Ez az elv a beosztottak minden nyelvészet a nyelv; következményei kiszámíthatatlanok. Azonban nem mindegyik jelenik meg első pillantásra azonos bizonyítékok; lehet nyitni csak a sok erőfeszítést, de ez köszönhető a nyitás az utolsó következmény, úgy tűnik, rendkívül fontos ezeknek az elveknek.
Megjegyezzük, futólag: amikor szemiológiára fog fejlődni, mint tudomány, akkor meg kell emelni a kérdés, aggodalom, hogy a hatáskörébe kifejezésmódok, nyugszik a jeleket, a teljes „természetes, hogy az EU-ban”, mint a pantomim. De még ha a tünetegyüttes felveszi azokat a számát a tárgyak továbbra is a fő témája a szempont lesz egy sor alapuló rendszerek a pro-szabadság jelet. Tény, hogy az összes elfogadás a közösségben kifejezési módja alapvetően nyugszik kollektív szokás, vagy ami ugyanaz, a megállapodást. Jelek udvariasságból például gyakran jellemzi egyfajta „természetes” expresszív (gondolom, a kínai, köszöntötte a császár kilenc alkalommal, esik le), de fix szabály, hogy inkább szabály, mint a belső jelentőségét kötelez bennünket, hogy változtatni ezeket at-jeleket. Ezért azt mondhatjuk, hogy a jelek teljesen önkényes, észre jobban, mint mások az ideális szemiológiai by-turn; Ezért a nyelvet - a legnehezebb, és a leggyakoribb kifejezés a rendszerek esetében - ugyanakkor a legtöbb karakter távúak; Ebben az értelemben nyelvészet mintául szolgálhat (védőszentje généRAL) az egész szemiológia általános, bár a nyelvet - csak egy a sok szemiológiai rendszerekben.
Hogy kijelölje a nyelvi jel, vagy még pontosabban, az a tény, hogy kötelező érvényű eszközök néha használja a szót szimbólum. De Paul, a Call nekik nem elég kényelmes, éppen azért, mert a mi első kapott Tzipa. A szimbólum jellemzi az a tény, hogy nem mindig a végén a pro-mentes; ez nem teljesen üres, akkor van egy rudimentum természetes kapcsolat a jelölő és a jelölt. Symbol az igazság, mérlegek, nem lehet helyettesíteni semmivel, mint a szekér.
A szó önkényes is egyértelművé tételét. Nem szabad értelmezni, hogy a jelentés szabadon választhat Xia véve (mint látni fogjuk, a személy nem rendelkezik hatáskörrel, hogy még a legkisebb változást a jel, már elfogadott egy bizonyos nyelvi közösség); mi csak azt akarom mondani, hogy a jelentése motiválatlan, vagyis önkényes kapcsolatban az adott eszközöket, amelyek nem valójában nem természetes kapcsolat.
Összefoglalva megemlítünk két kifogásokat, amelyek byt ellen az első elv.
1. A bizonyíték arra, hogy a választás a jelölő nem mindig önkényes, utalhat a hangutánzó. De hangutánzó nem szerves eleme a nyelvi rendszer. Számuk is sokkal korlátozottabb, mint általában hiszik. Ezek a francia szavakat, mint fouet «ostor», glas «harangzúgás”, hatással lehet a fül utaló annak zúgását, de elég vonzó a latin szótő (fouet F # 257; gus «bükk» Egy pohár származó classicum «trombita») hogy megbizonyosodjon arról, hogy kezdetben nem volt ilyen jellegű: a minősége a jelen hangok, vagy inkább ők most minőségének tulajdonítható, van az alkalmi eredménye hangfejlődés.
Ami az eredeti hangutánzó, mint teke teke, Tik-tak, ezek nem csak kevés, hanem bizonyos mértékig önkényes, mivel azok csak hozzávetőleges, és fél a feltételes szimuláció egyes hangok (Sze francia. Ouaoua, de. Wauwau «wow! wow! „). Ezen kívül, belépő a nyelv, ezek többé-kevésbé van kitéve a fonetikai, morfológiai és logikus és minden más jellegű evolúció által tapasztalt a többi szó (Sze francia. Pigeon «galamb”, nyert a narodnolatinskogo pipi # 333;, emelkedik viszont a hangutánzó) - nyilvánvaló bizonyíték arra, hogy hangutánzó elvesztette valami eredeti jellegét, és a szerzett vagyon, a nyelvi jel általában, amely, mint már rámutattunk, motiválatlan.
2. Tekintettel a indulatszavak, nagyon közel zvukopodrazha-Niyama, valamit róluk lehet mondani ugyanazt, amit fent is említettük a hangutánzó. Azt is nem cáfolja a tézise az önkényesség a nyelvi jel. Nagyon csábító, hogy fontolja meg a indulatszavak közvetlen kifejezése a Real-ség, hiszen diktálták a természet maga. Azonban viselő legtöbb ilyen szavak bizonyítják hiányában egy adott esetben sary kapcsolat a jelölő és a jelölt. Elég csak összehasonlítani a megfelelő példák a különböző nyelvek Ube-ditsya mennyire különbözőek, ezek a kifejezések (például Franciaországban. Aїe! Megfelel rá. Au! „Jaj!”). Ismeretes továbbá, hogy sok indulatszavak vissza az emlékezetes szavak (Sze francia. Diable! „A francba!” Abban diable „az ördög», mordieu! «Pokol!” Mort Dieu betűk. »Halál Isten«, stb ) ..
Tehát, hangutánzó és indulatszavak, és elfoglalják a másodlagos helyet a nyelvet, és azok szimbolikus eredete részben ellentmondásos.