A probléma az alul- és túlexponált adapterek segítségével kézi lencsék,

Sok olvasó blogom neavtofokusnye használat lencsék, ezért úgy döntöttem, hogy megosszák az információkat ebben a témában mindazokkal, akik érdekeltek lehetnek.

Megkérdeztem az egyik olvasó, Dennis:

Van egy pár lencse Contax (c / y), és két adapter Canon EOS.
Az egyik kínai adapter nem programozható. Második Lushnikova. mindkét
ismételt helyzetet, hogy a fényképezés membrán fedezésére
(F9
például) pereeksponiruyutsya tisztességes képeket. (Sonnar® 85 Lencsék
2.8, Sonnar® 135 2.8, sík 50 1.4)

Információk alapján az interneten jól értem hiba lenne abban az esetben,
Ha a lencse „Jelentés” „nyitott” nyílást (F1.4 - 2.8), és a kép
Ez a borítón. És mintha a pitypang is mondhatnánk, hogy
Most a jelenlegi nyílás f9, a kép helyesen dolgozott ki. Igaz ez?

While'm ki pozícióba LiveView - úgy tűnik, adagoló
Úgy működik „a képen”, és ez nem jelent problémát még a f9. de LiveView
„Elmúlik” nap, és nézd valahogy ismerős és gyorsabb a keresőn keresztül.

Értem, hogy egyes kínai pitypang gyorsan lehet
az említett berendezés nyílás, amely most fedezi a lencse? Ha igen
majd a lehető leggyorsabban és alkalmazandó a valóság? Vagy valami, amit nem értek?

Kérem, mondja meg, hogyan kap ki ez a helyzet?

Szíves elnézésedet kérjük, hogy a probléma valahol „rágott”.
Köszönöm.
-
További körül benchmarking, olvastam az interneten.

Amíg mi kap a következő:
kezdeti:
1) a pitypang chip, amely úgy van programozva, hogy egy bizonyos számú (valószínűleg a legnagyobb nyitott rekesz a lencse)
2) minden az én adaptert, ha a tetemet az üzemmódot (Av és M) próbálja megváltoztatni a blende - ez nem változik. (Azt hittem, talán még ha működik is, nem valószínű, hogy lehet segíteni. A mérés a nyitott rekesz)
3) gyorsan változik a „maximális” nyílás a pitypang is valószínű, hogy sikerül. Van egy egész eljárás belépési munka kimenet. Ha azt szeretnénk, hogy gyorsan terjed a nyílás a filmfelvétel közben valószínűleg nem valós. (Legalábbis a tapasztalatok dolgozik a chip Lushnikova)

Abból, amit narilcsoport az interneten:
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a Canon kezdett fel néhány átláthatóbb mattüvegek, majd a túloldalon van a hatása, hogy a változó Aperture, az expozíciót megvilágítás az érzékelő változásokat nemlineáris függőség. (Kíváncsi vagyok, hogyan sikerült olyan eredményt elérni.))

Idézet:
> A EOS 20D mattüveg optimalizálva kiváló fényerőt
> Mérsékelt nyílások körülbelül ƒ3.5 és kisebb, összehasonlítva a
> Hagyományos csiszolt minták. Ez teszi a kereső képe
> Világosabb és jobban összpontosítani e mérsékelt nyílásokat> de a
> Trade-off, hogy átmegy aránytalanul több fényt a
> Metering rendszer

Fénymérés valószínűleg nem hazudik a végén, valahol (a kamrában), előírt átviteli együtthatókat minden diafragmák. És objektívek használata esetén, hogy tájékoztassa a max nyílás, a mért expozíció szorozni egy adott rekesz. Amikor mi a „kézi” objektív lefedi a nyílást a lencse a F9 minimális nyílás marad valami hasonló (1,4-2,8). És az együtthatók kapott értük eltérő. Ezért kap egy hazugság mérés.

Valószínű következtetéseket:
1. hazugság nem csak a pontos véletlen „hogy a kifejtett hogyan max rekesz chip”, és ki vannak téve a jelenlegi nyílás a lencsét.
2. Talán vannak képernyők arányos fókusz funkciót, és akkor ez a probléma nem lesz.
3. nélküli objektívek chip Canon használhatnak átlagban közelíthető egy egyenes vonal. De a hibák is valószínűleg. Talán az is, hogy a adapterek nélkül chip átlagos expozíciós hibák még kevésbé?

A „tanácsot” az internetről:
1. A LiveView - van egy másik mechanizmus adagoló értékelést. Ez érthető.
2. Maga „találni”, és emlékezni znachiniya ez a görbe, és az ügy átadta módosítások bevezetése a kívánt expozíció kompenzáció membrán 3. :) Nos, mindenféle bezáró gistogramu nézd meg az eredményt, stb
4. Az intézkedés a kitettség, miközben lenyomva az „előnézet” - már nem volt hatása nincs.
5. Dinamikus szélesség matricát és olyan nagy - húzza a konverter :)

Ismét annál fenti csak spekuláció. Tesztelt, teszteltem egy kicsit.

Metering függetlenül működik halad pitypang. ezt
Ez azonban csak az TTL vaku rendszer. Villogni Lushnikovskom
adapter Canon probléma - nedosvety annak a ténynek köszönhető, hogy az érintsen
helytelen érték (csak a teljes mértékben nyitott blende)

A kínai adapter Canon (és mások) lehet helyezni a membrán
kamra, ill. Ez továbbítja a kamera és a behelyezett Exif.
Ez általában kézi obektv normális hatékonyságát.
Tettem a rekeszizom a lencse, majd a „hasított” és élvezni. I
teszteli, és nem.

Általánosságban elmondható, hogy minden helyesen értelmezem a mérés. Mérve a legnagyobb rekesz, majd megszorozzuk a megfelelő tényezővel. A másik dolog az, hogy például a Canon. Mindent tud a céljaik, és így a kamera felismeri az autofókusz lencsét. Mindezen lencsék együttható értékek valószínűleg kifejtett firmware a kamera.

Mit nem kézi lencsék? A zárt rekesz fényképezőgép érzékeli a lehető legnyitottabb. Méri az expozíciós szoroz egy (gyakran a kínai adapterek 50 / 1.4) arány és szerezzen túlexponált kép.

Magától értetődik, hogy a maximális rekesz az adapter meg kell felelnie a jelen esetben a membrán, amely lelövik. Irreális talán a nyílás a lencse akkor szabadon zárja kényelmes Önnek ezeket az értékeket és az értékeket különböző lehet. Gyorsan írt a maximális rekesz az adapter nem változik minden esetben a kínai adapter vagy adapter Lushnikova.

És általában, akkor minden lehetőséget meg leírták.

Szeretnék hozzáadni csak én, hogy ha minden tényezőt varrva a firmware-t, az eredményeket az expozíció függ a firmware-t és a kamerát.

Tehát az én Canon 5D Mark II megfigyelhető pontosan ugyanaz a probléma, de professilnalnoy fényképezőgép Canon 1D Mark II N problémák túlzott szóló manulnyh lencsék nem volt ott. Az expozíció mérhető pontosan.
Következtetések lehet, mint az, ami a képernyőn, de azt hiszem, hogy ez nem a képernyőn, azaz a számítási rendszere az expozíciót.

1) használom lencsék manuális „M” módban, és vezérli a hisztogram (expozíciókompenzáció). Ez nem egy nagyon gyors, de a nagy hiba soha nem történik.
2) Egy másik megvalósítási mód szerint fleshmetr használatra. Ez lesz működőképes, de a modell / objektum közel kell lennie neked, hogy te is jön, mérhető, és toljuk el, és a kép. A modell nagyon kényelmes.
3) Van a tsifromylnitsu. Kis olcsó tsifromylnitsa elég pontosan méri az expozíciót a lencsén keresztül. Ezt a módszert gyakran használják amatőrök lőni közepes formátumú film technikával.

Tudtad, hogy a natív Canon lencsék expozíciós hiba? Legalább néhány.

Camera №1 - 1D Mark II N

Szakmai riport kamera. Erkölcsileg podustarevshaya, de még mindig nagyon jó.

Canon 1D Mark II N

Bejelentés: Az expozíció és Metering

Az ügy a mattüveg, és csak neki. Bizonyítás: Megváltoztattam a mattüveg az EG-S (5DmkII), megváltozott acc. opciót a menüben a kamera - és az összes mérési probléma eltűnt, mint egy osztály. Most már nem működik tökéletesen pontosnak olyan nyílás. Tehát csak egy megoldás létezik: a „jobb” a kis képernyőn, amely támogatja azt (ha nem - nem lesz probléma a mérés, csak ezúttal a natív autofókuszos objektívek).

Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók vehetnek részt

Dmitri, leveleket kell hagyni a EMF - F1,4 és chip vele (pl Jupiter 37 A), egy fénykép lesz pontosabb, mint ha fel F3,5 chip?

Valami „oduvan” Lushnikova teljesen átadja pozíciókat. Én inkább az EMF szeretet - chips: az ár háromszor olcsóbb, könnyen programozható, a munka minősége (nem termék) felett. És a vélemény mondani, hogy az EMF jobban képes megbirkózni bizonyos problémák és a finomságok.

Köszönöm a választ. Egy jó honlap. Olvastam a véleménye.

Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók vehetnek részt

Slam, ha a felvételt közel a szivárványhártya, szükséges, hogy az adapter F1.4 kijavítani a számítás az expozíciót. Ha a nyitott (3,5 lencse) hagyja 1.4 az adapteren, a keret alulexponált lesz (sötét), lehetőség van arra, hogy vezetni egy helyesbítést lépést 1-2, és a mérés után ténylegesen fennáll továbbá a regisztráló kamrába a következő képkocka.

A módosítás itt ilyen

1.4 Adapter 2.8 objektív: egy lépésben

1.4 Adapter 3.5 lencse: +2 +2,5

Tehát az egyszerűség kedvéért, akkor az illesztő 1,4-szer. Általában, hát ez volt az első az illesztő változatát, ahol azt varrott 1.4 „szorosan”, anélkül, hogy a változás lehetőségét.

A legnagyobb telitalálat a blende a kitettség - az adapter az értéke megegyezik a maximális érték a lencse nyílás. De olyan nyílás lezárása vezet erős kitettség hibákat. Ezért azt javasoljuk, F1.4 ismert módosított (1, 2, stb.)

Megértem, hogy nem nagyon világos és kényelmes, de felér egy rendszert kamera döntéshozók, nem én, és nem adapter gyártók.

Lushnikova adapterek Canon tényleg elvesztette rugalmasságát. Remélem, akkor kinyit a blende változás a jövőben változata az adapter. Ellenkező esetben a vaku nem működik, és ki a beltéri nem mér megfelelően.

Az egyetlen lehetőség a forgatás egy adapter Lushnikova: lőni csak a nyílt, vagy tudja az összes módosítást, a kézikönyv fejből (mint amit írtam a kínai, de a számok lesznek Pobol, a számítás nehezebb)

Az előnyöket ebben az esetben - ismét lehet programozni, hogy minden F1.4 lencse, és lő, mint a kínai.

Szívből kívánom, hogy egy adapter Lushnikov jobb az új verzió. A kínaiak valójában csak másolat. Ezek kissé módosított a módja annak, hogy a programozó adapter, de nem volt semmi újat. ár vitás pont itt. Nem tudom, hogy a költségek a chip termelés Oroszországban. Kínában, a termelési költség az ilyen frakció. Így nem valószínű, Lushnikov több profit, mint a kínai.

Abban a pillanatban, a kínai adapter kényelmes. Mert talán Leitax (spanyol gyártó a nagyon magas minőségű adapterek) csak hivatalosan chipovat chips adapterek Lushnikova, adja másik adapter nélkül chip független kiadók. És világos, hogy milyen chipek is csatolni kell.

Köszönjük! Gyere vissza!

Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók vehetnek részt

Megértem az esetben, ha a pitypang Lushnikova Nikon elvégzi a fénymérést teljes blende és újratervezi az együtthatók a beállított hasított test, mert egy ilyen rendszer membrán van befogva csak a felvétel idején.

Ha úgy gondolja, Lushnikov, a megfelelő mérési alkotások AIS sorozatú objektívek, ami mozog a membrán kart sor. Abban az esetben, nem Ai Ai és a kart nem lineáris, és szükség van a módosítások bevezetése. Ebben az esetben, ha a programozás mi meg a minimális és a maximális rekesz az adott lencse. Én még nem találkoztam a gyakorlatban az AIS, de ítélve a fórumokon és ott használja a módosításokat. Ez időnként a következő probléma - a hasított, akkor a rekeszérték beállításához, mint 7,1, és fizikailag megnyitja a törzs csak a 5.6. I állni oduvan Nikkor 85 mm f / 1.8, nem-Ai (altípus C), Nikkor 35 mm f / 2 nem-Ai (altípus C), amely gumírozott fókuszáló gyűrűt (az utolsó előtti Ai) és Kaleynar 5H 100/2, 8 (gyári Arsenal bajonett F). A Kaleynarom a helyzet a nyitott lyukat módosítás valahol 1,7 f / 4 +1,3, F / 5,6 +0,7, majd mintegy 0,3. Igaz munkák minden F / 22. A Nikkor szignifikánsan jobb, mint a Nikkor 85 mm f / 1.8. Nyílt +0,7, F / 2,8 +0,3, F / 4 - van, F / 5,6 -0,3 és így tovább. A különbség a fényerősséget, F / 16 és F / 22 nem vettem észre. Nikkor 35 mm f / 2, az összes megközelítőleg mint az előző, és azt is, és kisebb eltéréseket. A különbség a fényerősséget, F / 16 és F / 22, megint észre. Nagyjából ilyen módosítások nélkül el lehet távolítani azokat figyelembe vegye a nef, és húzza szoftver. Tovább meglehetősen érdekes pont. Van egy Nikon D60. Szóval volt az első lépés ki, hogy egy (Zárprioritás) üzemmód módosítás bevezetése, majd kapcsoljuk be a M. Ezt követően korrekciós érték szürke, nem lehet megváltoztatni, de működik!

Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók vehetnek részt

Roman, köszönöm! értékes információkat. Elnézést az illesztő csak a Nikon objektívek. Jó lenne, ha valahogy meg lehetett részt venni egy Zeiss ugrálókötél. De ez csak egy álom :-)

Az első szakaszban a tesztelés a szűrők az UV-spektrumot elbuktam. Nem sikerült, hogy elvágja a tisztán látható spektrumot. De ma én sokkal jobban felkészült. Erre a hitel UV fotó :) Van egy forrás UV-spektrum, van egy szűrő, amely csökkenti a látható spektrum.

IR szűrő Cokin adok ő kölcsönözte egy személy, hogy az infravörös fotó lesz később a jövő héten a legkorábbi. Szintén részletesen megvitassák az eltérő UV és infravörös szűrők, színes kép, tárgyak és így tovább lőni. Remélem, minden ki fog derülni, a tervek szerint :)

Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók vehetnek részt

Úgy tűnik, mint egy ugrálókötél mechanizmus Pentax, csak úgy tűnik, kar megy a másik irányba. És oduvan használja is, ha a lencse után elhelyezett egy kis változás a Nikon keretek (kivéve a hal), amely készült 1959-ben egy, az alsó hasított és nem kell megváltoztatni semmit. Ami engem illet, nem Nikon Ai Ai és részlegesen, amelyek keretében a régi rendszer és multiprosvetleniem képet adni sokkal érdekesebb, mint a legtöbb jelenlegi. Saját Nikkor 85 mm f / 1.8, így általában a klasszikus Planar lencse 6 4 csoportban. És azt hiszem, az üveg készítmény jóval eltér a jelenlegi.

Dmitrij, és még nem hallott semmit a háború utáni együttműködés Nikon és Zeiss?

Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók vehetnek részt