A legnépszerűbb kérdés manapság - miért tartott Hodorkovszkij
A legnépszerűbb kérdés manapság - miért tartott Hodorkovszkij. Tényleg, miért?
Az ítéletet a tárgyalás Mihail Hodorkovszkij és Platon Lebegyev, nyilván nem az utolsó szakaszban a büntetőeljárásban kapcsolatos NK „Jukosz” és annak vezetői. Különben is, az orosz Legfőbb Ügyészség, képviselője útján Vladimir Kolesnikov magyarázható egyértelműen, hogy a büntető ügy csak az egyik nem áll szándékában. Közben között politikusok és üzletemberek Jukosz téma kerül megvitatásra aktívan. Különböző nézetek és értékelni kell a háttérben mi történik, és a hatása az olaj üzleti birodalom különböző aspektusait életünket. Gondolatok erről a témáról van osztva jogi doktor, tagja a Föderációs Tanács elnökhelyettese, a Védelmi és Biztonsági Bizottság, Alexei Alexandrov.
- A legnépszerűbb kérdés manapság - miért tartott Hodorkovszkij. Tényleg, miért?
- Meg kell kezdeni az azonos azzal a ténnyel, hogy a „Yukos-ügy” nem jött a Hodorkovszkij, és egy hatalmas sor bérgyilkosság a különböző városokban az ország. Vérontás, meghalt üzletemberek, kormányfő, más emberek. És amikor elkezdte vizsgálni a gyilkosságokat, majd szövetkezetek folyamatosan ki érdekeit Jukosz. Ennek részeként a büntetőügyekben végeztük operatív tevékenységek, tanulmányoztuk a különböző dokumentumokat. A vizsgálat során a gyilkosságok, a nyomozók szembesülnek a tények a lopás és csalás által végrehajtott Yukos. Éppen ezért nem volt ilyen a figyelmet az olajtársaság és annak kezelése. És megjelentek emelt törekvései az irányítás, agresszív irányvonal Hodorkovszkij. Természetesen Hodorkovszkij soha kiváltott szimpátia a hatóságok, ez egy nyilvánvaló tény, de a legfontosabb dolog ma tovább. Hodorkovszkij a tolvaj, vagy tolvaj, elítélik a törvény, vagy a vádak erőltetett? Mindkét kérdésre a választ kapott - a Számvevőszék értékelte a bizonyítékokat és a tényeket, és átadta a mondat. És nincs más érték ebben az esetben nem. Ebben az esetben én mindig nagyon óvatos és megfontolt hozzáállást bármilyen letartóztatás, nagyon sajnálom, akik börtönben vannak, úgy vélem, hogy el kell ültetni csak akkor lehetetlen, hogy ne a növény. Ami a nyomozást a gyilkosság, amellyel minden elkezdődött, úgy vélem, hogy a folytatása következik, mert abban az időben ezek a bűncselekmények okoztak nagy
rezonancia és a kommunikáció a logikai vége vizsgálat nagy társadalmi jelentősége van. A lényeg az, hogy mindezek a büntetőügyekben felelniük az objektivitás és az igazságosság. Természetesen nehéz lesz, mert a „megváltás” az oligarchák dobott egy csomó pénzt a nyomás és a megvesztegetés ma tönkreteheti üzleti.
- Miután kérdéseket Hodorkovszkij és társai vannak a büntető síkban, miért volt ilyen nagy felhajtás? Például sokan úgy gondolják, hogy ez egy politikai kérdés. Mások azt mondták, hogy ha a Jukosz vezetők leülni, az orosz gazdaság összeomlik. Mi történik?
- Oroszországban minden bűncselekmény, amely kapcsolatban van egy ismert személy a nyilvános, azonnal vesz egy politikai árnyalat. Nem számít - megölték, kirabolták, megerőszakolták. Egyszerre tart egy politikai hangot. Itt van egy újabb esetén a helyettes az Állami Duma. Ahogy emlékszem, hogy őrizetbe vették a repülőtéren az ellenőrzés személyi poggyász, megállapítva, hogy néhány részletet egy gránátvető, ismert ahonnan vállalt. És még egy ilyen incidens azonnal megszerezte a politikai jellegű. Minden újság írt róla - egy politikus, a helyettes egy töredék egy gránátot állítólag akart menni a repülőtér épülete, és így tovább. Tehát a politika a Hodorkovszkij esetben egyértelmű: ha egy személy egy nagy név, hogy ez az az érdeke, esetleges büntetőeljárás bármely eljárás körül, hogy személyenként változó mértékben szerezhet politikai felhangokkal. Ha beszélünk a hatása a „Yukos-ügy” az orosz gazdaságban, akkor például a tőzsdei reakció világosan megmutatta: a tárgyalás Hodorkovszkij, a jelenlegi gazdasági folyamatok nem befolyásolják nem volt. Mivel ebben a helyzetben nyilvánvaló volt, - a gazdaságpolitika az állam, hogyan viszonyul az üzletemberek semmi köze Hodorkovszkij és azok a lopások, adó bűncselekmények, amelyek követték a vezetés Jukosz. Hodorkovszkij ítélték törvény alapján meghatározott lopás formájában adócsalás és bűncselekmények. A másik kérdés az, hogy egyesek úgy vélik, hogy a „Yukos-ügy” nagyrészt jelen hiba az állami tisztviselők, hivatalnokok, aki kenőpénzt üzletemberek, és így tovább. De fontos, hogy megértsük, hogy ez teljesen különböző dolog. Meg kell választani az adott elleni büntetőeljárást egy általános terv a dolgok. Ha valaki elkövetett lopás, ő elkapta a kezét, de sikolyok - miért éppen elkapott, mert a szomszédok is, lopni, - hogy ezt a pozíciót ad a gyenge kapacitású védelmet. Túl rossz helyzetben. És az ügyvédek nem tetszik ez a fajta védelem, ahol az ügyfél csak és neheztelnek a tény, hogy ő igazságtalanul fogott, mert a másik tolvajok ne érintse. De az emberek azt mondják -, vagy nem lop, vagy nem kap fogott. Mindazonáltal az emberek többsége Oroszországban nagyon negatív hozzáállás, hogy a privatizáció „több milliárd dollárt” tulajdonjoga mikor a hatalmas ország éjszakán semmit eladták.
- De miért Hodorkovszkij? Beszélhetünk itt a szelektív alkalmazását a törvény?
- Amikor peresztrojka kezdődött, amikor mindannyian álmodott a demokrácia és a piacgazdaság, mindketten álmodott jog és az igazság. Mivel minden közös volt, szükséges volt, hogy fokozatosan lassú lépéseket a vállalat privatizálását, megtanulják, hogy készítsen és keresni. Azaz, adja magántulajdonba nem lopás milliárd dollár az olaj, gáz, arany, fűrészáru, minden hívjuk természetes gazdagságát, örökség az ország, és privatizálni a kis üzemek, kis üzemek, kezdődik piacra lépését is kicsi. Ami nekünk, mi történt? Csoport hivatalnokaiból önös barátaival kereskedők kezdett ragadni milliárd dollárt, majdnem bekerülni a tulajdonosi olaj-, gáz-, és minden mást. És ezt az igazságtalanságot, természetesen jár nagyon komoly elégedetlenség a lakosság körében. Ha ma az emberek nem ellenzi azt, ez nem jelenti azt, hogy a társadalom egyeztetni. Mindazonáltal, ez nem lehet megkerülni a törvényt, hogy hívja, hogy megoldja ezeket a viták az utcákon, vonzó a közönség. Csak a nyilvános tárgyalás, átlátható, és csak a törvénynek megfelelően.
- Említett egy ügyvéd, aki adta meggyőző ügyfélköre a védelem a tárgyalás.
- Először is megjegyzem, hogy a védelem a „Hodorkovszkij-ügy” mutat nagyon erős támogatja. Henry P. Padva - vezető szakember, kiváló ügyvéd, legokosabb és tapasztalt személynek. Ebben az esetben ő és kollégái nagyon szakszerűen elvégezni, és magatartása a védelem. A döntés bejelentette, az ügyvédek és ügyfeleik joga van fellebbezni a felsőbb bíróságok, de a lényeg, elég nyilvánvaló. Ez az eljárás olyan szép hangos létrehozása érdekében a közvélemény a kormány ellen és mellett Hodorkovszkij. Ez történt mesterséges injekciót a helyzet. Nonszensz, amikor a tömeg a szegények jön szlogenek támogató milliárdos Hodorkovszkij. Hol vannak még kíváncsi, de egyértelmű volt, hogy a felvonulás az oligarchák azonos bannerek. Ebben az esetben legalább a logikai jelen volt. De ha van egy szegény öregasszony. Ő kapta a pénzt valami, hogy ez egy banner az utcákon, sírt alatt egy kamera. Ez, véleményem szerint túl erkölcs. És valóban az „Hodorkovszkij-ügy” tömeg minden pillanatban, köztük egy csomó pénzt, sok oka elutasítás. Úgy vélem, hogy Hodorkovszkij és társa fulladt az olaj és a pénz. Elfelejtik, hogy egy csomó pénzt, és elő hatalmas felelősség. Nagy pénz - ez nem csak a lehetőséget, hogy vásárolni ott néhány őrült dolgot magamtól, hogy, ha a rokonok vagy barátok. Beszélünk a felelősség és a használata egy csomó pénzt a közérdeket.
- De miért Hodorkovszkij kollégái a műhelyben - nagy üzletemberek - így amorf vonatkoznak, hogy mi történik? Úgy tűnik, hogy a status kötelezi az állványt az ő védelmében.
- Összefoglalva, akkor, mint egy profi ügyvéd, mint egy tapasztalt politikus biztosan megjegyezte maguknak néhány előnye és hátránya e folyamatra.
Felvett Konstantin Markov