Súlyosbodása ellentmondások, amikor Jacob i és az elején Károly uralkodása i - studopediya
Halála után Erzsébet 1603-ban, az angol trón telt szerint akarata, az ő fia lefejezték Stuart Mária, a skót James király Yi, aki egyben az angol király néven I. Jakab (Jakab I). Az átmenet a trónra Jacob csendes volt, mivel a különböző politikai erők Angliában, abban a reményben, hogy ez olyan politikát követnek az érdekük. Katolikusok úgy vélték, hogy a fia a kivégzett katolikus Stuart Mária katolikus rend helyreállítása érdekében, és visszatér a földet kolostorok, a puritánok remélte, hogy a skót király állítsa be ugyanazt a vallást, mint Skóciában, t.e.presviterianstvo Parlament várhatóan az új király, támogatása nélkül az ország egyetért az alapvető vágyak az alsó kamrába.
Angliába érkezése Jacob kezdődött biztató lépések hagyjuk lefordítani a Bibliát angolra Cambridge teológusok, idézte a Parlament 1604-ben, de az első néhány alkalom a Parlament minden alapvető különbség abban a kérdésben, előjogait a király és a parlament. Parlamenti felszólalás a dokumentum „Bocsánatkérés az alsóház”, amelyből az következik, hogy a Parlament, mint a test Anglia közösség szuverén, és mivel hallgatólagosan elismerte a korábbi királyok, majd ebből következően a King James is állást csak „együttesen és összhangban A Parlament”. Az érvényes történelmi hagyomány, a király nem volt joga előírni új adók nélkül a Parlament egyetértését. Yakov ezen a pontszámot különbözőek voltak kifejtett nézetek két művet tulajdonítanak neki, „Royal ajándék” és „története a monarchia-mentes törvény”, amely szerint a jog a Parlament volt önkéntes koncesszió részéről királyok, és ezért vissza kell vinni. Minden évben, a különbség a király és a parlament is nőtt, és csatlakoztak a fő irányait a hazai és külföldi politikát.
Első Parlament (1604-1611) követelte hagyjon fel a gyakorlat értékesítési szabadalmak monopóliumok, amelyre, a szükséges pénz, Jacob visszatért, és követelte, hogy adja fel a támogatást a régi céhes szabályok be nem tartása, amely a királyi tisztviselők vettek egy csomó finom, töltse ki az államkötvények és követelte, hogy adja fel feudális jellegét kifizetések a király, mint a legfőbb tulajdonosa az egész földet (a öröklés esetén a földvásárlás, bevezetése letéti). Parlament követelte, és továbbra is lekezelő a protekcionista politikát Elizabeth, amelyből Jacob nem volt hajlandó, szeretnének közelebb Spanyolországnak, felháborodást váltott ki, és a félelem a vallási okokból. Bár Jacob volt híve Anglicanism, de közeledés Spanyolország okozott gondot helyreállítani a katolicizmus. Az elégedetlenség a Parlament találkozott megértése az országban, volt öltöztetve, egy vallási forma, hiszen érvek állították be a szövegeket az Ószövetségben. A „puritán” szinonimájává vált a politikai ellenfele a monarchia és a királyi udvarok Magas Bizottság és a Star Chamber voltak kitéve üldöztetésnek. Puritánok emigrált Holland és Amerikában.
1611-ben, James feloszlatta a parlamentet nem értett egyet a javasolt kompromisszumos: a király nem hajlandó illegális (jogosulatlan Parlament) járulékok, és a parlament kiosztja a király árán £ 200,000 Jacob Később a szükséges pénz, hívni, és miután nem sikerült megszerezni az érintett hozzájárulását az új adók bevezetése, irritált az új követelmények, hogy alakítson kormányt felelős a parlamentnek, hogy letartóztatták az eljáró miniszterek (például Francis Bacon kancellár), feloldjuk a parlament kétszer, 1614-ben és 1621-ben gg.
„Besparlamentskoe” uralkodása I. Károly
Feloldása az alsó ház, I. Károly úgy döntött, hogy továbbra is zárja nélkül parlamentben. Azonban szükség volt, hogy megtalálja források feltöltése a kincstár, mert az új adók bevezetése nélkül a parlament illegális volt, és az emberek hajlandók fizetni őket, megnyerte a pert a bíróság előtt, alapja az angol jogban. Eközben a pénzügyi helyzet kritikussá vált, mert a folyamatos háború Spanyolország és Franciaország, és még sok az elutasítás, a kereskedők és a dzsentri jóváhagyott fizetni az adókat és díjakat.
Szerepet játszott és megtorló intézkedések. Kilenc parlamenti ellenzéki vezetők bebörtönözték Tower, cenzúrázták a nyomtatott és előadás került bevezetésre. Ezt követi a Star Chamber és High Commission - királyi udvarát politikai és vallási kérdésekben. Nem járnak a plébániatemplom és az olvasás tilos (puritán) könyvek, tiszteletlen értékeléseket püspöki hatóság és az elkötelezettség a királynő a katolicizmus, nem fizetnek adót és jóváhagyott hitelek - mindez elegendő indok volt az ügyek ezen bíróságok sudivshie politikai okokból.
Átállt a király szolgáltatás egyik vezetője a Parlament Thomas Wentworth (ő kapta a posztot elnöke az igazgatóság az Észak és a cím a Gróf Strafford), valamint a pénzügyminiszter Weston keresett és talált források feltöltése a kincstár, megkerülve a parlamenti jóváhagyás. Emellett a már ismert intézkedések (értékesítési monopoljogait termelés és a kereskedelem, „vagyonkezelő pénzt” - pénz kerül felszámolásra birtokában fiatal árva a kincstári mint kár megtérítését, mivel nem tudták, mert a kor „szolgálni a király”, stb), amely Ma már széles körben elfogadott skála, kerestek és új.
1. monopoljogait kiterjesztették a földterületek az Újvilágban, amely sérti az „szabad kereskedelem”, és okozott elégedetlenséget a legtöbb kereskedők.
2. lovaggá vált kötelező eljárás eredményeként a földesúr nem csak fizetni egy bizonyos összeget, de most kellett viselnie bizonyos feudális kötelezettségek a királynak, mint a legfőbb tulajdonosa az egész földet (a Öröklés esetén a földvásárlás, a menedzsment a gondozási ). Az elutasítás esetén követni bírság egyenlő ugyanazt az összeget.
3. Sok a nemesség különböző történelmi okokból elvesztették bizonyítványok, amelyek igazolják, hogy címeket, ezért bevezette a kötelező eljárást „kijavítása a címeket”, amely szerint a „finomított”, és a rendek és a feudális kötelezettségek a király és új bizonyítványok kiállítását.
4. A rendszeres ellenőrzések váltak „király erdő”, amelyek közül sok különböző okok miatt már régen lejárt magánkézbe, akkor is jár számottevő jövedelem formájában bírságot.
5. Vizsgálja és kerítés, valamint a lefolytatott ellenőrzés alapján az iratok 50-60 évvel ezelőtt, akkor is jár hatalmas nyereség a kincstár formájában súlyos pénzbírságot.
6. De különösen elégedetlen a gyűjtemény 1634 „hajó pénzt” - feladatait tengerparti megyék, be, amikor a Parlament hozzájárulása a kalózkodás elleni küzdelem, és most közös az összes királyságok a megye.
A jellemzője mindezen újítások az volt, hogy nem volt szükség a Parlament jóváhagyása, mivel már jóváhagyott (és ez volt a lényege okos Strafford Board). Mindez vezetett elégedetlenséget a királyi hatalom a nemesség és a dzsentri. Ugyanakkor a fellendülés a kereskedelem és a termelés, a korai 30-es években. Ez adott okot, hogy egy új hulláma a burkolatok, és mivel annak ellenére, hogy a büntetéseket, ez a költség könnyen megtérülnek térfogata miatt a kereskedelem és a bérleti díjak emelkedése a parasztoktól. A hullám parasztfelkelések a 1634-1634 kétéves. Közép- és déli megyékben a végén rendezte nem annyira ellen „ogorazhivateley” szemben a királyi gyűjtők bírságot.
Különös elégedetlenség az angol nemesség, nemesség és a kereskedők az eseményt kiváltó királyi hatalom Írország ellen. Címet kapta Duke és nevezi 1633 mert a különleges érdeme, a kormányzó Írország Strafford növelni az állami bevételeket, osztott szét sok újítás és Írország. De különösen elégedetlen a díjnyertes angol nemesség hívják vissza a föld Írország katolikus kolostorokban, elégedetlenség a dzsentri - tilalma angol gyarmatosítók bérbe földet az ír, az angol kereskedők - vámok kivetése brit behozott áruk Írország. Ennek eredményeként Írország brit gyarmatok kezdtek át magát a birtokában a király!
1637-ben óriási hatása Angliában okozott a tárgyalás John Hampden, aki nem volt hajlandó fizetni a „hajó fájl”, és követelte, hogy bizonyítani jogszerűségét ezt az adót. A Bíróság mellett a király felismerte őt jogot, hogy a „hajó pénzt, ahányszor azt találta szükségesnek”, és Hampden ítélték. „A király most és mindörökké mentes a beavatkozást a Parlament ügyek” - ahogy eddig egy új királyi kedvenc Lord Strafford uralkodó. „Minden szabad egy csapásra elpusztult a por” - tartják a bíróság döntését a parlamenti ellenzék. Ennek jelentősége döntést a bíróság annak a ténynek köszönhető, hogy az összes angol eljárás alapjául nem törvényi, hanem a bíróság „precedens”, azaz minden ilyen esetben ezentúl most már döntéseket hivatkozva ebben az esetben ( „precedens”).
Így, a végén 30-es években. elégedetlenség a királyi hatalom, hogy elérje a nagy része a lakosság Anglia. Ahhoz, hogy egyesítse az összes ezeket a szükséges erők okot, és ők voltak az események Skóciában.