Információ a gyakorlati alkalmazása a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció (halasztás
GYÍK gyakorlati alkalmazása a választottbírósági st.324
Eljárási kódex az Orosz Föderáció
(Elhalasztása vagy részletének végrehajtása a bírósági törvény,
változtatni a módszer és az annak végrehajtását) *
Szakaszában a végrehajtás a bírósági cselekmények szubjektív eljárási résztvevők jogait a végrehajtási eljárás van ellátva a rendszer eljárási garanciákat. Mivel a folyamat végrehajtása a bírósági határozatok mutatható megakadályozza a körülmények, különösen a hiánya ingatlan természetben a pénzhiány az adós, akkor a célja az érdekeit az igénylő neuschemleniya jogalkotó Art. 324 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció biztosította a lehetőséget a halasztás vagy részletének a végrehajtás a bírósági törvény, valamint a változás a módszer és annak végrehajtása érdekében.
Nyilatkozat a késés vagy részletekben, hogy módosítsa a rend és eljárás a határozat végrehajtásának tekinthető választottbírósági. kibocsátó bírói cselekmény, vagy választott bíróság a helyét a végrehajtó [1] [1], feltéve, hogy ez a bírósági törvény hatálybalépése napján alkalmazása az elévülés a végrehajtás még nem járt le. Ebben az esetben az ilyen nyilatkozatot kérheti a hitelező, az adós és a végrehajtó, és ez lehet benyújtottnak keretében a követelmények a bírói cselekmény [2] eredményei, amelyeket be felülvizsgálata [2].
Alkalmazás halasztása vagy részletének végrehajtása a bírósági törvény, hogy módosítsa a módszer és az annak végrehajtására kell a választott bíróság egy hónapon belül attól az időponttól a kérelem kézhezvételétől, hogy a választottbíróság a bíróság munkamenetet értesítést a hitelező, az adós és a végrehajtó [3] [3]. Ezek hiányában személyek megfelelő tájékoztatást arról az időről, és a tárgyalás helyéről, nem akadálya a jelentkezési folyamatot. Az ellenőrzés során a választott bíróság a kérelem a döntés, amely lehet fellebbezni. Kérésre a szándékát, hogy a felek a végrehajtási eljárás és a bírósági végrehajtó - gondnok (2. rész 324. cikk a választottbírósági eljárási törvénykönyv ..).
A jelenlegi szabályozás származik szükségességét végrehajtás a bírósági törvény által kötelezett személy önként (Art. 16. A választottbírósági eljárási törvénykönyv). A felpereseknek a jogellenes alkalmazása a bíróság art. 324 A Választottbíróság eljárási kódex az Orosz Föderáció kapcsolatban az a tény, hogy a végzés irányult nem érvényesíteni, elismert megalapozatlan [4] [4].
A szakirodalomból. 324 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció kell figyelembe venni az érdekeit az adós és a hitelező. És elfogadhatatlanul rontó érdekeit a kollektor, mint a többi igénylők [5] [5].
Meg kell jegyezni, hogy ha a bíróság döntése nem lehet végrehajtani, mivel objektív okok és a törvény egy speciális eljárás végrehajtásának ebben a megváltozott helyzetben, nincs jogi alapja a rendelkezések alkalmazását az Art. 324 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció az ilyen ténybeli körülmények.
Úgy tűnik, meg kell vizsgálni külön mindegyik bázisváltozásokat a határozat végrehajtását.
Halasztás vagy részletének a végrehajtás a bírósági törvény.
Gyakori az alapon halasztás és részletfizetés is bizonyítani, hogy nem lehet a törvény szerint a bírósági intézkedések, mint például a befizetést. Ebben az esetben a késedelem a határozat végrehajtását, hogy lehetővé tegye a választott bíróság az adós a jogot, hogy át a teljesítési határidő, és a részlet kivitelezés - amely az adós teljesítményadatokat részek által meghatározott feltételekkel a döntőbíróság. De elhalasztása bizonyult abszolút lehetetlen a végrehajtás egy bizonyos időpont előtt, míg részlet lehetőségét sugallja végrehajtás egyszerre, hanem egy bizonyos ideig.
A bizonyítási teher a létezését akadályozó körülmények törvény végrehajtása, a felperes, mivel h. 1 evőkanál. 65. A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció előírja, hogy minden érintett személy abban az esetben kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat.
A végrehajtás elhalasztása, bírósági határozat csak akkor engedélyezett, amennyiben ez jár a vagyoni helyzetének a felek vagy bármely más releváns körülményeket. Összhangban létrehozott bírói gyakorlat a pénzhiány nem feltétlen alapot nyújtott a végrehajtás felfüggesztésére a bírósági határozat [7] [7].
A meghosszabbítás adható abban az esetben a szervezet nehéz pénzügyi helyzetben [8] [8]; megszerzése végrehajtó értesíti a területi szerve az FSFR a hozott intézkedések, hogy megindítja a választottbírósági eljárásban állapítsa meg a fizetésképtelen adós (csődbe), amelyek egyébként befolyásolja a jutalék a végrehajtó intézkedések [9] [9]; Szervezet-specifikus kötelezett aktivitást (például banki [10] [10]).
Elemzés a gyakorlat azt mutatja, hogy a Választottbíróság a Szverdlovszk régió nem hajlandó elfogadni iránti kérelem végrehajtásának felfüggesztése a bírói cselekmény, mint általában, figyelembe véve a következőket.
A választottbíróság, figyelembe véve az adott ügy körülményei és érdekeit egyaránt az adós és a hitelező határozza meg, hogy szükség van-e részletben áll rendelkezésre.
Alkalmazás törlesztésre kell alátámasztani igazolja a létezését a körülmények, amelyek akadályozzák a törvény végrehajtása, és létezése körülmények, hogy tud egy következtetést a reális lehetőség a határozat végrehajtásának esetén törlesztésre.
Meg kell jegyezni, hogy a szabályok a választottbírósági eljárási törvény nem tartalmaz határidőt, amelyen a bíróság jogosult meghosszabbíthatja vagy részletének a végrehajtás a dokumentum [16] [16]. Ebben az összefüggésben helyénvaló, hogy a változások és kiegészítések Art. 324 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, mivel hiányában a meghatározott feltételek lényeges megsértése az igénylő jogok, ami a termékeny talajt az illegális tevékenységek az adós.
Elemzés a gyakorlatban a Választottbíróság a Szverdlovszk régióban mutatja, hogy a bíró megadott halasztására vagy a határozat végrehajtásának részletekben időszakra három hónaptól négy évig [17] [17].
Így a halasztás megadása vagy részletfizetési terv létezését bizonyítani nemcsak kedvezőtlen tényezők a gazdasági tevékenység, hanem a hatása, ami lehetetlen a határozat végrehajtását.
Módjának megváltoztatása érdekében és a határozat végrehajtását
Ha a megadott követelmény független amelyre az állítás, akkor úgy kell tekinteni, mint egy részét egy külön termelés. A folyamat keretében a változások és a végrehajtás sorrendje a bíróság döntése nem tekinthető új követelmény, ami nem volt tárgya a pert korábban benyújtott, és nem lehet értékelni, és hogy további bizonyítékok kapcsolatos jogvita [19] [19].
Abban az esetben, ha a bíróság döntése, hogy díjat az ingatlan területén egyéni sajátosságait (Vol. H. A követelés behajtására irányuló tulajdon jogellenes birtoklása) során végrehajtási eljárás feltárta hiányában az adós megkapta az ingatlan, az igénylő jogosult a kereslet változásaira eljárás és a végrehajtás sorrendje megváltoztatásával, hogy visszaszerezze a az ingatlan értéke jelzi a bíróság szerinti megoldás h. 2 evőkanál. 171 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció [22] [22].
Díj egyénileg meghatározott ingatlan természetben (elkobzása mellett) egy megvalósítása ennek a módszernek a védelme a polgári jogok visszaállítása korábbi helyzethez törvénysértés. A végrehajtási mechanizmusát olyan védelmi eljárás készlet elemet. 398, 301, 1103, 1104, 1105 a Ptk az Orosz Föderáció. Rendelkezései alapján az Art. 1103 és 1105 a Ptk az Orosz Föderáció, a helyreállítás a korábbi helyzethez a megsértése az abszolút jogok tulajdonosának dolog járó megfosztást tulajdonjogát ez a dolog, talán megtérítése címén a tényleges érték az ingatlan meghibásodás esetén vissza a dolog a természetben.
Tehát, ha igazolást körülmények lehetetlenné teszik a végrehajtás a cselekmény adományozásának egyénre jellemző tulajdonság, lehet cserélni a végrehajtás módja az átutalás az említett tulajdonság, hogy visszaszerezze az értékét [23] [23].
Elemzése bírói gyakorlat a Választottbíróság a Szverdlovszk régióban arra utal, hogy nincs különösebb problémát az alkalmazása során általában a művészet között a bírók. 324 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, de úgy tűnik, a megfelelő változtatásokat és kiegészítéseket ezt a cikket határidő elhalasztására részletekben, és az ítéletek végrehajtásával és jogi meghatározása a körülményeket, amelyek akadályozzák a törvény végrehajtása.
[27] [4] Felbontás választottbírósági Szövetségi Bíróság kelet-szibériai negyedben 01.01.01 / 03-C1-F02-1179 / 04-C2.
[28] [5] A Legfelsőbb Bíróság Elnökségi állásfoglalás Választottbíróság a 01.01.01 № 000/03.
[29] [6] A Legfelsőbb Bíróság Elnökségi állásfoglalás Választottbíróság a 01.01.01 № 000/05.
[34] [11] A meghatározás a Választottbíróság Szverdlovszk régióban 01.01.01 megerősítette a fellebbviteli bíróság ítélete a Választottbíróság Szverdlovszk régióban 01.01.01
[35] [12] A meghatározás a Választottbíróság Szverdlovszk régióban 01.01.01 megerősítette a fellebbviteli bíróság ítélete a Választottbíróság Szverdlovszk régióban 01.01.01 és a rendelet a szövetségi Választottbíróság az Ural negyedben 01.01.01
[36] [13] A meghatározás a Választottbíróság Szverdlovszk régióban 01.01.01 helybenhagyta az állásfoglalás a tizenhetedik Választottbíróság fellebbviteli bíróság 01.01.01
[37] [14] 18. pontja tájékoztató levél az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság kelt 01.01.01 № 90 „A felülvizsgálat a gyakorlatban a figyelmet a bíróságok választottbírósági kapcsolatos viták a jelzálog megállapodást.”
[38] [15] 13. pontja állásfoglalása a plénum a Legfelsőbb Választottbíróság kelt 01.01.01 № 23 „Egyes kérdések választott bíróságokon az Orosz Föderáció szabályok a költségvetési kód”.
[39] [16] Az ügy a választott bíróság ítéletének végrehajtását részletekben egy 30 éves időtartamra. Lásd. Állásfoglalása az Elnökség a Legfelsőbb Választott Bíróság 01.01.01 az esetben № 000/02.
[44] [21] A meghatározás a Választottbíróság Szverdlovszk régióban 01.01.01 helyt adott az uralkodó a szövetségi Választottbíróság az Ural kerületi kelt 01.01.01