Forum beszélni Amerika
Üzenet az C * A * T
Bit, barátom Amerikában ugyanolyan bájos pudelok. Tehát ő menne mindenhol egy svájcisapka, és egy kutya nem fogunk unatkozni, és egy barát nem kell aggódnia, hogy ő volt; és a tolvajok nem kockáztatná a mászás neki, amikor a kutya a közelben.
Először is egy ilyen dolog - tiszta mítosz. Nincs ilyen „hivatalos” utasításokat. A kutyák az egyetlenek, akik hagyjuk végbemenni a tulajdonosok - a vakvezető kutyák.
Másodszor, még ha a kutyákat használnak valamilyen gyógyászati célokra, egy bedzhik, nyomtatott az internetről nem elég. Ugyanez az útmutató kutyák hivatalos dokumentumok a speciális oktatás és a „személyiség”. És a kutyák vonal és egy hivatalos dokumentumot könnyen ellenőrizhető a mikrochip.
Harmadik. Bármely használata „pszeudo-hivatalos iratok” a csalás, amiért is a legjobb, hogy egy jó büntetés, és a legrosszabb esetben - távon.
Tehát én nem ajánlom, hogy kísértésbe sors.
PS. Megnéztem egy pár légitársaságok azok „állatszállítás szabályait.” Egyes légitársaságok teszi a kis kedvencek az utastérben, „ha azokat a nyugtató mentális betegségek.” És ott van szükség amellett, hogy a dokumentumokat a kutya továbbra is biztosítja a hivatalos orvosi feljegyzések és levele egy pszichiáter megerősítette a kritikus szükség az adott állat. És mindezt úgy kell előre egyeztetni a légitársaság több mint két napig.
Az alattomos udvariasság és a tapintat - fene fogja érteni, hogy körülbelül tényleg úgy gondolja.
Re: Rent a kutya
Mikes nem akarom, hogy vitába, de a barátom, amíg probléma vele nem volt, csak még, de azonnal, hogy bárki, aki megpróbálja megállítani azt mondja, hogy ez Medical Alert Dog.
Megpróbálta megtalálni bizonyos törvények a kérdésben, de szinte semmit sem találtam csak az amerikaiak a fogyatékos törvény (ADA), és arra a következtetésre jutott, hogy nincs szabályozva önmagában. Ha valaki azt mondja, hogy ő beteg, és szüksége van egy kutya, akkor nem adja fel - bárhová is megy, és a kutya meg kell engedni.
A dokkoló Justice USA: „Az ADA meghatározza a szolgáltatás állat, mint bármely vakvezető kutya, jel kutya vagy más állat egyedi képzett, hogy segítséget nyújtson az egyén a fogyatékos Ha találkoznak e meghatározás állatok tekinthetők szolgálati állatokat az ADA függetlenül .. attól, hogy már engedélyezett vagy tanúsított egy állami vagy önkormányzati ". - hogy még egy engedély vagy bizonyítvány nem szükséges, hogy egy kutya, akkor megy minden kennel klub, hogy a vonat a kutya minden esetben hasznos lehet az életben.
PS. Doc itt helyezték:
US Department of Justice
Polgárjogi Division
Disability Rights szakasz
Gyakran Ismételt Kérdések a
SERVICE ÁLLATOK telephelye
1. K: Mik a törvényeket, amelyek vonatkoznak az én dolgom?
A: Az amerikaiak a fogyatékos törvény (ADA), magántulajdonban lévő vállalkozások számára, hogy szolgálják a lakosság, mint például éttermek, szállodák, boltok, taxik, színházak, koncerttermek, és sportlétesítmények, tilos diszkriminálja a fogyatékos emberek. Az ADA megköveteli ezek a vállalkozások, hogy a fogyatékos emberek, hogy a szolgáltatás állatokat a vállalkozás telephelyén bármilyen területen az ügyfelek általában engedélyezett.
5. K: Mindig is világosan írt „háziállat nem engedélyezett” politika az én létrehozását. Muszáj mindig van, hogy szolgáltatási állatok?
V: Igen. A szolgáltatás állat nem egy kisállat. Az ADA megköveteli, hogy módosítsa a „háziállat nem engedélyezett” politika, hogy a szolgáltatás igénybevételére állat egy fogyatékos személy. Ez nem jelenti azt, hogy el kell hagynia a „háziállat nem engedélyezett” politika teljesen hanem csak azt kell kivételt tenni, hogy az általános szabály szolgálati állatokat.
Re: Rent a kutya
Köszönöm mindenkinek a viták és tanácsot. Megértem, hogy a kutya a stressz, de amire szükség van, hogy mi nehézséget az életben, és 8 napon belül nem túl sok. Utazunk gyakran, hagyjuk a kutyát hotel (néha orosz barátok balra), ezért úgy gondolom, hogy neki már nem sok a stressz. Vegyünk - nincs lehetőség. Dog - no de még mindig feszült. Akár tetszik, akár nem, de sétálni vele. És megyünk pihenni, fajta, mint igen, és a szálloda probléma, repülőgépek, strandok, stb Azt hiszem, nem díszítik a többit. Álcázás alatt a munkakutyák - szintén nem opció számomra. Igen, és attól tartok, aludt, és esik az asztal alá a nevetéstől, amikor valaki fogja bizonyítani, hogy ő overhead
Írta Sasha PD
Mondd: „BRATEL” kutya felmerülnek bizonyos otvestvennost semmit, és ad semmilyen garanciát semmit?
Nem. Kívánatos, persze, hogy bratelya legalább egy pár hozzászólás itt. Ahhoz, hogy még egy kis ötletet a személy. De például a kutya szálloda Manhattan, ahol hagytuk utoljára, a helyzet a felelősség tűnik, nincs jobb. Csak azért jöttem, kitöltötte az űrlapot, letette a kutyát. Én nem kapott semmi papírokat. Ie ha valami, talán kellett volna bizonyítania, hogy adtam nekik.