Az az elképzelés, a tanú az orosz büntető eljárási törvény
Az az elképzelés, a tanú az orosz büntető eljárási törvény. A rendszer a jogok és kötelességek.
Svidetel- az információval rendelkező személy által érzékelt személyesen, közvetlenül vagy közvetve, a körülmények a vizsgálat szempontjából releváns és a felbontás a büntető ügy, és ami miatt a megállapított büntetőeljárási törvény tanúskodni nyomozó, ügyész vagy a bíróság.
A jogi szereplő meghatározás Art. 56. A büntetőeljárási törvény kimondja: a tanú olyan személy, aki tudatában lehet olyan körülményeket, amelyek a vizsgálat szempontjából releváns és felbontása a büntető ügyben, és amely arra hivatott, hogy tanúskodni.
Állampolgár, aki információkat, amelyek fontosak a vizsgáló vagy a bíróság, a tanúk csak azokkal a hívást bizonyságot arról az ismert tények és körülmények, és ő lehet tanúként csak azokkal a meglévő termelési egy bűncselekmény.
HR. 3 evőkanál. 56. CCP korlátozásokkal kihallgatás tanúként több személy. Ezek közé tartoznak:
1) a bíró, esküdt - a körülmények a büntetőügyben, amely ismertté vált számukra kapcsán részvétel a bűnügyi helyzet.
2) Az ügyvéd, védő a gyanúsított, vádlott - a körülmények ismertté vált, hogy vele kapcsolatban fellebbezést neki jogsegély vagy azzal összefüggésben a rendelkezés.
3) ügyvéd - a körülmények, amelyek ismertté vált vele nyújtásával kapcsolatban a résztvevők a büntetőeljárásban költségmentesség;
4) A pap - a körülmények ismertté vált vele vallomás.
5) tagja a Föderációs Tanács, Állami Duma helyettes hozzájárulásuk nélkül - a körülmények, hogy ismertté vált a számukra gyakorlásával kapcsolatban hatáskörüket.
Eljárási állapotát tanú törvényben meghatározott, és magában foglalja az összessége eljárási jogait és kötelezettségeit. Összehasonlítva a korábbi szabályozás, a listát a tanúk rögzített jogok a büntetőeljárási törvény, jelentősen bővült.
Közül a legfontosabb jogokat a tanú, az első alkalommal szerepel az új jogszabály a bűnügyi eljárás, tartalmaznia kell a jogot, hogy megtagadja a saját maga ellen tanúskodjon, felesége (a felesége) és más rokonok (p. 1 órán át. 4, Art. 56. A büntetőeljárási törvény), a jobb oldali lekérdezhető egy ügyvéd (n. 6 órán át. 4 Art. 56 RF CCP), és a jogot, hogy a használata biztonsági intézkedések (p. 7 órán át. 4 Art. 56 RF CCP).
1. rész Az Art. 51. Az Alkotmány kimondja, hogy senki sem köteles tanúskodni ellene, házastársát vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény. Továbbá, HR. 2 evőkanál. 51. Az orosz alkotmány kimondja, hogy a szövetségi törvény előírhatja további kötelezettség alól mentesíti tanúskodni.
Először is, az első alkalommal a büntetőeljárási törvény kapott a meghatározása tanú immunitás. Így, n. 40 st. 5. A büntetőeljárási törvény határozza meg a tanú immunitás, mint „egy személy azon jogát, hogy nem maga ellen tanúskodjék vagy közeli hozzátartozója, valamint egyéb meghatározott esetekben ez a kódex.”
Másodszor, ch. 2 evőkanál. 11. A büntetőeljárási törvény megállapította, hogy „abban az esetben a hozzájárulás a személyeket, akik tanú immunitás tanúskodni vizsgálatot tiszt nyomozó, ügyész és a bíróság köteles figyelmeztetni ezeket az embereket, hogy a tanúvallomás nem használható fel bizonyítékként a további folyamán a büntetőeljárásban.”
Továbbá, ezek a szabványok RF CCP további duplikált igénypontban 1 óra .. 4 evőkanál. 56. A büntetőeljárási törvény, amely meghatározza a jogokat és kötelezettségeket a tanú a büntetőeljárásban.
Büntetőeljárási Intézet tanú immunitás tartalmazza a szabályokat:
a) a jogot, hogy saját maga ellen tanúskodjon, házastársa és közeli hozzátartozók;
b) A jobb bíró, esküdt, ügyvéd, ügyvéd, szakértő, hogy ne tanúskodjon kapcsolatban végrehajtásához megfelelő büntető eljárási kötelezettségek a büntetőeljárásban;
c) a jogot, hogy ne tanúskodjon fenntartása érdekében a szakmai titoktartás, nem kapcsolódik a termelés a büntető ügyben a következő személyek: az ügyvéd, a pap, a Föderációs Tanács, Állami Duma helyettes, bírók általános hatáskörű, a bírók, az Alkotmánybíróság, választottbírósági értékelők, az elnök az Orosz Föderáció az emberi jogi biztosa az orosz Föderáció; jogosult személyek diplomáciai mentességet, a tanúk által hívott Orosz Föderáció mert a határait.
Abban az esetben, ha a tanú nem ismeri a nyelvet a büntetőeljárás (Art. 18), aki lehetőséget kapott, hogy tanúskodjon anyanyelvükön vagy a nyelvet folyékonyan beszél (beszéd, olvasás, írás és így tovább.). Annak érdekében, hogy az e jog végrehajtásával fordító ingyenesen elérhető a tanú (art. 18 A kódex). Ez a szabály nem határozza tolmácsot pro bono tevékenységet. Fizetési fordítási művelet tartalmaznia kell az eljárási költségek (131. CPC). A fordító legyen hozzáértő és pártatlan az ügy kimenetele szempontjából egységnek. Kompetencia vizsgáló vagy fordító beállítása alapján illetékes bíróság dokumentumok megerősítik a minősítés, a jelenléte a megfelelő iskolai végzettség, vagy hozzáértéssel, tapasztalattal, és az idő és így tovább. Feltételeket. Jelenlétében a hozzá nem értés a tanú joga van megtámadni a tolmács részt kihallgatása.
Tanú, mint a büntetőjogi eljárás, bizonyos jogok és kötelezettségek megsértése esetén az ő érdekeit is a jogot, hogy az illető a petíciók és panasszal intézkedései ellen (tétlenség) a kutató, nyomozó, ügyész és a bírósági. Ebben az esetben a kérelem és panasz lehet hozni, mint az a személy, aki megsértette a jogait a tanú és az ügyész (a magasabb ügyész), vagy a bíróság (felsőbb bíróság). Benyújtása és értékelje alkalmazások és panaszok az általános eljárás által előírt Sec. 15, 16 a CCP.
Alapú h. 2 evőkanál. 131 büntetőeljárási törvény a tanú joga van:
1) a térítésekhez kapcsolatban felmerült a hívást, és kitérő elhelyezéssel (n. 1 óra hosszat keverjük. 2)
2) kompenzáció elengedett nekik helyén tartós foglalkoztatás bér töltött idő kapcsán a felhívás egy bűncselekmény (p. 2 órán át. 2)
3) a kártérítés kifizetését a eltérítés a szokásos osztályok, ha a tanú nem fut (p. 3 órán át. 2)
4) költségeinek megtérítéséről való részvétel ügyvéd kihallgatása során, ha az utóbbi jogsegélyt más célokra (5. o. H. 2).
Tanúja feladatai közé tartozik:
1) időben megjelenés hívás
2) közlése hiteles információt érdemben a büntető ügyben
3) titkosságát előzetes vizsgálatot, feltéve korai figyelmeztető büntetőjogi felelősség az ilyen információk közzététele
Concept, lényege és értéke a tanú a büntetőeljárás Oroszország
A tanú olyan eszközként szolgál a létrehozó anyag igazság az ügy, amelyet arra terveztek, hogy a képet, hogy mi történt a valóságban ..; bizonyítása a tények, amelyek a kutatások, nekik megfelelő jogi értékelést. A tanú - érvelő, azok eszközként szolgálhat az alkotó belső bíró hiedelmek. Szerint a retorika a tanúvallomások tekintjük, nem műszaki bizonyíték, azaz a. E. Példák, ami nem vesz fel a beszédet, és épít rájuk, amint lehet következtetni egyéb adatok ismerete, a következtetést.
Tanú zajlik az átalakulás az üzenetet mielőtt a tényt. A tanú lett a tény ellenőrzése után őket a bíróság (elsősorban cross-vizsgálat), és ennek eredményeként az értékelési rendszer más bizonyítékokat gyűjtött a helyzet. Amint azt a tanulmányt a büntető ügyek anyagok a folyamat több vizsgálat nem kizárólagos faktoobrazuyuschego értékeket.
Feature bizonyság külön típusú bizonyítékot nélkülözhetetlen tanú. Tanú generált eseményt, melyről végzett a büntető ügyben. Egy és ugyanaz a személy ugyanazon bűncselekmény nem lehet egyszerre tanú és a vádlott, a tanúk és a szakértők, és természetesen a tanú és a szakértő, bár az utóbbi esetben hiánya miatt a büntetőeljárási törvény a felsorolt megszerzésére irányuló eljárásokat szakértői bizonyíték, hogy kétségbe szabályai szerint a kihallgatás a tanúk és szakértők. Ha az a személy, aki követte el a bűncselekményt, volt a vádlott, vádlott vagy elítélt helyzetben, ha a bűntudat a személy bizonyult bizonyossággal, ha ez a kapcsolat az, hogy élvezze a terhelt jogait (alperes) bekezdése értelmében, amennyiben szükséges, megkérdőjelezhető a szabályai kihallgatása tanú, és a szabályai kihallgatását a vádlott (alperes), amelynek tükröződnie kell a jogszabályok büntetőeljárásban.
A legfontosabb jellemzője a faj bizonysága annak, hogy ez a személyes bizonyság, ami azt jelenti, - a verbális. Ezt igazolni kell, hogy általános szabályként elő a szájából a tanú a tárgyalóteremben. tanú kihallgatása protokollok elkészíteni az előzetes vizsgálat során, vagy írásbeli jár felmérés tanácsot személyek beleegyezésüket, hitelesített vagy más által hitelesített hatóság, igényt csak a szerepe a bizonyítékok ilyen típusú forrás származik, és csak azokban az esetekben, amikor a bíróság nincs lehetősége van fellebbezni a forrás.
A tárgy a bizonyság a „körülmények” értelmében a 73. cikk a büntetőeljárási törvény, a téma az olvasás információt a körülmények, azaz a. E. A tanú választ ezekre a kérdésekre a lekérdező.
A téma a tanú kihallgatás lehetnek ellenőrzése a hírnevét a tanú. Minden tanú attól függ, hogy ő igazat beszél-e vagy sem. Ezért az a kérdés, a megbízhatóság tanú mindig fontos. Ellenőrzés tanú mehet két irányban. Először is, be lehet bizonyítani a kihallgatás belső ellentmondást az ő vallomása, a pontatlanság, implausibility vagy egyet nem értés más bizonyítékokat; ez lesz a cáfolatot tanú. Másodsorban, meg tudjuk lejáratni a tanú magát, mint egy ember, és egy személy nem vetett bizalmat is, az alapján valamilyen fizikai vagy mentális vonások.
Korlátai tanúvallomások minden tájékoztató anyag, amely előállított és az észlelt bíró (zsűri) a tárgyalás során kihallgatás (lekérdező), ha a beszéd kölcsönhatása lekérdező (-their) és kihallgatták. Ezeken a határokon belül, akkor az egész objektív valóság egy tanú, amelyből kialakult általános benyomás bíró, esküdtszék a hitelességét a bejelentett és arra a következtetésre jutott az a felismerés az ő tény. Ezek a korlátok közé fordítási munka, az intézkedések a felek és a bíróság, hogy távolítsa el kérdésekre, és így tovább.
Ennek legfőbb feltétele, hogy ellenőrzést a tények a tanú kihallgatás irreleváns az, hogy valóban alkalmas a megállapítása céljából az igazság. Egyszerű, mint „podlavlivanie” tanú a kis hibák miatt az emberi emlékezet természetes okok miatt, kifejezések, szavak, gondolatok és egyéb dolgok nem tolerálja az elnök.
Factor jelentősen gyengíti a bizonyság, a lehetetlensége feleket, hogy a tanú közvetlenül a bírósághoz, és ezzel megfosztja az ellenség a jogot arra, hogy a határokon megvizsgálja őt.
A tanú - egy szóbeli üzenetet az egyén, amit tett a bíróság a jelen ügy körülményei között (közvetlen és kereszt) kihallgatások, valamint a kihallgatás, vallatás az előzetes eljárást. Által közölt adatok tanú során a tárgyalás előtti eljárások (és nem a bíróság előtt), hogy egy anyag, amely lehet benyújtani a bírósághoz vizsgálat (ideértve a kísérleti bizonyítékot a tanú), és együtt a törvényszéki bizonyítékokat szerezhet erejét. Csak a bíróságon bizonyítékok teremt tényeket. Tény - ez megbízható információt a vonatkozó körülmények tárgyát pert. A tanú lesz a tény kialakulását eredményezi a belső hit a bíró az információ megbízhatóságát által jelentett tanú kihallgatása során.
formában bizonyítékok gyűjtése meg kell különböztetni a tárgyalást megelőző eljárást, és ezáltal kiegyenlíti és kiterjesztése a felek jogait megszerezni, és benyújtja a bírósághoz az ilyen jellegű bizonyítékokat. Megszerzett személyek során a keresési műveletek, az eredmények a nyomozati kihallgatás, magyarázatokat az általuk megadott során egyéb nyomozati cselekmények, valamint a kapott információkat a tanácsot egy felmérés személyek beleegyezésüket kell tekinteni, mint egyfajta „tökéletlen bizonyíték „t. e. az ilyen adatok arra utalnak, hogy kötődést követően bírósághoz. A felek által benyújtott peren aktus tanúskodó olyan alkalom, hogy hívja a tanú a bíróság kihallgatás. A bíróság nem utasíthatja a hívás oldalán a tanú, aki kérésére a felek a tényállás megállapítására, amelyek elengedhetetlenek az az ügy megoldásához.
Minden tanúvallomások lehet tesztelni kereszt-vizsgálat. A vádlott nem lehet megtagadni azt a jogot, hogy átlépje vizsgálni minden tanút, beleértve alapul, hogy biztosítani kell a biztonságot a tanú. Kereszt-vizsgálat - fontos, de nem az egyetlen kutatási létesítmény egy tanú. Megtagadása cross-megkérdőjelezése a tanú nem fosztja az érdekelt fél a jogot, hogy a későbbiekben azt állítják, hogy ez hamis, alapján egyéb bizonyítékok tesztelt a bíróságon.