Tudomány „bizonyítani”, hogy a lélek nem létezik

Tudomány „bizonyítani”, hogy a lélek nem létezik?

A „szótár az orosz nyelv” VI Dahl a lélek ahogy meg van írva: „A lélek - egy halhatatlan szellemi lény, felruházva az ész és akarat, egy ember, hús nélküli, testetlen, a halála; emberi élőlény, képzeletbeli külön a testet. " Azonban a materialista filozófia azt állítja, hogy a tudomány, hogy „bizonyítsa” nem léteznek a lélek. Igaz ez? - Lássuk csak ...

Szinte senki sem kételkedik abban, hogy az állam a tudatunk, és - egyre inkább - a psziché állapotától függ testünk és agyunk szervezet. Durva, de erős bizonyítékok szólnak e kapcsolat tanúvallomás mechanikai sérülések agyszövet, például agyi sérülés következtében. Kifejezetten végzett műveletek az emberi agyban is jelentős hatást gyakorol a mentális folyamatok ...

Ez az, ami meg van írva a műveleteket a homloklebeny az agy egyik modern pszichológiai tankönyvekben: „A 30 éves kifejlesztett egy technikát, ami most kevésbé használatra. Beszélünk a műtéti eljárás az agyra. Ezek a műveletek tartalmazzák a megsemmisítése egyes szakaszainak a frontális (lobotómiát) átmetszése ideg kötegek és kötelező őket néhány idegi központok. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen műveleteket végeznek majmok, az állatok, hogy több nyugodt. A férfi lobotómia első portugál pszichiáter Moniz (Moniz), aki kapott hasonló eredményeket kaptunk. Nem ugat, de azt vettük észre, hogy együtt csökkenése az agresszivitás a beteg változás áll be a személyiség, megnyilvánuló eltűnése az érdeklődés a mindennapi életben és a hiánya az érzelmek. De vissza valamit nem lehet későbbi, egy ilyen művelet, ezért a betegeket ítélve a színtelen élet a gépek. "

Emlékezzünk, hogyan nézett utána lobotómiát erkölcstelen és hajlamos a bűnözői magatartás, de úgy néz ki, nagyon vonzó McMurphy, kiválóan játszott Jack Nicholson a filmben Milos Forman „Száll a kakukk fészkére” ...

By the way, Moniz munkája a lobotómiát 1949 elnyerte a Nobel-díjat ...

Van egy csomó bizonyíték, hogy támogassa a függőség tudatunk, az állam a szellemi életünk agyunk államok. Lássuk azonban, hogy van-e ellenkező bizonyíték, hogy bizonyítékok szólnak a függetlenség, vagy legalább mellett a relatív függőség a lelki élet az agyi állapotok. Kiderült, hogy vannak olyanok, tanúvallomások ...

Ezután bemutatom kiterjedt részlet a könyvből: „Fény és sötétség”. Ez a könyv írta mai LI Korochkin, MD, tagja az Orosz Tudományos Akadémia.

„A csodálatos esemény zajlott egy moszkvai kórházban, azt mondta, hogy nekem egy jól ismert neurológus. Ebben a kórházban követte egy beteg egy ritka betegség (egy MS), amely alatt feltartóztathatatlanul tönkreteszi idegszövet. A beteg fokozatosan elveszti a képességét, hogy az aktív mozgás - meghalt az agysejtek, amelyek szabályozzák a dolgozó izmok. Izomsejteket megfosztanak funkcionális aktivitását, szintén meghalt. Eljött a pillanat, amikor a betegnek át kell adni a mesterséges táplálás, ennek eredményeként ez súlyos állapotban éltek több mint 10 éve. Patológiás folyamat időközben átterjedt az izmok az arc, de az idegek, a mozgás, a szemizmok csodával határos módon túlélte - a beteg lehetett nyitni és zárni a szemét. És épült kommunikáció vele - kérdéseket tehet fel, és válaszokat kapni, az előre egyeztetett „kód” lehet, bár nehezen alapján e közlemény, hogy megtudja, a feltétel a beteg psziché, a gondolkodását. Ez az ember élete rövidre véletlenül, és tragikusan. Téli Moszkva váratlanul jött a hideg és a gondatlan nővér elfelejtette szigetelje a beteget, és meghalt kihűlés. Meghalt a teljes tudatosság, a teljes biztonságát a mentális képességek, de ha figyelembe, és megvizsgálták az agy boncolásnál kiderült, hogy csak néhány fontos pontokat ... minden mást elveszett. És minden esetben, nyoma sincs az úgynevezett második jelzőrendszert, amely materialisták tulajdonított mentális funkciókat. Mindazonáltal, a beteget tartott gondolkodási képességet, bár egy materialista szempontból volt mit gondolkodni - az agyszövet elpusztult szinte. "

Ott van ez! Van komoly bizonyítékok szólnak a mentális állapotok függően államok az agyban. De nincsenek kevésbé súlyos tények ellen ez a függőség - a tények, amelyek lehetővé teszik a jóváhagyást a függőség alapos kikérdezés. Mindenesetre meg kell állapítani, hogy az állítások a materialisták, amely szerint „az elme az eredménye közös akciók a több sejtek az agyban, valamint emésztés következtében a közös fellépés az emésztőrendszer sejtek” (mint mondják a modern nyugati tankönyv a fiziológia az agy), úgy tűnik, hogy túl magabiztos és ellentmondást nem tűrő. Van egy komoly és meglehetősen tudományos alapját az a nézet, hogy a kérdés egy esetleges mentális függetlenség vonatkozásában az agyban - az a kérdés, mi a lelket - nem az, hogy értelmetlen, mint a materialisták gondolja.

Már a fentiek alapján, nyugodtan mondhatjuk, hogy a materialisták nem nyújt bizonyítékot a nem léte a lélek.

A legmeggyőzőbb bizonyíték, hogy mi mást tekinthető logikai bizonyítás. Különösen, ha azt akarjuk bizonyítani, hogy valami nem létezik, akkor alkalmazza az úgynevezett „indirekt bizonyítás” - nevezetesen azt mutatják, hogy a feltételezés, hogy létezik valami vezet logikai ellentmondás. Nincs az a fajta tekintetében a feltételezés, hogy létezik a lélek soha nem mutatták ki, bár materialisták évszázadok (és még mindig!) Igyekeztem bemutatni ilyen bizonyíték ... Szisztematikus hibák ezen erőfeszítések alátámasztják azt a hipotézist, hogy létezik a lélek ...

Modern orosz filozófus V.N.Trostnikov helyesen utal, hogy bár gyenge, de mégis figyelemre méltó érv létezése ellen az emberi lélek lenne létrehozni mesterséges kibernetikus készülék, amely lejátssza minden fontos szempontból az emberi viselkedés. Akkor mondhatnánk: „Látod, mi tudjuk, hogy ez a mechanizmus nincs lelke, és miben különbözik tőlünk?”. Így, ha lehetséges volna építeni mesterséges kibernetikus eszköz, jó utánozza a tevékenységét a tudatunk, a materialisták volna meg többé-kevésbé súlyos érv a jóváhagyása nem létezik a lélek. De szisztematikus kísérletek ebben az irányban csúfos kudarcot vallott. A következtetés az, hogy a lélek létezik.

Korábban beszéltem csak közvetett bizonyíték létezik a lélek - a bizonyítékok „a hibákkal szemben” materialisták ... De majd meglátjuk, ha a rendelkezésünkre áll közvetlen bizonyíték létezik a lélek.

Elég csak arra gondolni, egy kicsit, nézd meg a tevékenységét a tudatunk, és könnyen megtalálja a közvetlen bizonyíték létezik a lélek. Kapunk őket a mi tudat ... Kiderült, itt és bizonyítani valamit (abban az értelemben építési néhány „lánc érvelés”) semmi. Ez mindössze egy szándékos erőfeszítés, hogy megszabaduljon a „materialista hipnózis kényszeres felvetés, hogy” nincs lelke „, és látni fogjuk, a nyilvánvaló, nevezetesen, hogy közvetlenül a megszokott csak a lelkünk, és az összes többi tudás a világ, a mi test, a többi ember, a dolgokat, és így tovább. d. szerezhetnek tárgyias közepén tudatunk, azaz a lelkünk!

Így a legtöbb eltekint az állítás, hogy létezik az anyag, mint az az állítás, hogy létezik a lélek.

Keresztények, mellesleg, nem tagadja a létezését, valamint a szellemi és az anyagi világ, a Biblia azt mondja: „Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet” (1Mózes 1), azaz a szellemi és az anyagi világ között.

Nos, mi lesz az én első tények tanúsítja mellett a függőség a psziché az agy? Azt gondolom, hogy teljesen érthető egy ilyen helyzetben: az agy eszköz nem más, mint egy közvetítő között a lélek és az anyagi világban. Kötődik lelkünket ezen a világon, csak a rádió „linkek” rádióhullámok a fülünket. A rádióhullámok nem termelnek, de csak érzékeli azokat. Az agy nem „termelnek” a tudat, de csak érzékeli a tevékenység a lelket. vevő hiba befolyásolja a vételt. „Hiba” az agy befolyásolja a lelki élet.

És végül, van még egy nagyon fontos „régi” kérdésre a lélek - a kérdés a fennállásának időtartama alatt, vagyis függetlenül attól, hogy halhatatlan? Végtére is, ez nem logikus zárja ki annak lehetőségét, hogy a lélek létezhet, sőt, hogy megtapasztalják a test halála, de idővel, viszont elmúlnak - eltűnnek, mint a gőz ...

Úgy hangzik, lenyűgöző első pillantásra ... Bunin volt az egyik legjobb mesterek a szó az orosz irodalomban ... De ő beszélt ebben az esetben csak egy szép hazugság. Mivel az ott kifejtett elv Bunin szavakat „csak a kezdet, ezért ott kell lennie véget”, akkor könnyen megcáfolható.

Ez az elv könnyen megcáfolható elemi számtani tény egyértelműen bizonyítja, hogy ez az elv végezzük nem minden esetben. Tehát ellenpélda (tény) végtelen, akkor nincs vége, számos pozitív egész szám 1,2,3 ...

Egyértelmű, hogy mi lehet önkényesen folytatják ezt a sorozatot: az elején van, és nincs vége!

És mi a helyzet a „magasabb logika” Ivan tévedett.

Más szóval, van egy logikai lehetőség a lélek halhatatlanságának. És ha igen, akkor mi van a jogot, hogy hisznek a halhatatlanságot.