Milyen érzések hívod, akik folyamatosan azt a kellemetlen igazság
Úgy tűnik számomra, nem túl okos. Nem csoda, hogy az a mondat
Nem feltétlenül ugyanazt a hazugságot, azt mondhatjuk, valahogy puhább, akkor nem lehet azt mondani semmit, és hagyja, hogy nagyon értékes véleményt magát, különösen akkor, ha nem kérte egyáltalán.
És ha valaki jól érzi magát, mert minden annyira egyszerű és becsületes, őszinte és őszintén elmondta valakinek te egy őrült »vagy« ez a ruha szörnyen teljes, dobd „, hogy komoly gyanú, hogy nincs rendben a személy.
Az oktatás - mert vannak etikai kommunikáció, a kultúra, az önbecsülés és a lélek általában -, mert az a személy normális önbecsülés nem jöhetnek szóba, hogy felemelje magát megalázó mások, akik az ösztön az önfenntartás -, mert ha az ember nem válik eltömődött a sarokban, és kiálts ellene, mint sértő szavakat, máshol csendben ütni az elkövető, mivel a kommunikáció - nehéz elképzelni, hogy egy ilyen személy lehet legalább barátok, kivéve masochists akik szeretnék, hogy megaláznak.
Különösen gyakran a kellemetlen igazság a szemlélő szemében. Ha egy lány, mint ez a ruha, akkor is, ha nem akkor - mi a probléma? Elvégre, ha észreveszik a pozitív szempontokat, például vegye fel a hang rúzs vagy a haj, vagy ruha-ez önmagában szép.
Általában, ha foglalkozik az ilyen ember szeretné használni egy másik kifejezést: csendben - mert te okos. Nem tagadom, hogy vannak esetek, amikor jobb, ha tudják az igazságot, de van fehér hazugság, például egy gyermek nem feltétlenül tudja, hogy az ő hörcsög ettek macskák és ott maradt belőle, a hörcsög megszökött, és ez elég. Aki részt vesz a versenyen, nem kell hallani a „te? Komolyan? Igen, láttál munkájukat? Soha nem nyerni!”. épp ellenkezőleg, hogy ösztönözze és kellő bizalmat, mint, hogy egy személy adja fel magukat (például szavak messze minden homlok a „gyorsabb, nagyobb, erősebb”, hanem az, hogy hozzon létre az ellenkező hatást), és most a támogatást és a bizalmat, hogy valóban képes arra, hogy egy díjat.
Annak érdekében, hogy az ilyen „pravdoruba” pozitív érzelmek nem okoznak.
Igaz, ez a koncepció subektivnoe.I azokat, hogy beszél és rákényszerítse az „igazság”, gondolkodás nélkül az alkalmazott szívfájdalom, alig okoz valakinek tisztelet és simpatiyu.Bolee, amelyek „részei az igazság anyaméhben” általában egy nem nablyudayut.Oni így örömmel és elégedett tetteikért és életmódját, hogy a többiek, akiket teletölteni igazságuk, úgy tűnik, hogy annyira tökéletes, hogy a „Pravdivtsev” vagy nem tudják áthárítani a közömbös maradjon csendben .Tut választjuk meg, arzenálját szavak bizonyítani, hogy nagy OTU, és nem a tiéd, hogy csak akkor lehet udivlyatsya.I ideig, és szeretnék kérni: Hát van valami így és így? De persze ezt nem tesszük, mert tudjuk, hogy ha így tesz hasonlóvá válik.
Nos, ha megnézi az „kellemetlen igazság”, mint a kritika, lehetséges, hogy ki, mit mondtak vyvody.I követően felülvizsgálja és átgondolt skazannoe.No én személy után ilyen nyilatkozatokat, következtetéseket levonni az ilyen emberek elkerülése obschenie.Tolko tudom, hogy mi az én életmód, és nem egy, hanem érte, és milyen következményekkel jár a tett nem fog válaszolni.
Nem kedvez az ilyen embereket. Végtére is, az igazság lehet ölni. Egy család élt nagyapja 93 éves. Egyszer régen nem bánkódott, nagyszerű érzés. És mivel a család élt a faluban, keményen dolgozott, és még szolgált a méhészet, amely lovagolt. Egy leesett a lováról, zashib. A hozzátartozók rémülten vette őt a kórházba. Kiderült - semmi strashnogo.Togda úgy döntött, hogy végezzenek átfogó diagnózist a szervezet. Ezt az eljárást követően az orvos azt mondja, a rokonok jelenlétében nagyapja: „Hogy lehet, hogy még mindig él, sőt ő volt a rák, a gerinc?”. Nagyapa hallottam és azonnal megbetegedett. És eltűnt két nap alatt. És így talán, ez több, és maradt egy ideig. Nem szeretem az úgynevezett igazság keresők, különösen azok, akik sikoltozva róla minden alkalommal. Tehát az emberek bíznak nelzya.Lyuboy normális ember tudja, hogy mindannyian kell feküdnie egy adott ügyben. A legfontosabb dolog -, hogy elkerülje a gonosz. És ha valaki veri a mellét, és kijelenti, hogy ő mindig igazat mond - ez gyanús. Jellemzően ezek igazságkeresők él az az elv: „Én mindig az igazat, majd szükség esetén, csúszik egy hazugság.”
Nos, van két fajta ember. Vannak, akik csak ész nélkül vágott egy színtiszta igazság, gondolkodás nélkül a következményeket. Fajta Ivan a Bolond. Üdvözült. Még rosszabb, ha ez egy szándékos igaz. Végtére is, bármilyen körülmény mzhno alkalmazni a pozitív vagy negatív. Íme vigyázni az ilyen embereket. Még segítsen tőlük, ahogy emelkedik a dicsőségét magad, és megaláznak.
Természetesen kívánatos lenne, mint egy költő Puskin felkiált: „Sötétség alacsony igazságok drágább Mi emeli megtévesztés” (C3 180,64). Azonban a könyvkereskedő ugyanabban Puskin visszavisz minket a hasznos igazságot: „Ez kiváló tanácsokat; Vegye figyelembe hasznos igazságok :. Korunk - csalókéval; ebben a korban a vas nem nincs pénz és a szabadság” (C2 219,168). Sajnos, az utolsó szavai senki sem emlékezett, hogy Gorbacsov alatt sikoltozik a szabadság. De aztán megjelent, nem annyira, mint a polgárok a zsebükben, leértékelődött megtakarítás Sberbank. Népi bölcsesség mondja, a „keserű igazság is jobb, mint egy édes hazugság.” Nem tudom, hol van „a Biblia azt mondja, hogy meg kell mondani, csak szép dolgokat”, de tudom, hogy a szavak, hogy „az ördög - egy hazug, és a hazugság atyja”, és Jézus volt hordozó az igazság! És nem mindig kellemes, amiért szenvedett. Egy időben, Brezsnyev nem volt elég, így a következő ember, aki azt mondta neki őszintén, hogy itt az ideje, hogy visszavonul, és a kezelendő, nem zavarba hozni magam, alig mozog a nyelvét a nyilvánosság előtt. De hány hízelgők körül azt mondja: „Nos, hogyan fogjuk nélkül, kedves Leonyid Iljics Propadom?” És most már csak a leglustább paródiaíró nem nevetett, és utánozta a beteg Brezsnyev. Tehát a válasz az, hogy kellemetlen igazság, persze, kellemetlen, de ez mindig jobb, mint egy édes hazugság!
Az igazság az, persze, jó. De ez a jó? Ha az igazság segít valaki jó, és ha fájt a sok? Vagy ami még rosszabb - lesz helyrehozhatatlan következményekkel jár. Tudnunk kell, hol kell mondani, és ahol jobb, ha hallgat. Emberek, akik beszélnek mindig az igazság „a homlokon” senki sem szeret, úgy vélik, a rossz modor nem tapintatosan. Még a Biblia azt mondja, hogy meg kell mondani, csak szép dolgokat. Ha úgy érzi, hogy szükség van, hogy elmondja az igazat kellemetlen, szükség van rá pripodnesti lehető legfinomabban, nem megbántani senkit.
több mint egy évvel ezelőtt
Azt is negatívan érzékelik, mint például pravdoruba arcátlan hazudozó. Ha beszélünk konkrétan körülbelül az első eset pravdorub szavak is fáj, sőt gátolják a vágy, hogy mit szeretne. Például egy személy akar részt venni egy fotókiállítás, de azt mondták neki, hogy a képek szörnyű, és nem beleavatkozni. Attól függően, hogy hogyan reagál bírált, mégis! És elmondhatjuk, hogy ez jó, és össze tudja hasonlítani a munkát másokkal, és az összehasonlítás alapjául kötni, ahol lehet fogni fel.