Felelős ugyanazon bűncselekmény lehet vonni, és maga a szervezet, és annak
A mi szervezet tervezett vizsgálati tűz ellenőrzést hajtottak végre, kiderült, számos megsértését, bírságolták a rendező, mint egy tiszt. Jogsértések felderítésének rendkívüli ellenőrzés és az ellenőr úgy véli végeztek, közülük kettő nem került kiszűrésre. Annak ellenére, hogy az első esetben az ellenőr rámutatott arra, hogy a bemutató nem teljesítése jár adminisztratív felelősség cikk értelmében. 19.6 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció követő ismételt vizsgálat esetén küldték bíróság hozza a közigazgatási felelősség van a szervezet és nem a hivatalos művészet. 19.5 Az igazgatási kódex. Hogy az ilyen intézkedések jogszerűek, ha lehet fellebbezni őket?
Amennyiben nem tesz eleget szemben támasztott követelmények hivatalos szervezet, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a közigazgatási felelősség h. 1 evőkanál. 19.5 Az igazgatási kódex a szervezet, amely a hivatalos végez munkát funkciókat. Ezen túlmenően, annak jelzése, egy recept vagy protokoll bizonyos következményei meghibásodás esetén az ilyen rendelkezések nem zárják ki a hivatalos felügyeleti szerv esetén a tünetek a corpus delicti a büntetőeljárást az elkövető egy másik cikket a közigazgatási törvénykönyv.
A jogi személy követ el a közigazgatási bűncselekmény, ha bebizonyosodik, hogy lehetséges volt ahhoz, hogy a szabályok és előírások, a megsértése, amely a kódex közigazgatási szabálysértések és a törvények tárgya az Orosz Föderáció rendelkezik a közigazgatási felelősség, hanem az a személy, nem minden eltartott által intézkedéseket hoztak megfelel (h. 2 v. 2.1 Törvénytárra).
Közigazgatási jog előírja annak lehetőségét, hogy a közigazgatási felelősség ugyanazon bűncselekmény ugyanakkor összetétele igazgatási és szervezési, valamint egy hivatalos, a szervezet, bűncselekményt követ el.
A kinevezés közigazgatási bírság a jogi személy nem mentesül a közigazgatási felelősség a bűncselekmény követ el az egyéni, és fordítva (Art. 3. Art. 2.1 Törvénytárra).
Mivel a kódex közigazgatási szabálysértések nem predusmat Riva ebben az esetben semmilyen korlátozás a kinevezését közigazgatási bírság, a bíró joga alkalmazandó jogi helyzet-cal és a hivatalos bármilyen büntetés belül az engedélyt az érintett cikket, többek között a legmagasabb, figyelembe véve az enyhítő, súlyosbító és más körülmények befolyásolják a felelősség mértékét minden egyes ilyen személyek.
Így a kódex közigazgatási szabálysértések előírja a választás, hogy egy személy hozott igazgatási felelősség (szervezet vagy hivatalos), és ugyanabban az időben hozza a jogi személy és egy hivatalosnak végre-szabályozó munkaerő funkciók benne.
A fentiek alapján, véleményünk szerint, nincs ok megtámadására közigazgatási bírság, mert a vád és a hivatalos szervezetek, valamint a jogi személy.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a cikket. 19.5 Az igazgatási kódex „végrehajtásának elmulasztása jogi kifejezések rendelkezések (rendeletek, benyújtás, döntés) karosszéria (hivatalos), észre vezető állami felügyelet (kontroll), az önkormányzati ellenőrzés” és a művészet. 19.6 Az igazgatási kódex „végrehajtás elmaradása okainak megszüntetésére és feltételeket, amelyek hozzájárultak a Bizottság igazgatási bűncselekmény” eltérő összetétele a közigazgatási bűncselekmény. Megadása vényköteles vagy protokoll bizonyos következményei meghibásodás esetén az ilyen rendelkezések nem zárják ki a hivatalos felügyeleti szerv esetén a tünetek a corpus delicti a büntethetőség bármely más cikkben a közigazgatási törvénykönyv.