Szükség van-e a harcot a kapitalizmus ellen - blogok
A szövegben az egyik kommunista találkozott: „A cél -, hogy módosítsa a kapitalista társadalmi-gazdasági rendszer a szocialista”. Könnyen és természetesen, a mi alakulat kész változtatni, ahogy tetszik. Fura, hogy még mindig nem. Mi akadályozza meg? Nyilvánvaló, hogy a hiányzó éter központi televízió - levegő igény az alapvető követelménye a kommunisták között.
Közben, ahogy tudjuk, a klasszikus - formáció csak nem változik. Változó képződmények - egy természetes folyamat, az emberiség történetében, öten közülük. És minden változás okozta globális változások a világban. Elhagyva egyesek, mások jöttek. Meghalt egyes államok, mások meg. Az emberek kezdték az új termék és a csere, így - szerint az új gondolkodás, beszéd, cselekedet.
”. A versenyképes környezet jelenleg jellemző a magas szintű adminisztratív akadályok, a vámokról, ami gyakran jár akkor is, ha azok nem szolgál semmilyen protekcionista vagy adóügyi célokra. A fő akadály is eltér egymástól az üteme és az infrastruktúra minősége, az üzleti igényeit, beleértve a hiány a természetes monopóliumok kapacitást. A fejletlen a versenyképes környezet befolyásolja a versenyképességet az orosz cégek a hazai és a külföldi piacokon ..”.
Húsz évvel ezek az emberek javítani versenykörnyezetben, lehúzta az adminisztratív akadályokat, kiállított gazdaságilag indokolt tarifák serkentette üteme és az infrastruktúra minősége fejlődés, amely kielégíti az üzleti, zúzott természetes monopóliumok ... és ki őket még mindig ott van, ahol volt, amikor bejelentették az Advent a kapitalizmus! Nem akarja, egy vékony, egyetlen függő rendszer szocialista termelés átalakul anarchikus, egymástól független, véletlenszerűen előforduló, fejlesztése és eltűnő elemek a kapitalizmus! Sőt, ha a tőke elszakad a finom állam tartósan (azaz - az azonos, született szocialista termelési forma rendszer) - ez, kevés kivételtől eltekintve, ez lesz nyereséges, ez okoz némi veszteséget!
Nem, elvtársak, nem változnak, csak azért, mert megalakult a kabinet. Változó képződmények - spontán folyamat, amely függetlenül valakinek ötletek és szándékok róla. Továbbá, senki sem hallotta változtatták, az ellenkező irányba - nem kialakítását és felé lebomlását. A szocializmus kapitalizmussal szemben - egy fejlettebb társadalmi-gazdasági rendszer. Haladás - ne hagyja abba! És ez nem a harcot a mitikus kapitalizmus ma kell gondolni, hanem, hogy hogyan:
1. Oldja ki a társadalmi termelés magán balekok vele személyes haszon.
2. Ismerje meg, hogy ellenőrizzék a szocialista gazdaság oly módon, hogy megakadályozzák a jövő, amit ma az úgynevezett „kapitalizmus”, és hogy valójában egy egyszerű lopás a közpénzek.
3. A tanulás vizsgálni „haszon” a gazdaság nem elavult kapitalista minták, használja a „profit”, „veszteség”, valamint azon az elven maximális kielégítése az állampolgárok igényeit.
4. Tanulás hogyan lehet hatékonyan kezelni az egységes szocialista gazdaságokban.
Nos, itt az USA-ipar „termelés számítógépek” - kifizetődő. Tőkeintenzitás létrehoz egy negatív hozamot. Mit jelent az USA-ban? Felhagy termelés számítógépek? Nem, akkor elkezdi támogatni ebben az iparágban. És erre a célra az Egyesült Államokban kell gyűjteni több adót. És az Egyesült Államok gyűjti őket - a fokozatos jövedelemadó Phys. személyek. Mit gondol valaki perverzió - pusztán objektív szükségszerűség. Ez az, amit mondok, ha azt mondom, hogy a kapitalizmus kifejlesztett erőforrásait.
// 1. Engedje el a társadalmi termelés magán balekok vele személyes haszon.
2. Ismerje meg, hogy ellenőrizzék a szocialista gazdaság, hogy megakadályozza a jövőben, amit ma az úgynevezett „kapitalizmus”, és hogy valójában egy egyszerű lopás a közpénzek.
3. Ismerje meg, hogyan kell figyelembe venni a „haszon” a gazdaság nem elavult kapitalista minták, használja a „profit”, „veszteség”, valamint azon az elven maximális kielégítése az állampolgárok igényeit.
4. A tanulási hogyan lehet hatékonyan kezelni az egységes szocialista gazdaságok .//
És erre van szükség az országban ténylegesen csökkenti a korrupció legalább egy érvényes keretet, és verte a kezét tisztviselők mászni az orrával, ahol ez nem szükséges. És különben is - arra kötelezni hivatalnokok nyilatkozni és jelentést kiadásokat.
///// Ehhez az országot valóban a korrupció csökkentésére legalább egy érvényes keret
Mivel ezek az intézkedések, sőt, a korrupció és irányította. Mennek még mélyebbre a korrupció elleni küzdelem - ők „nemesített” állapotban termelés és magánvállalkozások, hogy .K. minden kenőpénz és kenőpénzt csak találkozásánál, ebben az istentelen szimbiózis és születnek.
3. Ismerje meg, hogyan kell figyelembe venni a „haszon” a gazdaság nem elavult kapitalista minták, használja a „profit”, „veszteség”, valamint azon az elven maximális kielégítése a polgárok szükségleteinek (#)
Jobb. De ez a megközelítés nem kell osztani társadalmat. izmus. és ki kell választani a legmegfelelőbb formája a tulajdonosi egy adott célra. Hol érdemesebb használni magántulajdon, ahol a népi, és amennyiben még nem az állam nem tud. A rugalmas megközelítés mindig életképes. Az esés a szocializmus és a következő 20 évben lehetővé tette a zsákmányt még élő grazhdnam összehasonlítani két fejlesztési modelleket. Az én szempontból, mindkét modell rosszabb jövőt sokoldalúságát.
Nem, van egy probléma. Az elágazásnál állami (köz) és a magántulajdon sok merényletek. És ez elég logikus - a kísértésnek vezetők az állami tulajdon, hogy átalakítsuk azt egy privát nagyon nagy. Ismét - az emberek tulajdonát tekercs normál corporatization, vagy ha nem forgatta - a vezetők is kezdenek viselkednek, mint az állami vezetők.
A magán- és állami tulajdon kell különíteni, és nem ad nekik vzaimobdeystvovat. A többi - gorbachevschina, mivel a Szovjetunió összeomlott.
Universal Marx "áru-pénz-áru" szerető teeter Oroszország kreatívan fajult "templom-pool-templom", "hotel-sivatagban-hotel", "A Gulag-Anshlag-Gulag". és általánosságban és alapos, a „szocializmus-kapitalizmus-szocializmus”.
Universal Marx "áru-pénz-áru" szerető teeter Oroszország kreatívan fajult "templom-pool-templom", "hotel-sivatagban-hotel", "A Gulag-Anshlag-Gulag". és általánosságban és alapos, a „szocializmus-kapitalizmus-szocializmus”. És mégis így: Putyin, Medvegyev és Putyin.
Igen emberek képesek és akarnak élni a kapitalizmusban, így aki ad neki. Az egész caboodle lapáttal alkalommal zászlaja alatt a szocializmus ragadt az állami költségvetés és a táv-off nyilatkozat igényeinek. És egymás között megy, és rassuzhdayut- és mik vagyunk, nem az emberek. Az emberek és a jobb oldalon. Nem vagyunk a hibás, hogy mindannyian hiányozni.
nem lesz képes élni a kapitalizmusban. A kapitalizmus, mint a komplexitás és a technológia a termelés esik rettenetesen megtérülési ráta. Ie olaj kereskedelem - még itt-ott, és egy rakéta az űrben elindítása - már nyereséges. De cheplovechestvo nem mindig eladni olajat! Haladás nem hagyja abba! Így eltávolodni a kapitalizmus nem elég idealista elképzelés, de sürgősen szükség. Amely csendben eladta a Nyugat.
Igen, ez nem kérdés. Meg kell legalábbis a józan ész, élek 65 éve, és divlyus- minden megfelelően a beállításokat, hogy a kommunista párt és a kormány, a párt él. A párt, a másik a problémák, amelyek nem kapcsolódnak a készülék intelligens élet az emberek. Úgy néz ki, és nem él. Az ország a pompa és méltóságot, az emberek a szart.
Még mindig az esetben a józan ész. Nem mindig a külső körülmények lehetővé teszik, hogy tegye, amit akar. Így a probléma a társadalom szervezete - amennyire csak lehetséges hatékonyan.
A lényeg, hogy megértsék a lényegét, hogy mi történik, és a lehetőséget, hogy kivonat belőle a maximális hatást. Ma, sajnos, a kapitalizmus akadályozza a fejlődését a produktív erők. Illetve - Csatlakozás állapotban. De podklyuchilos, milyen formában? A forma az üdvösség kapitalista viszonyok. Mondanom sem kell, ez ijesztő hátrányos alakja?
Példa: Medvegyev ma, így rebuet privatizáció Rosatom. És mi lenne, ha Rosatom fog lógni a tér általános veszteség? A kormánynak, hogy támogassa azt - az államrend, a szervezet hitelek, stb De! Most, ebben a láncban az állami finanszírozás, új elemként - a magánszemély a privatizált Rosatom. És ez az elem levonja maguknak, hogy személyes javára a források! És annál inkább fog fizetni a privatizációs folyamat - a több erőforrást lesz szükség. Ebben az esetben még mindig nem különösebben poupravlyat!
Látjuk, hogy nincs szükség az elem, és ez - ott. Nem helyes, hogy elhagyja a Rosatom állami tulajdonú vállalat? Ha az állam nem akarja finanszírozni Rosatom - nem fogunk Rosatom. Hogyan ne váljon eszköz iparhoz.
Megértem az álláspontját. Köszönöm. Sőt, én közgazdász nagy tapasztalattal. Van egy másik nézet a probléma, mint egy profi, de ez a post. Nem fogok sporit..Vasha szempontból is, joga van a vita, ha csak azért, mert felveti a kérdést, a gazdasági szerkezet az állam. Sajnos honfitársunk foglalkozó gazdasági problémákat lát odnom- készítése és megosztása. És ez lesz boldog.
És nem fogok vitatkozni. És mi a helyzet a megbékélés nézőpontok - Van valami. Azt javaslom, hogy osztja a közszféra és a magánszféra, és nem keverjük össze őket. Hadd éljen békében egyaránt! De biztos vagyok benne, hogy állami támogatás nélkül, saját üzleti nagyon gyorsan lehajolt. ;) Mivel alapján a jelenlegi saját üzleti mindegy - készítése és megosztása. Ki ragadt egy cső - sőt virágzó magánszféra. Ki számíthat a szélesebb piacon - az alig vyzhiaet, vagy tönkrement. Nagyon kevés kivétellel, hogy erősíti a szabályt.
Megértem az álláspontját. Köszönöm. Sőt, én közgazdász nagy tapasztalattal. Van egy másik nézet a probléma, mint egy profi, de ez a post. Nem fogok sporit..Vasha szempontból is, joga van a vita, ha csak azért, mert felveti a kérdést, a gazdasági szerkezet az állam. Sajnos honfitársunk foglalkozó gazdasági problémákat lát odnom- készítése és megosztása. És ez lesz boldog.
Szocialisták FROM „szofista”
A feltett kérdésre a címet a blog, nem megfelelő: nem szükséges küzdeni a kapitalizmus ellen, és harcolni a kapitalizmus. Ha hívja magát a szocialista, úgy tűnik, tudja, legalábbis általában, és általában, az írások az alapítók a marxizmus-leninizmus. Megértem, mint egy ügyvéd, közel van az ilyen gondolatok a „filozófusok eddig csak értelmezni a világot, mivel a lényeg az, hogy változik a világ”, „A kisajátítókat vannak kisajátított”, „a munkás semmi vesztenivalója, de a lánc”, „Munkavállalók összes a világ egyesül „” forradalom - a mozdony a történelem „, stb ...
Vannak azonban más gondolatok, mint például az anyagi érdekek által vezérelt emberek. A szocializmus a sztálini modell ölték pontosan azért, mert nem volt alternatívája a NEP. Nem gondolja? Úgy tűnik, hogy nem.
Ennek oka, hogy az emberek által vezérelt anyag inetersy - és ki kell mennem a kapitalizmus a szocializmus! A kapitalizmus, mint a komplexitás és a technológia a termelés esik rettenetesen megtérülési ráta. Ie olaj kereskedelem - még itt-ott, és egy rakéta az űrben elindítása - már nyereséges. De cheplovechestvo nem mindig eladni olajat! Haladás nem hagyja abba! Így eltávolodni a kapitalizmus nem elég idealista elképzelés, de sürgősen szükség. Mely csendben végre a nyugati, az úton.
Elvtárs. Novitsky. Van a vágy, hogy kifejtsék véleményüket, és érvek egy élő rádiós Ekho Moszkvi? Érdekelne, hogy hallani rólad személyesen viták a téma (kb): „Oroszország: a kapitalizmus vagy szocializmus”?