Paternalizmus a politikában
Paternalizmus a politikában
Ez fejeződik ki a gyengeség és elmaradottság a civil társadalom és az erős államhatalom, amely elfoglalja és bitorló sok közfeladatok, a társadalom és a személyiség kusza halmaza kicsinyes szabályok, előírások és irányelvek. A politikai szabadság ebben az üzemmódban egy vak és feltétlen végrehajtása az állami törvények, amelynek forrása maga az állam. Részletes kritika a paternalizmus a politikában már adott Kant ellentétes atyáskodó rendszere mód „hazai” (civil) közötti kapcsolatok az állam és a társadalom, amelyben hatalom és az egyén, az állam és a társadalom egyenlő törvény hatálya alá, és az emberek egész teljessége szuverenitás szólva forrás jogszabályok és a jog. Ezzel szemben a demokratikus jogállam paternalizmus vállal szerződéses kapcsolata a civil társadalommal. A tér a politikai szabadság ugyanakkor az, hogy lehetővé tegye „hogy tegyenek meg mindent a törvény nem tiltja.”
Share az oldalon
„Paternalizmus a politikában” a könyvek
I. A politika, a „politika”, hogy egy csomó fogalmak. Mondjuk, hogy a cukorrépa, néha kétségbeesetten próbál találni legalább valami közös a különböző jelentésű kifejezés a politika belső és külső politikai Richelieu és borkészítés politikát. Az ő
POLITIKA • A legjobb politikai - hogy őszinte legyek az emberek valódi, felmerül a ködben az idő, végül kiteszi minden díszített hamis arany, kiiktatni azokat az erőfeszítéseket fordított általuk, hogy megtévessze az embereket életében • Ha az ember.
Mark Uikler. HÁZ és paternalizmus. „Nem mindig megkapja, amit akar”
Mark Uikler. HÁZ és paternalizmus: „nem mindig megkapja, amit akar” Az utolsó epizód az első évad „mézeshetek” (1/22), a dal végén Mick Jagger „Ne mindig megkapja, amit akar”: nem mindig azt kapja, amit akar, akkor nem mindig, amit
Jogi paternalizmus eltekintve jogi moralizálás „kárt” elv Mill ellenzi egy másik helyre - egy jogi paternalizmus: elvének szabadság korlátozása, amely indokolja a kényszer az állam az egyén védelme érdekében önkárosító
Oktatási intézmények Ukrajna és Gentry paternalizmus A St. Petersburg, a növekvő befolyása kezdett, hogy megszerezzék a véleménye az „igazi orosz”. Esett a 1802 - 1803 kétéves. nevelési eszmények eltűnnek, amint világossá vált, hogy a végrehajtás Sperdnski veszélyes lehet
Politika Szeretem politikai szalonokban. Ez az egyetlen hely, ahol nincs beszélni a politikáról. * * * A alsóház alig van olyan személy, akivel a művész lenne érdemes eltölteni a festéket. Azonban sokan közülük szoruló meszelés. * * * A mi korunkban, semmi sem tesz
POLITIKAI Aki magas is be kell nyújtania, hogy a körülmények, mint a szélkakas a torony.
Valami a politikai Mi történik az export helyzetét a sebességváltó alkatrész leszármazottja? Öröklés és információk elrejtése - ortogonális mechanizmusokat. Öröklési határozza meg a kapcsolatot az osztály és leszármazottai, az export - az osztály és az ügyfelek számára. Class B
Nem politika - Gennagyij Petrovics, hogy miért nem foglalkozik politikával? - Megkérdezte, hogy - hogy az ő munkába Markovna Vera. Kora reggel az ő „próba” új üzleti - idei.- politika? Szeretnék menni a politika, mert - koncentrált gazdaság
POLITIKA - NEM! Néha úgy érzem, hogy éltem nem egy, hanem tíz él. Ellentétben a hétköznapi emberek, én rendezett valahogy más. Sorsom - megtanulni az élet nem a könyvek és filmek, nem pedig a tanácsát bölcs idősebb elvtársak, és ezen keresztül a gyakorlati hibákat
I. POLITIKAI Mi a kivándorlás? Vajon csak az utat a szülőföldjükről, száműzetés? Nem visszirányú haza. A kivándorlás - utunkat Rossiyu.Emigrare, azt jelenti: „kiköltözik”. A szó nem éppen nekünk. Mi nem deportáltak és a bevándorlók a korábbi orosz buduschuyu.Dva migrációs útvonalak: