abbahagytad
Nézzünk egy példát.
Közlekedési rendőrök radarkép felvett gyorshajtás. A monitor egy jármű három fuzzy sziluettek és tartalmazza a sebesség 87 km / h (ha a megengedett sebesség ebben a részben a 60 km / h). autórendszám nem láthatók, csak találgathatunk, mi márkák autók sújtotta a radar lencse.
Hajtómű, a kereszteződés, megállás közlekedési rendőr. Az ellenőr a vezető hajtott a kereszteződés egy piros fény. A sofőr azt állítja, hogy behúzzák a kereszteződés egy zöld fény, és végül már utazik piros.
A sofőr megállt a közlekedési rendőrök egy igazoltatás. Miután ellenőrizte a dokumentumok újra és kiderült minden rendben, a vezető azzal vádolta, hogy vezetés közben nem viselt biztonsági övet.
Abban az esetben, túlzott sebesség nem lehet egyértelműen beszélni sebességtúllépéskor. Először is, három az autó kép, nem csak egy. Másodsorban azt kell tisztázni, hogy pontosan mi az autó közé tartozik a radar olvasata 87 km / h. Harmadszor, vannak nehézségek a jármű azonosítását tartalmazza, mint a rendszám nem olvasható. Ha az autó néhány jellegzetes egyedi funkciók, például sérülés (repedés a szélvédőn, fényszórómosó sérülés, stb), rajzok, festékszóró vagy egyéb feliratok, akkor lehet használni, hogy azonosítsa az elkövető, akkor is, ha a számok nem voltak láthatók .
Minden bizonyíték kell gyűjteni, és a közlekedési rendőrök, nem a vezetőt. Bármilyen kétség felmerül a bűntudat kell értelmezni mellett a vezető, és nem támogatja az illetékes hatóságokat.
Hogy engedélyezi-e a törvényt, hogy indítson közigazgatási eljárás ebben az esetben?
Igen, a törvény azt mondja, hogy az egyik oka a vezetés a közigazgatási ügy közvetlen kimutatására megszegték a közlekedési rendőrök. Ez azt jelenti, hogy az ellenőr hagyja abba semmilyen driver, ha azt hiszi, hogy a tettei megsértését. És lehet, hogy különböző verziói az események.
1. lehetőség A vezető egyetért, hogy eltörte a szabályokat az út
Ha a vezető bűnösnek vallja magát (még ha nincs bizonyíték, és csak a felügyelő látta a megsértése), a vezetőt is bírságolták, vagy elkészíteni.
A büntetés kiadott helyett csak azoknak bűncselekmények, amelyek nem büntethető, irányítási vagy közigazgatási fogva joggal. Ezekben az esetekben a vezető kell elkészíteni, és az ügyet az a közigazgatási bírósághoz.
A jegyzőkönyv azt is kidolgozott, amikor a vezető nem tudja kifizetni a bírságot a helyszínen.
2. lehetőség: A járművezető nem ért egyet azzal, hogy tettei megsértése
Valószínűleg, ha a leginkább érdekli, hogy pontosan.
Ha a szabálysértés nem rögzített bármely eszköz, nincsenek tanúk, és már csak két résztvevő e folyamat - és a közlekedési rendőr, akkor a helyzet alakulhat ki a következő módon:
- A helyén egy protokoll (akkor is, ha az sérti a „kis” és jelentéktelen)
- Az anyag átkerül az osztály vagy a közigazgatási gyakorlat a kerület, ahol a baleset történt, vagy a közigazgatási bíróság, ha a bűncselekmény büntethető vezetési jogokat.
Ha figyelembe vesszük az esetben feltétlenül figyelembe kell venni az összes bizonyítékot.
Ha vannak egymásnak ellentmondó jelentések vezető bűnösségét az iratokból, a felhatalmazott szerv foglalkozik az üggyel:
a) vagy végezzen részletes vizsgálatot annak érdekében, hogy megoldja ezeket az ellentmondásokat, és hogy tájékozott döntést az ügyben,
vagy b) megszünteti az üzletet, ha ezeket a különbségeket nem lehet kiküszöbölni, valamint a döntést nem bűnös vezető.
Ha egy közlekedési rendőr nem biztosítja a tudományos alapot a földön, nem szokott a helyzet magyarázatot tanú mérőállás, az egyetlen bizonyíték az ügyben csak egy nyilatkozatot a közlekedési rendőrök.
Ha a vezető nem ért egyet a megsértése, a vezető szerint az ártatlanság vélelmét mentesíteni kell a büntetés, mert nem a vezetőnek kell bizonyítani ártatlanságát, és a hatóságok objektív bizonyítékot szolgáltatnak bűntudat.
Ha egy közlekedési rendőr akar érdekében minden áron, hogy vonzzák a vezető felelőssége a megsértése, hogy ő nem követett el, az ellenőr:
a) vagy meghamisítani anyagok az ügy,
b) vagy a kivonat vallomásokat a vezető.
A gyártás a bizonyíték lehet alkalmazni a nem létező tanúk, akik ténylegesen nem látott megsértése. Például a közlekedési rendőrök megállítani vezetői a két vezetők azzal a kéréssel, hogy erősítse meg a szabálysértést. Tény, hogy ezek a vezetők csak megerősíti azt a tényt, a vezető egy vita a közlekedési rendőrök, de nem önmagában sérti vagy annak hiánya.
Ahhoz, hogy egy vallomás a vezető ellenőr közlekedési rendőrök is a járművezető által használt nem ismeri a törvényt, csalás, zsarolás, megfélemlítés és más pszichológiai módszerek és technikák. Traffic rendőrség „húzza ki”, hogy ne dolgozzon az anyagot, és ne hagyja, hogy a vezető, amíg ő beismeri bűnösségét. Előfordul, hogy a közlekedési rendőrök kényszerítheti a vezető, hogy aláírja a jegyzőkönyvet, amely az úgynevezett „nem nézett”, hivatkozva arra, hogy sürgős szükség van, hogy vonja le, és az összes anyag képes lesz, hogy a vezető a közlekedési rendőrök, vagy a bíróság.
Az Ön feladata ebben a helyzetben -, hogy csatolja az ügy a bizonyítékok az ártatlanságát, és kizárja annak lehetőségét meghamisítása anyagok esetében.
Ebből a célból, a cég „AvtoAdvokat” a következőket ajánlja:
1. jegyzőkönyv aláírásával, mindenképpen adja meg, hogy tisztában vannak, de nem ért egyet.
Írja le, hogy pontosan mit nem ért egyet. Ha ezek a pontok nagyon, hogy mindent külön magyarázatra.
3. Tartsa nyilván a beszélgetést a közlekedési rendőrök, hogy a felvevő.
4. Ugyancsak jegyezze adatforgalom rendőrség, amely felhívja megsértése (név, rang, jelvény számát, rendőrségi autó, stb.)
Abban az esetben, kötelességszegést az ő részéről mindig lehet készíteni megalapozott panasz.
Általában ez elég ahhoz, hogy elengedem, és minden jogellenes tevékenységek ellen leállítjuk.
A kódex a Kazah Köztársaság közigazgatási szabálysértések
1. A természetes személy, akivel szemben az esetben egy Szabálysértést ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét igazolják az előírt sorrendben e Kódex által létrehozott érvényes döntést a bíró, a test (hivatalos), aki megvizsgálja a hatóság üzlet.
2. Senki sem köteles bizonyítani ártatlanságát.
3. Minden kétség a bűntudat kell értelmezni javára az a személy, aki ellen a közigazgatási eljárásban. A javára kell rendezni, és miatti kétségek, hogy a jogszabályok alkalmazása a közigazgatási bűncselekmény.
Iratkozzon fel a Facebook oldalra, és akkor mindig naprakész a legfrissebb híreket
Iratkozzon fel csatorna távirat, és megkapja a fő hír értesítések
Iratkozzon fel a takarmány Viber és megkapja a fő hír értesítések
Iratkozzon fel oldalt Odnoklassniki és megtanulják a hír első
Iratkozzon fel Facebook oldalunkat, és megtanulják a hír első