Vizsgálták a jog és az erkölcs - studopediya
A probléma a kapcsolat a jog és erkölcs különösen fontos, mivel a növekvő felismerése alapvető emberi jogok, az értékek és az emberi méltóság személy. Emelése a társadalom erkölcsi színvonalát hozzájárul ahhoz, hogy megerősödjön a jogállamiság. Azokban az országokban, történelmileg alacsony szintű jogi tudatosság és a jogi kultúra az erkölcs gyakran a jobb versenyző, és megakadályozza, hogy a jóváhagyási jog.
erkölcs és a jogállamiság szorosan kölcsönhatásba egymással alapján egységüket megmarad.
A kölcsönhatás a jog és az erkölcs állhat alapformák
- erkölcsi hatást kialakulását jog;
- a hatása törvény a kialakulását etikai normákat;
- védelmét a jogot, hogy a közerkölcsöt etikai normák alkalmazása a törvény.
Az egymásra hatását és erkölcsi jogok a következőképpen fejezhető ki:
- erkölcs nem állíthatják, hogy megsértették a törvényt;
- jog nem konszolidálja szabályzatában erkölcstelen viselkedéssel.
A követelményektől való eltérés vezet az a tény, hogy a jogállamiság ütközik erkölcs. Ennek leggyakoribb oka az összeférhetetlenség jog és erkölcs gyakran nevezik a lemaradás a jogszabályok társadalmi fejlődés. A hatás az erkölcs jobb különösen érezhető az esetekben, amikor az erkölcsi normák és elvek jogi értékének, vagyis a rögzített jogot.
A legfontosabb közös jellemzői a jog és az erkölcs a következők:
2. Használt rendelési közélet;
3. Építsen a szabadság az egyén;
Ellentétben az erkölcsi normák a jogállamiság sorolható kritériumok szerint:
1) származás:
a) az alapja az erkölcs a társadalomban adunk emberek elképzeléseit a jó és a rossz, és lesz egy kötelező értéket ismertsége és elismertsége a többségi társadalom tagjainak;
2) a kifejezési forma:
a) erkölcsi normák nem fix a különleges törvények és tartják az emberek fejében;
b) jogi rendelkezések vannak kifejezve hivatalos cselekmények;
3) Eljárás, amely:
a) végrehajtása erkölcsi normák által biztosított belső meggyőződés, és azt a közvélemény;
b) végrehajtása a jogállamiság biztosítja nemcsak révén belső meggyőződés és a vélemény, valamint azokat az intézkedéseket az állami kényszer;
4) a részletességgel:
a) a közerkölcs legáltalánosabb magatartási szabályok;
b) a törvény igen részletesen, ők biztosították a tiszta jog résztvevők PR.
5) A köre:
a) a jogállamiság szabályozza a kapcsolatokat, amelyek alkalmasak a jogi szabályozás;
b) erkölcsi normák szabályozzák viselkedését, ami adható erkölcsi értékelést.
6) a strukturális szervezet:
a) a jogállamiság a szabványok a rendszer;
b) a szabályokat az erkölcs nem a rendszer.
Ezen túlmenően, a különbséget a jog és az erkölcs az, hogy:
1. Értékelni az emberek viselkedése. a jogot, hogy különböző szempontok szerint: helyesen vagy helytelenül, van vagy nincs jogi értéket generál bizonyos jogokat, bizonyos kötelezettségeket ír elő. Egyéb értékelési kritériumait az emberi viselkedés a közerkölcsöt. erkölcsi, erkölcstelen, dicséretes, gyalázatos, stb
2. Végrehajtása a jogállamiság biztosított, ha szükséges, egy speciális államapparátus; betartása erkölcsi normák által irányított közvélemény által támogatott intézkedések a lelki befolyása, és azok megsértése elnyomott segítségével nyilvános megrovás.
A kölcsönhatás a jog és az erkölcs van kifejezve azt a tényt, hogy:
- támogatják egymást a megrendelő a társadalmi kapcsolatok;
- igényeik nagyon hasonló;
- erkölcs elítéli a bűnözés valamennyi formájának, különösen a bűncselekmények;
- egy és ugyanazon cselekmény lesz az emberek szemében, mint a jogi és erkölcsi ítéletet;
Az ellentmondást a jog és az erkölcs abban a tényben rejlik, hogy:
- valami jobb engedélyek és erkölcs „tiltott”;
- a jogot, hogy megtiltsa valamit és az erkölcs teszi, jóváhagyja;
- törvény néha szabályokat tartalmaz „erkölcstelen” tervet;
- erkölcsösség a fokozatos fejlődése előtt a jobb, ami inkább konzervatív.