Ki „temetni” Ukrajnában több mint adósságok egyre látogató
Amint UGMK.INFO elnöke az Állami Végrehajtó Szolgálat (GIS) Gennagyij Stadnyk, megtagadására külföldre menni tartozás összege nem számít. „Elég a tény, hogy létezik az a tartozás, és a jó oka - kijátszása önkéntes végrehajtása a döntést a bíróság, nem az állami végrehajtás követelményeit, elhallgatás tulajdon vagy elzáródás a döntés végrehajtására” - mondta.
Próbálok tiltják külföldi utazás és a gyűjtők. „Általános szabály, hogy az ilyen tilalmak használják hitelfelvevők jelentős mennyiségű adósságot. A kis mennyiségű ilyen tilalmat is lehet káros a hitelező, mert az adós külföldre menni, például a munka. És például az adósnak fizetni a tartozást, hanem külföldre menni, pihenni, az ilyen rendelkezések vannak beállítva feltétlenül, „- mondja az ügyvezető igazgató az Association of Business Collection Ukrajna Artem Kuchin.
Ugyanakkor szerint az ügyvéd, LL.M. Pénzügyi ILF Noerr Kijev Alexander Zadorozhnogo, külföldi utazás tilos, nem minden adós, hanem csak azokra, amelyeket a bankok kérte a bíróságtól, hogy egy ilyen kérés, és megadták (mellesleg, a tilalom nem kizárólag akkor alkalmazandó, hogy külföldre utazik, hanem a kérdés az útlevél) . „Ez történik, mint általában, azokban az esetekben, amikor a bankok korábban beperelte a hitelfelvevő a követelményt, hogy a hitel visszafizetésére korábban, és az ítélet ellen a hitelfelvevő, amely egy korábbi perben nem jól.
Szerint azonban vezető ügyvéd AstapovLawyers International Law Group Julia Yashenkova, a gyakorlatban a bíróságok nem felelnek meg a követelményeknek, a bankok és végrehajtó szolgálat. Mivel a bank, hivatkozva a bíróság kell bizonyítania az érvényességét a nemteljesítési kockázatot, és gosispolnitelya - az a tény, adócsalás az adós a kötelezettség teljesítésére.
Továbbá hozzáteszi az ügyvéd, néha a tilalmat tud fogni, és kezességet. Ugyanakkor, mint mondta, az utazási tilalmat alkalmazni lehet az az eljárás során. „Ma a bankok meglehetősen aktív igénybe ezt a lehetőséget, mivel a minimális összegek létrehozására az utazási tilalmat a jogszabályi szinten nem biztosított,” - mondta.
A határon nem múlik
Mivel a meglehetősen bonyolult rendszer, a tilalmat külföldre utazni az állampolgár, nem mindig tudja előre erről a korlátozást. Általában róla már az ellenőrzőpont a repülőtéren vagy alatt útlevél-ellenőrzés.
Tehát, ha az adós szerepel az adatbázisban, át a útlevél-ellenőrzés a határőr a monitoron megjelenő üzenetet tilalma külföldi utazás és a polgárok csomagolva "haza. Ugyanakkor a kereslet, hogy a határőr, hogy vizsgálja felül a döntést, vagy legalábbis magyarázni, hogy miért az út használhatatlan tagadni, mert az elektronikus rendszer a válaszok nem termel.
„Ha valaki tanul a jelenléte a tilalmat, hogy elhagyja az országot, azonnal a határátkelőn, sajnos, ez elvárja elrontotta a hangulatot és a megszakított utazás” -prevents Mr. Stadnik. Tehát, hogy megkerüljék a tilalom „a helyszínen” nem lehet semmilyen módon.
előre tudni
Azonban mindkét lehetőség aligha lehet teljesen sikeres. Az első esetben, ameddig a határőrök választ ad az adósnak, perelhető és kiolvasztott bírósági döntés, hiszen sikeresen nem tud tanulni. A második az is szükséges, hogy tudjuk, hogy pontosan mi is gosispolnitelya kell menni a recepción - mert ha a polgár nem tudja, hogy ment a bíróságra (de a gyakorlatban ez nem történik meg), akkor annak szükségességét, hogy kommunikálni GIS ez főleg nem tudja.
A. Zadorozhnyj hozzáteszi, hogy kihívást jelent a bírósági határozat megtiltja külföldi utazás, ez reális, de ehhez meg kell majd bizonyítania, hogy az egyén továbbra is legalább megfelelően kiszolgálni a hitel. „Az ok eltávolítására vonatkozó korlátozások kijárat tényleges határozat végrehajtása az adós.
Ezért az adós kell figyelni, hogy a végrehajtási saját kötelezettségeit, elsősorban fizetni a tartozást, ami lesz az alapja a korlátozások megszüntetését, „-podtverzhdaet Mr. Stadnik. Hozzáteszi, hogy nincs más út, hogy külföldre utazik, akár egy rövid nyaralásra, egyszerűen nem létezik.
Alapján anyagok zakon.com