Hogyan vissza illegálisan elítélték, autós ellátásokat
1. megújítható időtartamra fellebbezés
Elindításához bírságolták a vezetőnek meg kell találni a módját, hogy megszünteti a korábbi határozat GAI döntést bűncselekmény - gyorshajtás.
A fő probléma a fellebbezési abban a tényben rejlik, hogy cikkelye szerint. 288 kódex adminnarusheniyah (CAO), egy autós ebben már csak 10 nap. Azonban Art. 289. Törvénytárra biztosítja a jogot, hogy a megújításának abban az esetben, ők nem fogadott érvényes okok miatt. „Írhatunk, hogy a hosszú fájt, volt üzleti úton, nyaralás, vagy gyermeket nevelő, vagy érvénytelen. Igaz, kell csatolni bizonyíték: orvosi igazolás, utazás lap szanatórium utalványt, egy olyan igazolást a hatóság sotsopeki és más vonatkozó bizonyítékok, hogy az ügy”- mondta Alekszej Svyatogor.
Szerint Törvénytárra, az időzítés nyerhetjük Traffic rendőrfőkapitány, ügyész vagy bíró. Ha a nyugalmi időszakot tagadták az első két test, meg kell, hogy menjen a bíróságra. Az Art. 99. A kódex adminproizvodstve, admindelam panaszokat lehet fogni egész évben.
2. A fellebbezés ellen adminprotokol
Ahogy az a helyreállítás elmulasztott határidőket, fellebbezés postán a adminnarushenii lehet a főnök GAI, az ügyészség vagy a bíróság. Természetesen az a tény, hogy a fej SAI törli a döntés az ő alárendelt, nehéz elhinni, de a kerületi (városi) ügyészség a közelmúlt eseményei fényében lesz a vezető oldalán: osztályvezető alkotmányos jogok védelméhez a GPU Alex Denisyuk polgárok kifejtette, hogy ezek szerint az ügyészek a törvény csak az alapszabály, hogy írják a jegyzőkönyvhöz. A forrás az ügyészség a Donyeck régióban elmondta, hogy a sorrendben a GPU minden alárendelt ügyészek - egy útmutató a fellépés! Ez az, amikor az ügyész kezelése a vezető kell eldöntenie, hogy az tiltakozása GAI.
Van is nagy esélye van a győzelemre a bíróság szerint a „Ground Control” állami szervezet, a bíró a közelmúltban felborult ezeket a döntéseket tételekben.
3. beperelte a Kincstár
Rögtön azután, hogy megkapta a pozitív döntést a panasz az olyan határozat ellen, el kell menni a bíróságra, és perelni a kerület és a központi kincstár, és a válaszadó levelet végrehajtó szolgálat. A nyilatkozat kell arra, hogy a határozat alapján, amely a bírság kifizetett, törölt - most már a Kincstári igényelnek visszatérítést, és a végrehajtó szolgálat - zárja be a végrehajtó termelést. Alex Svyatogor azt mondta, hogy esélye nyerni ezt a dolgot teljesen valódi, igaz, sok múlik a hangulat a bíró.
Megnyerte a helyzet - csak fél siker. Biztonságos meg kell „kiütése” a helyi és a finom állami költségvetés ezelőtt. Ehhez meg kell, hogy jöjjön a fejét a kincstár rayotdeleniya és mutassuk meg a bíróság döntését, és megmutatni a számlaszámot, ahová át a pénzt. Ha a kincstár nem fizet önként, a végrehajtási jogcím szükséges, hogy forduljon a végrehajtó és a kereslet lefoglalása a számlák a kincstár és a végrehajtó pénzt.
5. beperelte gai
Ahogy meglátjuk, hogy a pénzt vissza, azt meg kell tölteni elég sok időt és energiát, amelyre be lehet mutatni, hogy a közlekedési rendőrök állítást. „Autós szenvedett eredményeként az illegális tevékenységek SAI joga van kártérítést erkölcsi és anyagi kár” - mondta Vadim Volodarsky. Elmondása szerint, hogy felépüljön a zsaruk a pénz nagyon is valóságos. Ehhez meg kell pert a kerületi bíróság, amely meghatározta a lényege az ügyet, és írni, hogy mennyi pontosan pénzt, időt, fáradságot és idegek kellett költeni az igazságszolgáltatáshoz, és arra, hogy mi van egy morális sérülés után jött illegálisan levél finom. Hogy megfeleljen lehet alkalmazni a gyógyszertárban ellenőrzések érdeklődött a romló egészségügyi ellenőrzések taxi számlák ügyvéd, egy szó, semmilyen bizonyítékot, amelyek fontosak a helyzet. Ügyvéd Donyeck Bar Association Marina Gavyada úgy véli, hogy ez az út elég reális, hogy megbüntesse a közlekedési rendőrség 3-4 ezer hrivnya.
„Vizir” - „gép” meg fog tenni brokovannoe fotó
„Tettünk firmware, ami a készülék csak akkor működik a” Legközelebbi célja „, és automatikusan eltávolítani járművek, amelyek meghaladják az előre meghatározott küszöbértéket sebesség. De mindenképpen kell „Vizir” volt telepítve szögben 18 fokkal útszakaszon „- mondta Zaitsev.
Elmondása szerint, Ukrajnában, problémák merültek fel, mert van „az az eszköz, analfabéta”: ez volt, kifejezetten a mobil eszköz, nem pedig automatikus. Megjegyezte, hogy a készülék firmware-t - ideiglenes intézkedésként „forgalom zsaruk szeretné vásárolni tőlünk teljesen automatizált rendszerek,” Arena „de - a választások és a pénzt” Arena »a kormány nem.«
Kérjük, értékelje ezt az oldalt