Felelős félrevezető információ
Büntetőeljárás tudatosan hamis feljelentés
A szomszédok beperelte minket hamis információt, hogy mit lehet tenni?
Kérjük megítélni a helyzetet. Mi a felelősség tudatosan hamis feljelentés?
Üdvözlettel Artem!
A válaszokat az ügyvédek (14)
Artem G., hello!
Azt kell mondanom, hogy vonzzák a szomszédok felelőssége persze lehet, de ez nem egy egyszerű eljárás. A legjobb, ha alkalmazni chastkovomu kérő egy példányt a cselekmény, vagy legalábbis neki az adatokat. Ezután összegyűjtése után az összes dokumentumot, és megállapította, a tanúk, meg kell alkalmazni a bíró a Bíróság az az eljárás megindulásának az Orosz Föderáció st.128.1UK
1. A rágalmazás, azaz terjedésének hamis információt, becsületének csorbítására és méltóságát egy másik személy vagy aláássa a hírnevét -
Kérdések ügyvéd?
Ebben az esetben, sajnos, nem rágalmazás. Rágalmazás - terjed hamis információkat. Azaz, ha a jelentett adatok a szomszédok a szomszédok, meg hogy a zaj, akkor lehet tekinteni terjesztése hamis információkat. Kapcsolatfelvétel a bűnüldöző szervek nem veszik figyelembe.
Szintén ebben az esetben nincs hamis feljelentés, mint a túl nagy zaj - nem bűncselekmény.
Ebben az esetben egy szakaszon kipróbálhatja a szakterületen. 17,9, de ez aligha biztató. Különösen azért, mert ebben az esetben kell lennie egy szándékos pontosan (vagyis szándékos) a hazugság, és nem csak a hamis az a bizonyság.
Hamis vallomást, magyarázata a szakember, szakértő, vagy tudatosan téves fordítását az eljárás igazgatási szabálysértés vagy végrehajtási eljárás során -
kiszabható közigazgatási bírságot 1000-1500 rubelt.
Jogod van a protokoll, hogy elhagyja a megjegyzéseket és kifogásokat.
Jó estét kívánok. Az Ön esetében, akkor valószínűleg nem fog menni becsületsértés fogalmát, amelyet megadott a Btk:
Rágalmazás, azaz terjedésének hamis információt, becsületének csorbítására és méltóságát egy másik személy vagy aláássa a hírnevét, - kell büntetni meg nem haladó bírság ötszázezer rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra akár száz hatvan óra.
és az úgynevezett foglalás - terjesztése hamis információkat.
Ebben az esetben beszélhetünk erkölcsi kárt akkor - az ő megalapozatlan vádak, hogy jössz kapitányságon - mindez okozott szorongás, álmatlanság, stb
Ha egy állampolgár szenvedett erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő immateriális javak tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár.
Annak megállapítására, a kártérítést erkölcsi kárt a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűntudat és más releváns körülményeket. A Bíróság is figyelembe kell venni a fokú fizikai és erkölcsi szenvedését. kapcsolatos egyéni jellemzőit állampolgár sérült.
Ehhez meg kell, hogy minden igényt kielégít, és igazolják mértékű kárt okozott dokumentumokat.
Város Ismeretlen
Annak érdekében, hogy vonzzák a szomszédok a művészet. 128,1 A büntető törvénykönyv akkor először kap egy példányt az e ugyanez a kifogás a anyagvizsgálat. Kérjen lehetséges, a kerület, de jobb a osztályától, rendőrség.
Az a tény, hogy a rágalmazás is vonzott csak ha a panaszt tudatosan hamis információkat. és ezt az információt elhomályosította a becsületét és méltóságát, vagy aláássák a hírnevét. Ellenkező esetben a bíróság nem lesz az Ön oldalán. Úgy tudja értékelni az ügyvéd, hogy az igazságügyi szempontból.
Jobb, ha jár a polgári módon, bejelentés a kerületi bíróság igényt rágalmazás, míg összegyűjtése a kompenzáció az erkölcsi kár ezekkel a szomszédok.
Sajnos azt kell mondani. Libel valaki nem lesz képes vonzani. Az a tény, hogy a készítmény a rágalmazás - ez része a szándékos, azaz a szomszédok tisztában kell lenniük azzal, hogy nem zajt, de mégis jelzi, hogy a zajforrást.
Ebben az esetben, ahogy adja, és a zaj csak a szomszédok rosszul ítélte meg a forrása, hogy rossz. Ilyen körülmények között nem rágalom nem, hiszen van egy elem a bűncselekmény - szándék
Okkal hívja a rendőrség egyszerűen nem zajos te.
Hozzáteszem azt is, hogy:
10. A 33. cikk az Alkotmány, az Orosz Föderáció a polgárainak közvetlen személyes fellebbez az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok, amelyek a hatáskörébe tartozó kötelesek megvizsgálni ezeket a kérelmeket, dönt és indoklással ellátott választ ad a jogszabályban meghatározott időszakban.
Bíróságok figyelembe kell venni, hogy abban az esetben, ha egy állampolgár megy a megnevezett hatóságok egy nyilatkozatot, ami néhány, vagy egyéb információkat (például a bűnüldöző hatóságok számára a jelentések állítólagos, az ő véleménye, vagy elkövetett, illetve tervezett bűncselekmény), de ezek információk során az ellenőrzéseket nem erősítették meg, ez a tény önmagában nem szolgálhat alapul arra vonatkozóan, hogy az adott személy polgári jogi felelősség cikkében előírt 152 a polgári törvénykönyv, az orosz Föderáció, poskol ku ebben az esetben nem volt a megvalósítása egy állampolgár alkotmányos joga van fellebbezni a hatóságok, amelyek a törvény által köteles ellenőrizni a kapott információkat, és nem a terjedését valótlan rágalmazó kijelentéseket.
Ezeket a követelményeket csak úgy lehet teljesíteni, ha az előtte folyó eljárásban a bíróság megállapítja, hogy a fellebbezés e hatóságok nem volt alapja, és diktálják nem célja, hogy feladataik állampolgári kötelesség, és megvédje a jogait és érdekeit védi a törvény, de csak a szándékkal, hogy kárt okoz egy másik személynek , ez joggal való visszaélésnek (1. és 2. bekezdése az Art. 10. a Polgári törvénykönyv).
Ezért, hogy a polgári jogi felelősség, hogy valaki magával akkor valószínűleg nem lesz képes
Artem G., hello!
Ott fontos tudni, hogy mi fordul a bűnüldöző szervek a szomszédok az első emeleten: vagy jelentett, hogy pontosan mit csinál az illegális tevékenységek, vagy egyszerűen azt jelentette, hogy „zajos, hangos, az emeleten a lakás, meg kell vizsgálni.” A második esetben minden jogi alapja bármilyen teendője nincs.
Ha az üzenet vagy személyesen érintett szomszédok:
rágalom a készítmény nem illik ide, az én szempontból, mivel nincs szándék „szándékosan” terjesztése hamis információt, legalábbis, ha nem írok, amit a szomszédok kifejezetten megemlített.
Mit lehet tenni? Beszélje meg a szomszédok, és tudassa velük, hogy a következő alkalommal, amikor megy bíróság kártérítést erkölcsi kárt okozott neked kapcsolatban a megsértése a szerzői jogait a többi miatt van szükség, hogy magyarázatot stb Nem javasoljuk, hogy haladéktalanul nyújtson be igényt, mert ez elég bonyolult folyamat bizonyítása a megjósolhatatlan eredményeket. De olyan módon, hogy komolyan kinyilvánítják szándék - jó!
Biztos vagyok benne, hogy a panasz nem tartalmaz semmilyen rágalmazás. Azt mondja, hogy a lakás, így és így jött a hangos zene és a zaj. Egy ellenőrzés érvényességének a panaszok és a létesítmény a zajforrás - üzleti kapitányságon.
Ő egy jelentést Szabálysértést, és hogy fog reagálni, ha a protokoll áll egy esemény nem történik a valóságban. Gyűjtse nem vagyoni kár legyen az állam (bár nem emlékszem, hogy a rehabilitációs eljárás a közigazgatási eljárásban).
Kártérítést követelni az erkölcsi kár egyszerűen azon az alapon, hogy szükséges volt, hogy kommunikálni a kerület, hogy adjon magyarázatot a rendőrség, hogy bírósághoz fordulnak - nem (bár, természetesen, egy emberi lény, nem öröm, hanem feküdni és pihenni a kimenet - megmagyarázni, hogy a rendőrség ), meg kell megsértették a jobb. Ebben az esetben megsértették a jobb pihenni - erkölcsi joga, amely megadja a lehetőséget arra, hogy kártérítést az erkölcsi kár. De, ismétlem-on gyakorlat - ez lesz nagyon nehéz bizonyítani.
A „kereslet kártérítést erkölcsi kár”, mármint az eljárás megszüntetését követően a szabályozás abban, hogy az adminisztratív felelősséget.
Város Ismeretlen
A legjobb, hogy írjon egy nyilatkozatot, hogy az ügyészség vagy a rendőrség félrevezető információkat: a cikk 306 A büntető törvénykönyv
Magyarázza el, hogyan is alkalmas 306. cikke a Btk?
Kedves Artyom Genadevich!
Szeretném, hogy haladéktalanul tisztázza, hogy vonzzák a szomszédok, hogy semmilyen felelősséget nem tud, más, mint magukhoz a nem vagyoni kár.
Mint látható, a szomszédok hallották a hangos zene és a címzett üzenet az állami hatóság, vagyis a rendőrség.
Ha a hang a zene foglalkoznak egyáltalán nem kellett volna úgy döntött, hogy játszik a lakásban, amelyet megerősített nézetük gyermekek trappolt, és beszél a konyhában.
bolíviai rendőrség megérkezett a helyszínre, megértette a helyzetet, és nem tárt fel olyan megsértését, és a következő bejárat, ahonnan jött a hang a zene nem igazán ment, mert A jelentés rájött a lakásban.
Mivel Ön megerősítette a kerületben, amely ültek a Cuneo, gyerekek játszottak te és mindez a megadott időn belül, a fenti cikk, akkor valószínűleg a kerület jelentést készített az adminisztratív bűncselekmény.
Így, ha a kerület valóban összeállított egy jelentést, akkor vizsgálhatja felül, és a lehető bírságot. Ezért meg kell magyarázni a bíróság, amit a béke polgárok ne sérüljön, és a hangos zenét játszik a következő bejáratánál.
Ha bizonyítani tudja, hogy polgárai a béke nem tört az éjszaka folyamán, a közigazgatási eljárás megszűnik.
Mint tudja, ez az eset, a szomszédok egyáltalán nem bűnös, és tárgyalni és rágalom, hogy nem áll szándékában. Ők csak akart pihenni 22 óra múlva, és nem több.
Sajnáljuk, hogy nem ösztönzik Önt.
Jó napot, Artyom!
A vágy, hogy megértsék jogi eszközökkel dicséretes, de sajnos az Ön esetében nem lesz képes bármit is tenni, te csak az idejét vesztegeti.
Libel ebben az esetben is van, mivel ez egy szándékos bűncselekmény. A szomszédok, amikor a rendőrség hívták meg arról, hogy mit csinál zajt, és ebből következően nincs jele „szándékos hazugság.”
Város Ismeretlen
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.