Elleni védelem önkényes bűnüldöző
A felkészülés a szöveg az interjú résztvevői voltak: Alisa Tsvetkova (kérdések), Hope Pakhmutova (szöveg), Tatiana Romanova (kérdések), Ksenia Demakova (szervezet).
Bizonyos esetekben az a személy kérheti a „Public Verdict”, és hogyan segít az embereknek? Mik a problémák leggyakrabban fordulnak te?
A jövőben is szembesültek a problémát a vizsgálatok, hogy fellebbezni az intézkedések a nyomozó hatóságok, aki végzett a vizsgálat vagy előzetes ellenőrzéseket polgárok panaszai a kínzás és a rossz bánásmód. Ahogy a természet az üzleti ügyek kezdett megváltozni. De a kínzás és az embertelen bánásmód továbbra is az egyik alapvető építőeleme az esetek, amelyekben működünk.
Mi kiemelt intézkedéseket lehet tenni, hogy csökkentsék az emberi jogok megsértésével való kölcsönhatás során a polgárok az orosz rendőrség?
Megyek kezdeni számítva attól a pillanattól kezdve, amikor elkezdtünk dolgozni, de mégis, ez a rendszer marad még. ahogy provokál. Ennek lényegét és elveit kezelése a rendőrség általában gyakran váltanak bűncselekmény provokált által elkövetett bűncselekmények rendőrök, megsérti a polgárok jogait.
Ennek megfelelően az első intézkedés (nem fontossági sorrendben, ezek az alapvető, kulcsfontosságú intézkedéseket, amelyek szükségesek) - ez a vizsgálat, és a második intézkedés - értékelési rendszer. Meg kell, hogy elkerülhető legyen a reprodukció gyakorlatát bűncselekmények és a bűncselekmények. Azaz, az értékelési rendszer nem korlátozódhat a bűnügyi statisztika. Már vannak más elemeivel kapcsolatban a közvélemény, kapcsolódó belüli ellenőrzés rendőrség.
Ugyanakkor a rendőrség berendezés, bűnügyi statisztikák, mutatók, kell, hogy pozitív tendenciát mutat, ami a gyakorlatban továbbra is fennáll, és nem szűnik meg, vezet az a tény, hogy a rendőrségi megsértik az emberi jogokat.
A harmadik elem - persze, a képzés a rendőrség. Itt meg kell csinálni sok mindent, nem egy lépésben, hogy holnap, ahol már bevezették az új intézmények elkészítéséhez kapcsolódó, és minden rendben van. Ez minden bizonnyal egy hosszú és fáradságos munka, de ez az egyik legfontosabb eleme, amely együtt mások is legalább csökkenteni a jogsértések száma a rendőrség.
Mi van egy pozitív külföldi tapasztalat ebben a témában? Talán más régióiban hazánk vannak pozitív fejlemények ezen a területen, amit használnak (vagy akik szeretnék használni, de valamilyen oknál fogva nem használt)?
Ha beszélünk más régióiban az országban, akkor, sajnos, néhány stabil dinamika, vagy valamilyen tapasztalat, hogy hozna tartós eredményeket, nem tudjuk vezetni. Jelentős mértékben, mert a rendszer nagyon centralizált, és egyre több központosított évről évre.
Ez vezet az a tény, hogy a helyi kezdeményezések egyre kevésbé nyilvánvaló.
Moszkva menedzsment nem kedvez a fejlődésének egyes nem Moszkva növény pozitív és sikeres gyakorlatokat. Így beszélt a hazai sikeres tapasztalatokat nehéz, ha nem - lehetetlen.
Ha beszélünk a külföldi tapasztalat, ez elég változatos. Láthatjuk például a tapasztalat Georgia. Például, a rendőrségi reform, ami történt grúziai mintegy 10 évvel ezelőtt. Nemrég megtudtam, hogy Grúzia - egyike azon kevés országoknak, ha nem - az egyetlen posztszovjet térben, ahol az állam fizet a rehabilitációs kínzások áldozatainak.
Ie az állam fizeti az ilyen rehabilitációs központ. Ez egy fontos és jelentős lépés más intézkedésekkel együtt, hogy minimalizálja a kínzás és más visszaélések a rendőrség. Ez a rész az állami felelősség formájában rehabilitációs intézkedések - nagyon fontos előrelépés.
Idézhetjük a reformtapasztalataikból az 1960-as. az Egyesült Államokban. Egy sor intézkedést vezetett, hogy a korrupció és a statisztika erőszakos cselekmények a helyi rendőrség már jelentősen csökken. Példák Hívja most is sok, de ha ezek a példák nem szerepel az elméleti, de tekintve, hogy hogyan alkalmazzák hazánkban, akkor biztosan nem elve alapján működnek „Van egy jó példa, akkor hajtották végre oly módon, most ugyanabban módja annak eladni Oroszországban. " Bármilyen pozitív gyakorlatot kell természetesen igazodik a valóság az ország. Itt, hogy például a helyzet az értékelést. Az a tény, hogy a végén a nulla az értékelési rendszer a rendőrség, majd egy rendőr, egy bevezetésre került a közvélemény - ez, sőt, a külföldi tapasztalatok.
Mivel az állami intézmények és a polgárok befolyásolni tudja a munkáját a rendőrség Oroszországban, és csökkenti az esetek száma az emberi jogok megsértése, a kölcsönhatás a polgároknak a rendőrség?
Először is, természetesen, érdemes megemlíteni az úgynevezett polgári ellenőrzés részéről az állami intézmények és a polgárok. Ha megnézzük visszatekintve, legalábbis egy ideig, 10 éves, és a szerepe a polgárok és az állami intézmények jelentősen nőtt a kontroll a rendőrség. A polgárok és az intézmények teszik elég komoly hozzájárulást. Tehát, a polgárok és az intézmények befolyása és ez vezet a változásokat.
Egyértelmű, hogy a saját jelvényt viseli az űrlap nem vezet az a tény, hogy a jogsértések kevesebb lesz, de együtt más intézkedéseket, ez az intézkedés csökkenéséhez vezet a jogsértések száma a rendőrség.
Kampány látogatások rendőrség, amely évente kerül megrendezésre a különböző szervezetek és az állami szervezetek (beleértve az állampolgárok bevonása) vezet az a tény, hogy a rendőrség egyrészt egyre informatív és felelősséggel, a másik - már önmagában a felismerése, hogy polgár megy a rendőrség nem a könyörgő, és nem egy fogvatartottat, valamint az adatkezelő, az egyik a tudatosság megvan a lehetősége, hogy módosítsa a tudat a rendőrség. Ez is segít csökkenteni a jogsértések száma.
Institute of Public Works felügyelete alatt a vonatkozó szövetségi törvényhozásban. A szociális munka és a megfigyelés bizottság is végeznek látogatók. Sajnos, nem minden régióban aktívak, és valóban független és nem lojális a helyi önkormányzat vagy a helyi bűnüldöző szervek. De hol vannak az aktív, akkor csökken a jogsértések száma a rendőrség és a tágabb értelemben vett - a tagok más bűnüldöző szervek.
Azt már beszéltünk a vezérlés sokféle formát ölthetnek: látogatások, panaszok, stb Például egy állampolgár lett tanú, hogy a bűncselekmény, lehetséges, hogy ezt a rendőrség, és ott van, hogy a kérelmet figyelembe.
Milyen rendszer sikere (például a jogszabályi változások, illetve végrehajtási gyakorlat MIA) sikerült elérni, míg a „Public Verdict”?
Emlékezzünk a bírák közepén nulla év: annak érdekében, hogy azok a saját eljárás figyelembe veszi a joggyakorlat az Európai Bíróság, az is valami sci-fi. Most, sőt, a döntések alapján a gyakorlatok és szabványok az Európai Bíróság.
Hány ember tud segíteni, legalább hozzávetőlegesen évente? ha számuk növekszik? Hány sikerült nyerni az esetben, beleértve az EJEB?
Egy átlagos évben dolgozunk száz esetben kapcsolódó jogsértések rendvédelmi. Ez nem csak a rendőrség. Megsértése különböző, nem csak a kínzás. A rend - nem kevesebb, mint száz eset évente. Ebben az évben több mint száz. volt 150 az elmúlt évben.
Több mint száz nyert?
Nem, minden olyan esetben, ahol jelen vagyunk. Átlagban, hogy sikerül befejezni 10-15% egész évben. Úgy értem, az igazságügyi mondat, általában a 282. cikk a büntető törvénykönyv, azaz hivatali visszaélés, amelynek eredményeit a bűnüldöző szervek tisztviselői találtak bűnösnek, és megkapja az adott büntetés. És mivel az eljárás az Európai Bíróság inkább nem gyors, akkor valószínűleg azt mondják, hogy küldtünk ma valószínűleg több mint 40 panaszt. Azok, akik már alávetve, és a számukra a döntés, nem annyira. Újabban a Bíróság kimondta, a csoport kapcsolatos panaszok sérti a jogot, hogy a békés gyülekezés.
Köszönöm. Végül adja meg, kérjük, tanácsot, hogy az állampolgároknak a biztonsági intézkedéseket, együttműködve a rendőrséggel.
Nehéz megfogalmazni egy listát a különböző helyzetekben való kölcsönhatás a rendőrség, de vannak bizonyos alapelvek, amit megpróbál ragaszkodni, és nekem úgy tűnik, hogy helyes-e. Be kell, hogy van egy minimális jogi információk kapcsolatos jogait és kötelességeit a polgárok, valamint a jogok és kötelességek a rendőrség. Ez nem olyan nagy mennyiségű információt, de ők egyáltalán nem a helyén.
Beleértve a kiadvány „Világos, hogy a rendőrség.”
Beleértve, igen, és a kiadvány. Már elvégzett munkát, hogy segítsen a polgárok minimális poggyász jogi információk voltak.
Másodszor, persze, nem kell provokálni botrányok, nem lehet durva. Ha egy rendőr bizonyítani tudásukat és megértése jogi kérdések, sok konfliktust megoldott már ezen a szinten, és számos példa van arra, hogy ennek igazolására elég világosan.
Vannak olyan esetek is, például, hogy mi a teendő során a békés rendezvény, vagy ha panasszal a rendőrök ellen, vagy ha szembesülnek néhány bűncselekmény és azt akarom mondani róla a rendőrség. És így tovább: a dohányzás nyilvános helyen, az alkoholfogyasztás nyilvános helyen. Meg kell keresni a jogi emlékeztetők, utasítások a közvélemény felkészítése és emberi jogi szervezetek.
Azt különösen tette használati fiatalokat megcélzó, hogy azokat a helyzeteket, amelyek gyakran felmerülő közötti kölcsönhatás egy rendőr és egy fiatal férfi: mit tegyünk és mit ne tegyünk, hogy miként lehet minimalizálni a kockázatokat. A közeljövőben, valószínűleg fog megjelenni poszter rövidebb. Van egy modern trend: minél rövidebb az információ, annál könnyebb olvasni. Hosszú utasítások és emlékeztetők bemegy egy rövid, jól láthatóvá információkat.
Voltunk egy párt ma az Alap „Public Verdict”. Sok köszönet Natalia, nagyon érdekes volt. Minden a legjobb!
Köszönöm szépen, és megmutatja nekünk a figyelmet és érdekes kérdéseket.