Az egész nem mindig egyenlő a részek összessége - studopediya
Mi már nyomon követhető a fejlődés útjára a pszichológia a kezdeti elképzelések Wilhelm Wundt, aki megkapta a további fejlődés Titchener révén megalakult a funkcionalista irányzat terjedése a behaviorizmus Watson és Skinner és kognitív feladat ebben a mozgalomban. Míg a kialakulását ezek a gondolatok, döntően az Egyesült Államokban, Németországban, az új az alaklélektan, amelyek egy valóban forradalmi jelentőségű. Ez volt a megnyilvánulása elleni tiltakozásul a pszichológia Wundt, de ugyanakkor szolgált további bizonyítéka annak fontosságát, hogy az ő elképzeléseit, amelyek ösztönzik a kutatókat, hogy keressen új koncepciók és adta az alapját az új rendszer.
Az ő kritika alapjait Wundt rendszer alaklélektan, hogy az erőfeszítéseket elsősorban az egyik oldala - atomizmus. Támogatói az új trend részesült elismerése Wundt alapvető állapotát érzékelő elemek és tette egy elsődleges cél a támadásokra. „Mi csodálkoztak - írta Wolfgang Köhler, az alapító alaklélektan - a tézist, hogy minden pszichológiai jelenség. Ezek közé tartozik a független semleges atomok, és amely szinte az egyetlen tényező egyesíti ezeket az atomokat, és így félrevezető akció szakszervezetek »(Kohler.1959. P. 728).
Hogy jobban megértsük a természet a tiltakozás az új mozgalom, vissza 1912-ben vált az évben heves vita pszichológusok között. Míg behaviorizmus kezdte támadás funkcionalizmus és az elmélet a Wundt Titchener. Végzett kísérletek laboratóriumi állatok Thorndike és Pavlov kapott óriási tudományos hatást. Abban az időszakban, 1911 és 1913 között Thorndike bemutatta az első teljes kifejtse nézeteit, és 1909-ben az amerikai tudományos folyóiratban van egy leírás a feltételes reflex által felfedezett Pavlov és aki nagy jelentőségű volt a pszichológia. Egy másik megközelítés a problémák pszichológia alapján a pszichoanalízis Sigmund Freud alakult mintegy tíz évvel korábban.
Mozgás támogatói alaklélektan ellen atomisztikus kilátás Wundt indult ugyanabban az időben, mint a mozgás a behaviorists az Egyesült Államokban. Bár mindkét áramok függetlenek egymástól, hanem ezek a számláló egy és ugyanazon ötleteket. Később azonban volt egy összecsapás között a szurkolók az új irányokat.
Nyilvánvaló volt különbség a Gestalt pszichológusok és behavioristák. Az első elismert független értéket eszméletét, de kritizálták a kísérletek, hogy partíciót elemi komponenseket, egyfajta atomok. Az utóbbi nem is elismerik a létezését problémákat a pszichológia eszméletét.
Indítványozók alaklélektan Wundt tekinthető megközelítés (mivel megértették) mind a pszichológia „tégla és habarcs”, utalva arra, hogy az elemek a tudat (téglák) össze van kötve az egyes társulási folyamat oldatot. Ennek bizonyítékaként a tévedés Wundt ötletek és helyességét a saját véleményét, azzal érveltek, hogy ha kinézek az ablakon az utcára, azt látjuk, a fák és az ég, és nem valamiféle érzéki elemei a fényerő és a színárnyalat, amely állhat a felfogás az ég és a fák.
Ráadásul tette felelőssé támogatói Wundt, hogy ezek a deklarált felfogása tárgyak álló elemek összege, kombinálva egy adott készlet. Támogatói alaklélektan, mondta, hogy amikor az érzékelő elemek úgy vannak kombinálva, alkotnak új struktúrát. Készítsen néhány zenei hangok együtt úgy nyilatkoztak, és ez a kombináció, van valami új - a zenei dallam, és ez nem jelent egy adott elem (megjegyzés). Röviden értelmében azok a nyilatkozatok a következőképpen fejezhető ki: az egész nem egyenlő pusztán az egyes részek. Ugyanakkor meg kell jegyeznünk, hogy az ő tanítását Wundt appercepció tudatában annak fontosságát, hogy ebben a helyzetben.
Annak igazolására, a különbség Gestalt elmélet és az elmélet a Wundt, képzeljük el, hogy egy tárgy tanulmányi pszichológia laboratóriumi Németországban mintegy 1.915. Található, a laboratóriumi pszichológus arra kéri, hogy írja le, amit lát az asztalon. Azt mondja:
„Igen, persze, ez a könyv - beleegyezik. - de mit látsz a valóságban? "
„Mit jelent, ha egy kérdést, hogy mit látok a valóságban? - kérdezi hitetlenkedve. - Mint mondtam, látok egy könyvet. Ez egy kis könyvet, amelynek piros fedelet. "
De a pszichológus tart kitartás: „Mi az igaz felfogás? Mutassa meg nekem a lehető legteljesebb mértékben. "
„Talán úgy gondolja, ez nem egy könyv? Talán van egy trükk? "
A pszichológus hang megjelenik egy árnyék a türelmetlenség: „Ez tényleg egy könyv, a könyv nélkül trükköket. Csak azt akarom, hogy mondd el, hogy pontosan leírja, amit lát, nem több és nem kevesebb. "
Akkor lesz gyanús, és óvatosan azt mondja: „Ezen a ponton a könyvborító néz ki, mint egy sötét vörös paralelogramma”.
„Nos, - mondja elégedetten - most látsz egy sötét vörös folt alakja paralelogramma. És még? "
„Egyszer látok világosszürke él, és ez alatt egy vékony csík azonos mélyvörös szín, mint a helyszínen. Az asztal alatt, látom. " Pszichológus összerezzen kicsit. „Az asztal körül látok valamit a barna foltok oszcilláló világosbarna csíkos húzódó mintegy párhuzamos egymással.”
„Jó, jó, jó” - tette köszönöm az együttműködést.
Mivel egy szobában, és nézte az asztal és a könyv, akkor jöjjön egy kicsit zavaros róla. hogy ez a kitartó személy lehet kapni, hogy jöjjön hasonló következtetésekre jutottak. Tette ennyire óvatos, hogy nem biztos, hogy a látható igazán létezik, és nem egy termék a képzelet. Az óvatosság arra kényszerít bennünket, hogy beszéljenek arról, amit láttak szempontjából érzés, bár az utóbbi időben egyáltalán nem volt biztos, hogy érzékeli ezeket a tárgyakat, mint egy asztal és egy könyvet.
A gondolataid hirtelen megszakad a megjelenése egy férfi, aki halványan hasonlít Wilhelm Wundt. „Köszönöm, hogy eljöttek. segítettél kap egy visszaigazolást az én elméletem az érzékelés. Azt bebizonyították, hogy a könyv, akkor látni, semmi, de az összes elemi érzeteket. Amikor megpróbált határozta meg pontosan a látás, meg kellett használni a koncepció színes foltok, hanem tárgyakat. Miután minden szín érzések elsődleges, és csökkenteni tudják a megítélése minden látható tárgy. Ezért az észlelés a könyv áll külön érzések, mint például molekula atomok alkotják!.
Ez a rövid bemutató jelet ad az elején viharos vita. <Чушь! - раздается голос из противоположного конца комнаты. - Любому дураку известно, что книга представляет собой реальный, конкретный, непосредственно воспринимаемый предмет>. Egy pszichológus, aki beszél e szavak homályosak hasonlít William James, de. Úgy tűnik, hogy mondjuk egy német akcentussal, és az arca. látszólag ádáz düh. <Это сведение восприятия к первичным ощущениям, о которых вы постоянно говорите, есть ни что иное. как игра вашего воображения, плод вашей фантазии. Предмет - это вовсе не набор ощущений. Любой человек, видящий темно-красные пятна там, где нужно видеть книгу, просто болен!>
Mivel a vita lángolt fel, akkor fog az ajtót, és csendesen eltűnik a laboratóriumban. Amit láttunk és hallottunk, azt illusztrálja, hogy két különböző tudományos álláspontok, két módon bemutató információkat érzékeinket. (Miler. 1962 P. 103-105.) *
Támogatói alaklélektan voltak győződve arról, hogy az észlelés - ez valami több, mint a szemünk látni, hogy ez valahogy túlmegy érzékelik a kényes elemeinek egy sor egyszerű fizikai paraméterek, megkaptuk a érzékeit.