Tedd szűrők rontják a képminőséget (marumi, Hoya, b w), blog Dmitrij evtifeeva

Hozzászólás navigáció

A vizsgálat Rendeltem fotográfiai világban. Szabvány ISO 12333, én nem használtam, de vette a módosított, mert látni akartam, hogy a szűrők befolyásolhatják a szín (szabvány csak az érték az engedély, fekete és fehér).

Időközben, távolítsa el a fotós világ a vaku állványra objektív Canon 16-35 / 2.8L.

Bal szűrő nélkül DHG Lens Protect, a megfelelő szűrő

Ha figyelmesen megnézed, kiderül, hogy a szűrő kép _ochen neznachitelno_ elveszett kontrasztot. Fekete lett egy kicsit könnyebb. Szerint a mező azt a különbségeket, és maximalizálja fűrészt.

Sajnos (a szempontból a vizsgálat), nem pusztán Super DHG szűrőt, így van, hogy teszteljék a polarizáló szűrő az ilyen borítással. Ez tele van azzal a ténnyel, hogy a polarizáló fólia is rontja a minőségét a fotó, ha nem tökéletes minőséget. És senki sem tökéletes, így van. Különösen hasznos az érdeklődők számára egy ilyen kör polyazitatorom Marumi felső sorozat.

A lencse ebben az esetben Carl Zeiss Planar Makro- 60 / 2.8. állványra. Shooting végeztük stúdió vaku, amely befagyasztja a fényképet, és elkerüli a „motion blur”. Azzal a céllal, hangsúly provodilat a LiveView tökéletes pontossággal. A második keret csak add szűrőket.

Az alábbi képen látható, hogy homályos a polarizátor Marumi Super DHG C.P.L. .

Bal szűrő nélkül, jobb - c Marumi Super DHG C.P.L.

A képen jól látható, torzítás. mert lőttem elég közel, és olyan szögben, 60mm lencse. Különösen szeretném látni nem bővíthető, ha a kromatikus aberráció, ha a szűrőt. Ebből a célból, és a lövés szögben. Élesség, olvassa el a központ a cél.
Ha valaki indokolt kifogások a forgatás szöge - írj, veszek egy képet merőleges a cél.

Bal szűrő nélkül, a jobb pedig a polarizációs Marumi Super DHG CPL

Az a kép fényerejét a polarizátor, Felnéztem + 1.65EV, fényerejének szabályozására a fehér színű „pipetta”. Erre azért került sor, így kényelmesen össze a kép élességét.

Ezen a képen látható, hogy a polarizátor nem rontja a képet, de csak kontrasztú, vágás, nem polarizált fény, amely korábban megadta csökkenést szemben.
Ezért a különbség lehet keresni egy lencsét egy nagyobb optikai teljesítményt. De az ilyen lencséket egy kicsit, így azt javasoljuk, a polarizátor kell használni.

Most teszteljük Marumi Polarizátor elhagyásával Super.

Objektív Teszt Canon 16-35 / 2.8L II.

Bal kép szűrő nélkül, a jogot, hogy Marumi DHG CPL szűrő

Változás a kép élességét majdnem ott van. De a fehéregyensúly tolódott, és a kontraszt a fotó egy kicsit lefelé. keret fényerő 1,5 EV.
Ezért azt a következtetést, hogy a különbség a polarizációs szűrő van, és véleményem szerint, érdemes vásárolni egy polarizátor Marumi Super előtagot azok számára, akik a tökéletességre törekszik kép és használ professzionális objektív vonal L. A olcsóbb objektívek nem tény, nem lenne annyira észrevehető.

Ez az UV szűrőt Schneider Kreuznach szűrők egy felső sorban és egy multi-bevonatos réz felni. Minden más korábban tesztelt szűrők olcsóbb alumínium váz.

A vizsgálat azt használják a lencse Carl Zeiss Planar 50 / 1.4 úgy, ahogy jött fel a szűrőmenethez átmérő (neki és megvette). Fehér egyensúly mindkét kép ugyanaz, de eltér a korábbi felvételek talán elfelejtette, hogy rendezni a számokat a konverter (nem számít ebben az esetben).

Bal kép szűrő nélkül, a megfelelő szűrőt B + W UV010 MRC

Óvatosan képest a képeket, és nem találtunk különbséget a képre felbontást vagy a kontrasztot. Ezért azt a következtetést, hogy a szűrő nem károsítja a képet, és ösztönözni kell őket használni!
Ez egy objektív és egy elülső védelem és UV-megvilágítással és eltávolítja a menet kisebb a valószínűsége, hogy „prikipit”.

Ebben az esetben mi vizsgálat nem csak multiprosvetlenie Hoya Super HMC. de polyaziruyuschuyu film. Meg kell vizsgálni.

Bal kép szűrő nélkül, és a jobb oldali Hoya Super HMC CPL és tisztázni a szint az első

Hadd emlékeztessem önöket, abban az esetben a Marumi Super DHG CPL kaptunk azonos képet, ami már szűrő nélküli (legalábbis én nem látom a különbséget)

Abban az esetben, Marumi DHG CPL, mi megfigyelt enyhe csökkenés a kontrasztú képeket.

Tehát abban az esetben, Hoya Super HMC látok drasztikusan csökkent a kontrasztot a kép és a keret eltakarja egy erősebb 1,85 EV, ami szintén nem boldog. Ie keret elsötétült több mint polarizers a Marumi. By the way, van a Hoya HD sorozat. ahol a keret elhomályosítja sokkal kevésbé, de a költségek 3500-4000rub. Olyan ez, mint egy olcsó lencse.

Azt őszintén, kissé meglepett az eredmény Hoya. Azt vártam, hogy jó eredményt ettől a jól ismert szűrő gyártója. De tény az tény - egy kép fényereje és a fekete szín egy képet a Hoya lett szürke.

Ez eredményesnek bizonyult Marumi szűrőket. különösen egy sor Super DHG. Jól önmagában azt mutatja, csak ebben a vizsgálati szűrő B + W UV010 MRC.
Polarizált Hoya Super HMC csak gyenge hozamok, nagyon meggyengült a kép kontrasztját és a kép sötét több, mint más polarizers a vizsgálatot.

És, hogy a teszt nem volt olyan száraz beiktatásával néhány nyári fotó, hozott nekem a természet.

Objektív Carl Zeiss Makro-Planar 60 / 2.8

Szeretné ingyenesen megkapja a friss
cikk fotót?

• - Vizsgálatok objektívek és kamerák
• - cikkek fotótörténeti
• - titkos technikák fotók
• - prof. feldolgozási módszerek Photoshop