Petya Trofimov
Viták Petya Trofimov kezdődött hosszú ideig - bevezetése óta „Cseresznyéskert” a színpadon és a nyomtatásban. Kiváló humanista író Korolenko például reagált Pete jelentős gyanú”. nekem kopott „szebb jövő” - valami furcsa és természetellenes. "
Egy kritikus bolsevik Vladimir Borovský látta Trofimova legjobb képviselője a fiatalabb generáció, a képesség, hogy menjen elleni küzdelem egy ellenséges környezetben.
Itt van egy másik összecsapás vélemények, amely csábítja, vagy hogy valaki mellé, illetve fejleszteni saját szemszögéből. Szóval, mit gondol a Pete, a nézeteit, magatartását, tiszteletben más személyek a játék?
A hangja kemény és meggyőződéssel, amikor keserűen szól a kemény élet munkások, értelmiségiek hibáztatja tétlenség. De Csehov alapvetően elkerüli egyértelmű döntéseket. Talán a világosan látható az ő képét Petit. Úgy tűnik, hogy a feladatot az író volt, hogy a közönség egy érzés szimpátiát a kép-demokrata alá vont hallgató ismételten üldözte a hitük, büszke a szegénységben, becsületes és elvi leleplezésében már hírnöke jobb idők, amelyben a fáradhatatlan munka kedvéért közeledik szép jövő .
Mindez igaz, de túl nagy ingadozási sávját Petya Trofimov. Milyen furcsán egymás mellett együtt vele a csodálat elvont emberiség, amely halad előre, és a megvetés bizonyos emberek, kéri, hogy a munka és a saját semmittevés hat hónapig az ingatlan Ranevskaya, féktelen optimizmus és komor nyilatkozat általános korrupció, és így - és hitetlenség az ember: „egy túlnyomó többségében ez kemény, Neum, nagyon boldogtalan.” Függetlenül attól, hogy az utóbbi körülmény annak a ténynek köszönhető, hogy a maga Péter a zuhany rendkívül elégedetlen önmagával? Az élet halad, és tényleg nem sikerült semmit. Miután egy hosszú távollét Ranevskaya szomorúan mondja neki: „Mi az, Pete? Miért olyan elveszett neki néz? Miért korú „- mi Trofimov válaszolja:” Én a kocsiban egy nő nevű, mint: kopott úriember ".
És még egy fontos pont. A listán szereplők tudjuk apai Trofimova: „Peter S.”. De a játék, mert csak felhívja DUNYASHA leány. Minden más nevezte pet neve - Peter. By LOPAKHIN mint például Ranevskaya húzott kizárólag név és apai. De a hallgató Trofimov, az egykori tanár az elhunyt fia Ranevskaya, és az is maradt okos fiú szemében a lakosság a kastély is hajlamos a steril és elvont filozofálás beszélgetést.
Petya és Gaeva, két nyilvánvaló és tagadhatatlan antagonisták, van egy egységesítő funkció: a helytelenségét beszédeket. Mit mondanak, sőt maga is néha súlyos, és okos, de a szabály, ők maguk a rossz időben való előadások. Srácok elkezd beszélni egy étteremben a szex a dekadens, akkor Péter egyedül maradt Anna, beszédet mond, mintha beszélt egy rally előtt egy nagy tömeg a hasonló gondolkodású emberek, „Gyerünk! Megyünk ellenállhatatlanul a fényes csillag, amely ég ott a távolban! Gyerünk! Kísérje figyelemmel a barátok! "
Nem gondolta, Petya Trofimov Anna szereti szelíd és áhítatos szeretet? Nem véletlen, hogy a végén az első aktus hang után Ana izgatott szavak egy fiatal férfi, „a napfény! Tavaszi az enyém! "
De a jövőben a beszéd nincs szeretet, hogy hiába Varya így tartsa a szemét a fiatal pár. És felháborodott Peter kiált: „Mit mondott érdekel? És különben is, valahogy nem nyújtott be, annyira messze közönségesség. Mi fent szerelem! "
Ezek a szavak lejáratása Petya szinte erősebb, mint esik le a lépcsőn, és a régi kalocsni. Mi, szigorúan véve, közönségesség kérdés? A szeretet meg - közönségesség?
Tehát nyilvánvaló korlátai Petit, legalábbis az emberi érzéseket. Ez csak természetes, hogy nem képes a megértés és emberi szenvedést lubov hogy magabiztosan felfedi neki a lelkét. Hogy van ez a beszélgetés Peter elnyomja őt emberségét, őszinteség és a sebezhetőség. Összehasonlításképpen, Peter a jelenetet néhány befelé forduló, nem válaszol.
Név Ranevskaya - Szerelem a neve Mills - Peter, ami azt jelenti, „kő”. Peter nincs valódi emberi szimpátia a szenvedés és a kínzás egy másik személy. Fölment „magasabb szerelem”, de a valóságban ez azt jelenti, hogy inkább tegye magát fenti Cseresznyéskert, és több szépséget ( „Nem akarom, hogy egy jóképű férfi”), és általában mindenekelőtt az emberek.
Végül fontos aránya Petya Trofimov a Cseresznyéskert. Petit Cseresznyéskert - a jele egy idegen, ellenséges kultúra, ez már a múlt, amelynek meg kell véget megrongálásával: ez lesz a megváltás a régi bűnök.
És naiv Anna bizalommal fogadja a logikája Petya Trofimov: „Mit tettél velem, Peter, miért nem szeretem a Cseresznyéskert, mint korábban? Szerettem őt oly gyöngéden, úgy tűnt nekem, hogy a földön nincs jobb hely, mint a kertben. " A weboldalon található anyagokat //iEssay.ru
Veszély Petya Trofimov nagy prédikáció. Abból a szempontból álló történelmi tapasztalat, tudjuk, hogyan kell szörnyű következményekkel járhat kéri, hogy a megsemmisítés a szépség a földön.
Azonban Péter és Anna, ahelyett, hogy a régi kertben, a sorsa, amely nem okoz nekik a legkisebb sajnálom, alig várja, hogy beszélni egy új, még nagyobb luxus és gyönyörű. Megnyugtató a zokogó Szerelem Andreevna, Anne ígér neki: „Majd növény egy új kerti, fényűző”.
Természetesen Anya nem gondol a gyakorlati megvalósítása beszédét. Ő csak egy érzelmi, lelkes remény egy fényes jövő, ami az Anya úgy tűnik, hogy nagyon közel van, és épít nagyon könnyű és egyszerű. Túl könnyű, túl egyszerű. És ez nem egy leckét a játék - óvatosság, fontos, hogy ne csak a demokratikus elvek, a XX század fiatalok. hanem a jövő generációi számára?
Nem találja, amit keres? Próbáljon keresni ↑↑↑
Ezen az oldalon az anyag a témában:- Peter Trofimov örök diák és kopott úriember
- Peter Mills jellemző Csehov játék Cseresznyéskert
- Petya Trofimov jellemző Cherry Orchard
- Peter T. esszé Cseresznyéskert
- Cherry Orchard Trofimov jellemző