Mi van, ha a vizsgálat nem volt az Ön javára
Egyrészt, a szakértő - egy független személy, melyek speciális ismereteket egy adott területen. Másrészt, nem szabad elfelejteni, hogy a szakértői vélemény - csak az egyik bizonyíték az ügyben, amely, mint az összes többi bizonyíték értékelte a bíróság. Emellett vizsgálata a minőség más. Előfordul, hogy a szakértők állítják a kutatási módszertan, ami maga a tanulmány következtetéseit, és a szakértő ellenőrizhetetlen. Néhány megfogalmazni valószínűségi vagy megalapozatlan következtetéseket, mivel ilyen esetekben az elbíráló jelentést kell a képtelenség, hogy bekerüljenek. Egyéb vizsgálatok, hogy véleményt alapuló feltevések és feltételezések. Azt is előfordul a párhuzamos információk írott dokumentumok helyett a szakértői kutatás. Meg kell jegyezni, hogy a szakértő nem helyettesítheti a bíróság, és létrehozza a tényállást, és értékelje a bemutatott bizonyítékok a felek.
Ezek a hiányosságok megsértésének különböző cikkek az eljárási kódexek, valamint a törvény az állami törvényszéki tevékenységét, hogy a vizsgálatot is érvénytelennek és megbízhatatlan bizonyítékot.
Az azonosító megsértése a kérdés, hogy hogyan hozza a legjobb, hogy a bíróság. Lehet korlátozni a leírás hátrányai megkötése és alkalmazza az újbóli vizsgálat. De a bíróság nincs kötve a véleményét a felek. A kockázat csökkentése érdekében a kudarc, célszerű, hogy vesse fel a hívó szakértő magyarázatot a következtetést. Az ilyen kérés teljesül gyakrabban, mint az elfogadott ellenzéki pártok érdemi vizsgálat. Szakértő kérdéseket kell kialakítani oly módon, hogy bemutassák a hiányosságokat a vizsgálat. Ez lehet például egy képviselőt egy találkozót, hogy segítse az ügyvéd, hogy elküldi a megfelelő szakember. Általános szabály, hogy egy felmérés szakember segítségével bizonyítani a rossz minőségű a vizsgálat.
Meg kell jegyezni, hogy ha a vizsgálat nevezték ki, akkor bizonyul rossz minőségű, akkor nem zárja be a kérdés tisztázása céljából kérdések, amelyekre különleges tudás. Vannak, persze, az esetekben, amikor a vizsgálat felesleges, és a kérdés merült fel, nem igényel speciális tudást vagy bírósági szakszerűtlenül beszerelt különféle körülmények között, feltéve hogy igazolni.
De mint általában, amikor a hiányosságokat az első vizsgálat, vagy ismételt kinevezését szükség további vizsgálatra. Az okok a kinevezésüket hiányzik a világosság és a teljesség, a vizsgálat (kiegészítő vizsgálat), és kétséget érvényességét a szakértői vélemény és az ellentmondás a megállapítások (ismételt vizsgálat).