Igazságügyi web - és kioltó - igazságszolgáltatás - Ön véleménye
A felhasználó a alias Sleepless panaszkodik a rendszer bonyolultsága:
„... a bíróság nem működik programozók és ügyvédek, és a programozók a teremtett dolgok-dryuchki többsége nem világos ...”
... ami még mindig nem mindig működik megfelelően:
„Ezen túlmenően, a program maga néha elismerte eljárási hiba, ami miatt a jelentés következtetéseit nem igaz, és távolítsa el őket - hosszú időt vesz igénybe.”
Egy olvasó, aki aláírta a tanú. megállapítja a létszámhiány a bíróságokon, hogy működjön együtt a vezérigazgató:
„Teremtés és végrehajtása rendszerek, mint a SAS” Justice”, a különböző BSR, Agora, és mások. Ólom csak rohan munkahelyet a munka minden link egy adott bíróság, mint minden célra asszisztens bíró és titkárok, hogy azok az emberek, akik segíti a játékvezető elvégzésében fő funkciók semmivé, mert mindenki elfoglalt tabletták, jelentések, grafikonok, dipersonifikatsiey bírói cselekmények, stb "
„A fő kérdés - miért nem végzett átfogó kutatást annak érdekében, hogy optimalizálja a működését a bírósági személyzet, figyelembe véve a kapacitás GAS és a változások nyilvántartási utasítás szerint a kutatási eredmények, így a megfelelő felülvizsgálatát a jogi szabályozás és a felülvizsgálat a vezérigazgató?” Justice „”
Valamint kínál egy másik lehetőség, hogy javítsa SAS:
„Egy további kérdés - Miért Hasan használhatóságát a felhasználók számára Brasov (Bank of döntések választott bíróságok), azaz a vezérigazgató” Justice „szüksége van egy adatbázisra, és könnyű hozzáférést biztosít a polgárok.”
Támogatja és Rodion Nyikolajevics Yuryev:
„Valóban, ez a munka automatizálható a képzés szintje a bírósági törvény. Mit személytelenítik általában, ha ez lehetséges, a fejléc jelzi, három, négy vagy öt mező” Kérelmező 1 „” 2 felperes”, stb, ahol a bíró ő részletesen leírja a felperes, és a szöveg továbbra is csak a „felperes 1 pert az alperes 1 ...” "
A leolvasó Taradanov Roman úgy véli, hogy a deperszonalizáció szükséges ahhoz, hogy egy teljesen automatikus:
„Vannak újítások. „Gépesített” deperszonalizáció) minden épeszű programozó könnyen írni egy programot, majd szöveges fájlokat a AutoCorrect mód esetben a különböző nevek az első betű a nevét. "
Felhasználói nevében a Katonai Bíróság. Kínál figyelni, hogy egy másik probléma:
„Utalok nem csak a bíróság, hogy a munkavállalók, hogyan lehet megtalálni egy adott dokumentum az oldalon. Kérjük, őszintén nem értem, miért nem teszi közzé a határozat (I képviselője volt), majd kiderült, hogy vannak olyan ügyesen kellett keresni, hogy adja meg, hogy illik a hajók helyet futtatni. "
A másik probléma által jelentett Rodion Nyikolajevics Yuryev:
„Vannak olyan állítások, és maga a rendszer Nyilvánvaló széthúzás három felhasználói csoportok: a fejlesztők (ami jobban látható bármilyen MySQL) - írnokok (aki kell, hogy tükrözze ezeket a pillanatokat is, nem tudom.” A bíró az összetétel az előadó A zsűri - a harmadik bíró zsűri - a második játékvezető „, stb), és a résztvevők a folyamat, amely például nem elég tudni, hogy a nap a helyzet a fellebbezés, és az is fontos, és az idő a weboldalakon a kerületi bíróság nincs megadva.
A rendszer megjelöli a hiányosságok a szervezet irodáink: ez az éves változás az ügy száma (miért?) És hiányzik a folyamatos számozás esetben a hiánya közötti kapcsolat mir.sudyami, kerületi bíróság és a fellebbviteli bíróság (az irodában - mindegyik megtartja saját adatbázis ). "
Elképzelése a helyzet van osztva, és Alexander:
„A fő hátránya a vezérigazgató” Justice „IMHO arra a következtetésre jutott, hogy:
- lényegében megszünteti a lehetőségét, nyomkövető sorsa az ügy nézve különböző bíróságok amíg felügyelet
- A modulok a bírósági eljárások és a bírósági aktusok elváltak, ennek következtében a bírósági határozatok, elvileg nem lehet keresni. Ez valami szemetet a nyers adatokat, hanem az igazságügyi keretrendszer;
- nezvozmozhno nyomon követni az eljárási iratok kivetése ideiglenes bírói cselekmények. Sőt, csak a dátum a bírósági eljárások megtalálhatók az ügyben, és a bíróság úgy döntött, hogy utasítsa el a követelés, illetve az elégtételt. Ebben a teljes információtartalma véget ér. "
A felhasználó, aki feliratkozott „a Bíróság”, szól a műszaki hiánya sok hajó: