Gyakori hibák az árubeszerzésre
árubeszerzésre, különösen áll a kis vállalkozások, amelyek vezetői nem rendelkeznek elegendő jogi képzés gyakran tartalmaznak számos hibát és pontatlanságot. Ezek a hibák vezethet a felek közötti vita, jelentős pénzügyi veszteség, vagy a megsemmisítés a szerződés.
Preambulum. Az előtag a gyakori pontatlanságok a nevét a tisztviselők, akik a szerződés aláírására és dokumentumok, amelyek alapján ezek a személyek fejtik ki hatásukat. Javallott, például, hogy a megállapodást nevében az egyik fél aláírta a vezérigazgató. A helyzet azonban, különbözőképpen hívják, vagy hogy aláírja a szerződést a főigazgató-helyettes.
Megállapítja: „a neve az értékesítési igazgató, alapján eljárva a jogszabály.” Általános szabály alapján az Alkotmány, igazgató - vezérigazgató (CEO, az Igazgatóság elnöke). Meg kell vizsgálni, hogy a jogszabály előírja a megfelelő személy arra, hogy ilyen ügyletek alapul charter. Egyébként szükség a termelés igazoló dokumentumok hatóságnak. Tipikusan az ilyen meghatalmazás kell tanúsítani.
Ha a személy a szerződés aláírása alapján eljárva a meghatalmazást, kifejezetten meg kell jelölni ezt a szerződést, így a több a meghatalmazást és a kiadás napjától számítva.
A szerződés tárgya. Ebben a részben a hibák fordulnak elő a leggyakrabban. A leggyakoribb - a szerződés tárgyát képező határozza megadása nélkül egy adott faj, fajta, mennyiségi és ár, mint a „food”. Ha ez a keretmegállapodás és az egyedi szállítási feltételek határozzák meg minden egyéb iratok (a legtöbb előírások), meg kell határozni, hogy az előírások részét képezik képezik.
Meg kell jegyezni, hogy ha a szerződés tárgya az ár, és meghatározza azok nem, a szerződést meg lehet semmisíteni.
hiba gyakori: egy ponton a szerződés megjegyezte, hogy a tartomány és a szám határozza meg az a megállapodás mellékletében, és a többi -, hogy az ár határozza meg a leírásban. Gyakran az a kérdés, hogy a hivatkozott dokumentum ezeket a pontokat, meg kell egy pozitív választ. Ha igen, akkor ez az egész szerződést kell határozni ugyanazon a néven.
Az eljárás a kifizetéseket. Elég gyakran, azt állítja, hogy a termékeket kell fizetni, például három nap, de nem adja meg, hogy melyik nap - naptár vagy a bank - van szem előtt. Ha a szerződés nem külön kikötés, hogy jön a banki napon belül, a vevő kap egy nagyon kellemetlen helyzet: elvégre az alapértelmezés, hogy ez egy naptári napon, és ha a fizetési határidő két vagy három nap, és minden két vagy három napig lehet nem dolgozik a bank, a vevő nem lesz képes arra, hogy feladataikat.
Ebben a helyzetben, ha szigorúan követik a levél a szerződés, a vevő jön felelősséget kötelezettségszegés a szerződés alapján.
Az eljárás elfogadására vonatkozó termelési mennyiség és a minőség. Leggyakrabban, amikor elfogadták a termék utasítások P-6 és P-7 által jóváhagyott, a rendelet a Szovjetunió Állami Választottbíróság. Alkalmazása azonban Ezek a szabályok, hacsak a szerződésben. Emellett kérjük, vegye figyelembe, hogy ezek közül néhány kérdésre utasításokat ad a feleknek, ezért kívánatos, hogy konkrétan előírják a szerződésben.
Egyéb szakaszok. A szerződések gyakran kihagyott néhány példány, de akár egész szakasz, mivel a jogalkotók úgy vélik, az üres formaságokat. Például nincs részén „vis maior”. Azonban, ha ilyen körülmények között fordul elő, akkor elég nehéz meghatározni a teendők a felek. Ezért ez a rész a megállapodásban kötelezővé kell tenni. Meg kell adnia a fajta ilyen körülmények között, milyen dokumentumokat kell megerősíteni az előre, hogy mennyi ideig a párt lépett a vis maior értesíti a kivitelező, valamint az intézkedések a felek, ha ilyen körülmények között tartanak, mint az itt beállított kifejezést ( általában három vagy hat hónap).
Ha a szerződés meghatározott művészi vitarendezési eljárás, szükséges megállapítani a követelés fejében minimális idő (1-2 hét).
Meg kell figyelni, hogy a pontosság az iránymutatás részleteit a felek, az elfogadhatatlansági a rövidítéseket, amelyek nem általánosan elfogadott olvashatóságát pecsét (bélyegző legyen a szervezet is, a szerződés).
Néhány általános megjegyzéseket és ajánlásokat. A papír ne legyen pontatlan (például az egyik szerződések azonos nevű személy a gyártó, a szolgáltató, a beszállító-).
Ha a termék minőségét határozza meg a vendég, akkor fel kell hívni, és pontosan.
Ha a szerződés meghatározza, hogy a minőség határozza meg a leírásban a leírásának tartalmaznia kell ezeket a követelményeket.
A szerződés elfogadhatatlan áthúzott, törlések, módosítások és így tovább. N. Ha ez történik, meg kell írni a margón „megváltoztatása”. Ez a felirat kell mindkét fél által aláírt.
Ha a szerződést fel kell használni, amely modellként szolgálhat sok vállalkozók, meg kell különösen súlyozni, hogy ne előidézni a hibát.
