Oleg Tityaev
Saját műhelyek, már többször mondta, hogy a fotós kell lőni, mint hogy minimális változtatásokkal a gyermek kép a post-feldolgozás. De gyakran, sajnos, gyakran meg kell radikálisan beavatkozni a felvételeket.
Általában a vágy, hogy lőni a készüléken (vagy hely) anyag, amely megfelel a legmagasabb végső diktálta számos okból, és nem vagyok lusta felsorolni őket újra:
- hogy a legmagasabb minőségű anyagok: a hibát még 2/3 a membrán lenne szükség megváltoztatná az expozíciót, és az azt követő RAW korrekció fog vezetni, hogy a minőség romlana - ez a zaj, és pereekponirovannye bemélyített, stb
- kapni ilyen anyagot, amit látott a keresőben. Fontos valódiság, természetesség képeket. Minden fotós ilyen vagy olyan módon, hogy az ismeretek létrehozásához kollázs, de egység ezeket a készségeket fejleszteni, hogy munkájukat nevezhető egy fénykép. Vagy legalábbis valami nem úgy néz ki, mint a képen.
Lövök a képernyőn. Csak ez a módszer lehetővé teszi a 100%, hogy nyomon a beérkező anyag, minden kontroll részét fényképekkel korrekciókat egyszer felvételkészítés közben. Még azon a helyen egy húzva technikát, és a laptop nem elég. RAW származó "Hassel" súlya körülbelül 50 MB.
De térjünk vissza a kezelést. Mintegy helyes hiányosságok azt már - hiányosságokat kell a lehető legrövidebb. Minden fényforrás által felügyelt teljesítmény, figyelembe veszi az összes összetételi pont a keret eltávolították leletek. Itt a munka nem csak a fotós, hanem az asszisztens az egész csapat. Jártam sok híres fotós fényképezés és még egyszer elmondom, mit csinálnak az emberek a sor New Yorkban. Assistant mérje meg újra minden alkalommal expozíció, javítása minden részletet a keretben, felelős a zavartalan működését a berendezés. Make-up artist és fodrász a színfalak mögött, olyan közel, hogy a modell a lehető legnagyobb mértékben, hogy a lehető leghamarabb, hogy elérje azt, így van még valami, hogy helyes, stylist áll a képernyőn, és nézd meg a forráskódot, hogy Isten ments, nem mászott sehova hajcsat, ruhacsipesz, nem jelenik meg a felesleges szeres posprodakshn szakember figyeli a beérkező anyag és tanácsot ad minden megjelenő hibákat a keretben. Oroszországban, ahol oly ritkán működik.
Így a keret készül, a forgatás befejeződött, a hiba nem tolerálható, és most az összes szalag megy utófeldolgozás.
Több volt, mint az a kérdés, a technika, mint az esztétika. De a fotó készül, akkor most kell is alkalmazni kell. Jelen. Kezelje úgy, hogy nem változik a lényeg, hangulat, ötletek fotók, hogy látványos!
Miután a kiválasztott fénykép (és ez gyakran vesz egy hatalmas mennyiségű időt), az összes feldolgozást csökkent három szakaszból áll: átalakítás, retusálás, művészi kezelést. Számomra ezek a lépések konzisztensek. Az első szakaszban, készítek a forrás, néha több is (ma vagyok, és fogok beszélni róla), a második szakaszban - Retusálás: tárgyak, bőr modell (ez a legunalmasabb és leginkább gusztustalan feldolgozási szakasz), a művészi feldolgozás. De mielőtt az utolsó szakaszban, és néha nem éri el, amikor rájössz, hogy ez így lefektetett a forgatáson, hogy az a tény, hogy egyáltalán nincs semmi hozzá.
De ahhoz, ma körülbelül az első szakaszban. Bár az esetek döntő esetek száma, amikor a konvertálás RAW kapunk egy TIFF (miért kap TIFF, és még a 16 bites helyett JPEG, azt hiszem, hogy magyarázza is), néha vannak olyan esetek, amikor szükség van, hogy a két vagy több TIFF. Minden - RAW még nem helyettesíti - még TIFF-16 nem nyújt ilyen lehetőséget képjavítás. És ha lőni az utcán, a belső tereket, néha a stúdióban egy nagyon gyors ütemben különböző stílusú fény, rájössz, hogy szükség lesz, hogy a korrekció, húzza 2-3 TIFF. De itt van szükség, hogy a két kitettség és esztétikai megfontolások volna, hogy egy fényes fényes fényképeket egy erős szolgálja.
A forrás így volt. A forráskód 100%: WB mérleg 5600, a kiállítás "0" görbe - a "közvetlen" Contrast - "0". Photo puha, kontraszt-mentes, nem közvetíteni, amit láttam a stúdióban, bár jól működött, nagyon jól szemlélteti a széles Hassel és helyesen exponált fény.
Mint a szépség, fényes, kontraszt, de kidolgozott fotók, ezért úgy döntöttem, hogy csinálni 2 expozíciót.
Az első - ez a fő kép, itt nézem az általános kontrasztot, de az arc, a jobb oldali (nézve a modell) kezét. Itt, nem figyelni a gyanús, beesett ilyen kezelés után oldalakon.
Második - I mozgassa expozíció 1,5 lépéseket, én növeli a kontrasztot tovább. A cél ennek a TIFFa- kidolgozza a részleteket az árnyékok, hogy összehangolják az expozíciót.
Továbbá, a „Photoshop” ragasztó a két réteg és a „wipe” túlexponált réteg a sorsa azoknak, amelyek szükségesek.
Itt kap egy képet. Mentjük TIFF-16 és kap egy digitális forrás, „negatív”, az anyag, hogy mi lesz a következő tanulságok retusálni, és art feldolgozás.
Ui Persze, lehet egyszerűsíteni a folyamatot, és nem teszi két expozícióval, csak hogy egy új réteget, hogy a kiigazítás és tisztítsa meg a kívánt területre. De igyekszem megőrizni a az anyag minőségét. Még a TIFF-16 nyírási közel 2 expozíció lesz látható torzulás a képet az interneten 400 600 pixel senki nem fogja látni, de próbáljon meg nyomtatni 100 x 70 cm, és mindezt „mászni”. Ezen kívül, hogyan helyes RAW - átalakító teszi a kontrasztot és az expozíciót feldolgozás „Photoshop” soha nem, ő már dolgozik a kész TIFF, és elkerülhetetlen egy ilyen nagy mértékű korrekció jelennek mindenféle csúnya dolgokat.
A lényeg az, hogy a kézi feldolgozás nem lehet összehasonlítani semmilyen legtökéletesebb „automatikus”. Nem azt mondom, csináld mindig, de ha azt szeretnénk, hogy igazán jó minőségű fotók, van erre vágy, és ami a legfontosabb, az idő, az egyetlen pontos, átgondolt, kreatív, és sajnos a hosszú távú munkát a fényképet lehetővé teszi, hogy igazán minőségű eredményt.
Jó napot, Oleg.
Nagyon érdekes, hogy a monitor használata alakításakor RAW és tsvetokorrektsii.Stolknulsya ellenőrzésére vásárlás IPS kiderült, sok árnyalatok a kijelző a színek, kontraszt és vizuálisan egészére.
Úgy zdorovo- post Ön és gyermekei, de örülök, hogy válaszoljon! Előre is köszönöm!