Simon Murray az én legerősebb benyomást Oroszország - a lelkesedés az állattartók az örökség
Igazgatóhelyettese a brit National Trust kellemetlenül meglepte egyenlőségjel között helyreállítása és átformálja
Nem titkoljuk, azt örömmel látom, hogy sok a becslések neves európai szakértők megegyeznek, hogy már korábban kifejezte az oldalon. De nem intézkedik.
- Mr. Murray, szedett egy utat, hogy nem minden orosz csinál az életükben. Látták helyek és műemlékek, hogy nem túl jól ismert. Sok orosz róluk még soha nem hallottam. Mi az általános benyomás az állam a kulturális örökség az orosz tartomány?
- Nehéz, hogy egy egyszerű válasz egy egyszerű kérdésre. Láttam egy csomó érdekes helyeken, gyönyörű tájak, történelmi épületek és a nagy emberek. Az egyik legerősebb emlékek - a lelkesedés, akikkel én történt, hogy megfeleljen. Tudod, hogy a háttérben az én látogatás: Azt kérték, hogy értékeljék a technikák és munkamódszerek az Egyesült Királyságban használt, működhet itt.
Tehát a fő benyomásom, hogy az emberek tényleg érdekel, és szeretem az örökségüket. De hogyan lehet létrehozni kommunikáció az ember és egyedi tárgyak örökség? Láttam, hogy a legtöbb udvarházak, valamint számos városi épületek - egy nagyon rossz állapotban van, majdnem hozta, hogy egy állam tönkre. És minden alkalommal, amikor jön egy új régiót, megkérdeztem a vezetők, hogy azok statisztika: hány épület jó állapotban van, de a szegények stb Természetesen az értékelési kritériumok eltérő lehet, és ezek nem mindig egyértelmű. De számomra egyértelmű, hogy több száz, ha nem több ezer lakás - a ruinirovannom állapotban.
A másik véglet az, hogy azt tapasztaltam: a helyreállítás hívják mi, sőt, egy replika. Az én feladatom volt, valójában beszél az örökség a gazdaság, hanem a vita, hogy mi van a helyreállítás, megőrzés és rebilding. De kénytelen voltam, hogy csatlakozzon a vitát arról, hogy mit jelent a helyreállítás. Az útmutató orosz régiók megérteni, mi a tudományos helyreállítása (a mi fogalmaink szerint - megőrzés), de sokan még mindig valahogy úgy vélik, hogy a helyreállítás - ez valójában a rekonstrukció, egy remake. És azt mondta, hogy minden találkozón, hogy fennáll a veszélye, hogy elveszítik a hitelességét sok ház. Láttuk a ház a birtok Sentry tartozott nagybátyám miniszter Csicserin. Ő volt fából, de most újjá vasbeton. Miért, miért? A hitelesség az épület eltűnt. Akkor még valahogy megértem, ha azt újra a fa. De minek egyáltalán idegen anyagot? Hogy nem voltam képes megérteni.
Láttuk a templom Ples, ami szintén gyakorlatilag újjáépítették. Ezért úgy véljük, hogy a felújított épületben kell nézni tökéletes, mint az építés ideje.
Ön bizonyára tudja, hogy ez a divat létezett Angliában a XIX. Viktoriánusok átépítették és átfestették templomok a XVIII században, azt mondták: „Mi teszi őket, ahogy kellett volna, hogy a középkori Angliában.” Ezek az emberek nem tűri kor nyomot az épületek tenné őket kinézni most épül.
Itt látható a palota, ahol most vagyunk. Ő fantasztikus. Igen, van, természetesen, újra festett falak, selyem választott új függönyöket, mindez - alapján a tudományos kutatás. Mi nem ugyanaz a dolog, persze, ha azt látjuk, hogy ránk szín és állapot - szörnyű és így tovább. Nem akarom azt mondani, hogy helyreállítása nem szükséges, szükséges, de ... amikor azt látja, hogy az igazi kő és tégla konkrét változás - ez nem lehet megítélni, hogy egy jó helyreállítása.
Itt röviden az én benyomások: valamit a romok valami helyreállt, de valóban újra építették, de vannak jó példák.
- És mi volt a célja a látogatás? Adj néhány javaslatot a Kulturális Minisztérium?
- Persze, én jelentést készít. De először is össze kellett szedni a tényeket, hogy megértsék a helyzetet. Nem lenne túl arrogáns havonta lovagolni és elkezdi tanulni, mit kell tennie. De, persze, helyettes kulturális miniszter úr Ryzhkov várja nem csak az én tapasztalatom, hanem ajánlásokat. Beszéltünk a konzerválási-restaurálási. De fontos volt számomra, hogy megértsem, hogyan is a múzeum igazgatói, tulajdonosai felújított épületek. Az Egyesült Királyságban, a rendezők átruházott hatáskörök igen széles. Ez azt jelenti, hogy a pénzt, hogy keresni, akkor is befektetni a megőrzése és helyreállítása az épületek. Van egy választás, ahol a beruházásra.
Oroszországban nem láttam egy jó környezetben várja. Íme egy csodálatos palota helyreállított, de ... a kertben nincs megfelelően karbantartva. Kis WC. Az egyetlen étterem - a kerítésen kívül a park, és kezeli azt valaki másnak. És ha én a tulajdonosa egy ilyen hely, ahol félmillió ember jön az év, azt fektettek a fejlesztés üzleti terv olyan feltételek megteremtését és létesítmények, elsősorban a látogatók számára. És egyre nagyobb jövedelem ebből a részét, azt kell őket fektetni a helyreállítás itt. Az a benyomásom, hogy Oroszországban minden szakaszában a munka, az emberek várnak pénzt a szövetségi kormány. És csak akkor valamit róla ...
És egy benyomásom. Amikor a pénzt a szövetségi kormány jön egy csomó pénzt, milliókat. És van egy kérdés: nem jobb nem tenni őket egy épületben, de a több különböző pontokat?
Itt láttuk az arénában Starozhilova. Luxus, óriási. És a túlsó végén a tető. lyuk. Hosszú ideig. Azt mondanám lesz, hogy az első helyen azt a lyukat, majd a fennmaradó összeget fektetett a belső másik ház. Ez a prioritás eloszlási arány ésszerűnek kell lennie.
Láttuk a felújított ház Aseeva Rasskazovo. És a gondolat: talán szükséges lenne, hogy kevesebbet költenek a palotában, és osztja ki a pénzt a különböző épületek, amelyeket meg kell menteni?
Csak egy példát. National Trust tulajdonában az egész völgy, ahol mintegy 100 selhozpostroek. Sokan közülük rehabilitációra szorul, ott állt egy szivárgó tető, törött ablakok. És mi volt a választás: hogy minden egy házban, a másik 99 hagyjuk állni, vagy ahogy azt állítottam, hogy jobb, hogy egy ideiglenes tető száz házak, ezáltal megőrizve azokat a jövőben, mint beruházni egy épületben, miután elvesztette a másik örökre. És az orosz út, láttam, hogy sok épület megsemmisült vagy alkalmasak ebben a szakaszban. Míg a pénzt fektetett egy épületnél.
- A másik probléma az, hogy a műemlékek és a birtok gyakran kizárják a gazdasági életben a környezetük vagy régióban. Nem kellett volna ezt a benyomást?
Igen - tekintetében, például a futás múzeumok. Itt láttunk egy helyreállított palotában Rasskazovo közelében Tambov. Nagyon szükséges a város, vannak istállók, kulturális ünnep, és így tovább. Egy egész helyreállítása már elsősorban csak a házat. Ez azt jelenti, teljesen el van szigetelve. De másfelől, láttuk, hogy a helyi emberek szeretik, érdekli ez a palota és a történelmi épületek Rasskazova akar lenni ennek a folyamatnak. Nem tudom, hogy mi okozta ezt a szétválasztás - talán ez egy bürokratikus kérdés.
House Aseeva Rasskazovo Tambov régióban
De a leginkább lenyűgöző élmény az utazás - ez Zaozerye. Találkoztunk egy szép lány Alain, aki vezeti a szervezet, akik védik faépítészet, küzd a megőrzése. Találkoztunk sok más ember, aki őszintén akar tenni valamit, hogy mentse a örökséget. De ezek nem befolyásolják a helyzetet. Legacy őket egymástól. Nem tudom, és nem igazán értem, hogy miért. Talán azért, mert nem a saját, nem tudom ... én semmit sem magamtól nem tudok fejét az ágyba, miért vannak ilyen emberek és impulzus, a vágy, de az örökség közülük úgy tűnt, hogy messze van, mintha valahol nincs itt. Miért nem hoz létre kapcsolatot a műemlékek és hajlandó menteni őket?
Nagyon érdekes volt, hogy beszéljen a polgármester suzdal. Ez egy jó hely, hogy néz ki. Megkérdeztem - hogyan csinálta. Azt mondta, hogy minden nagyon komolyan, ő kevesen - 23 fő. És szerdán, csütörtökön és pénteken vesznek részt, csak ebben az ellenőrző helyeken turisták által látogatott, és úgy van szabályozva, hogy minden tisztán és rendben - a parkoló, tisztaság. Ez azt jelenti, hogy azok a helyek által lakott átlagpolgár, aki érdekel. Mégis ennek eredményeként - a teljes suzdal szép. Mégis gyakran láttam, hogy jól felújított egy dolog, és körös-körül - egy depressziós terület. Azaz, meg kell gondolni a kulturális örökség, a széles körű általános összefüggésben nem létező valami, külön-külön. Képzeld el, a csodálatos helyreállítása egy házat, és környékén - minden elpusztult, a kőfalak a házak romjai ...
És Szuzdal volt az első példa arra, hogy a jól karbantartott egész területén, nem csak a turisták által látogatott területeken.
- Mit gondol, lehetséges, hogy használja a tapasztalat az orosz National Trust? Vegyünk egy utca, vagy a város, és próbálja meg, amit csinálsz?
Vegyük például, Uglich. Ő jó teljesítményt: a folyó, ott van a városi lakosság, a szállítás hozzáférhetőség. És itt meg kell gondolni, hogy mit helyez körül van, amely képes létrehozni egy produktív környezetben. És nem csak a turizmus, hanem a lakók számára.
Ha teszünk egy befektetés, meg kell gondolni a kontextusban. Mit jelent? Voltunk Kalyazin, ott történelmileg vonzó - egyetlen főutcáján a harangtorony. Ott is beszélt valakivel a vezetést, és azt mondták, hogy vannak tervek, hogy a turizmus fejlesztése. de kételkedtem a siker, hiszen a közép - szörnyű. Utak, házak, szovjet - és most át ezt a szomorú környezetben megy ki a gyönyörű kilátás a harangtorony. De ha azt akarjuk, hogy dolgozzon ki ezt a helyet, szükség van olyan egyáltalán. Hogyan működik Szuzdal. Az egész város egy kellemes környezetben. Jó éttermek és vonzó üzletek. Sőt, beruházások bizonyos ponton kezd fizetni a maguk számára és meg kell erősíteni. Energy energiát hoz létre.
Azaz, a probléma az, hogy gyakran gondol az egyes épületek, de nem az utcán, nem hiszem, stratégiailag. Invest hatalmas összegeket az egyes emlékek, gondolkodás nélkül, és hogy: ki fogja használni, mivel az épület lesz kapcsolódik a környezet, amely megadja a helyreállítás a lakók illeszkedik a város és a környezet ... Azaz, nem úgy a helyreállítása mind az üzleti ügyben .
Az arkangyal a moszkvai régió
- A probléma a helyzetünk - amelyek gyakran vissza jelentést feletteseinek.
De a beszélgetés vezetése arkangyal, megkérdeztem, hogy miért, hanem visszaállítani egy másik szobába, nem szórja a pénzt, hogy hozzon létre egy jó látogató központ látogatói számára az étterem, ajándéktárgyak, és a pénz nem teszik helyreállítása egy szobát?
- Úgy tűnik, hiszen a múzeum nem a tulajdonos a pénzt.
- Igen, és megértem, hogy Mr. Ryzhkov akarja változtatni ezen a helyzeten, sőt, így ő meghívott. Ő volt az Egyesült Királyságban, és tisztában vannak tapasztalataink. És azt akarja találni más módon működő örökséget. De én személy szerint még jobban aggódik nem az, amit a műemléki átalakul romok és azon volt, hogy eltűnnek, és hogy újra fel lehet építeni a felismerhetetlenségig. Abban az esetben, továbbítása örökség magánkézben lehet, hogy pontosan mi történt, és az emlékek örökre elvész. De még az utolsó rom - felbecsülhetetlen hitelességét.
- És az utolsó kérdés. Képzeljük el, hogy előtte a mi elnök, Vlagyimir Putyin Önnek. És ő megkérdezi, „Mr. Murray, mit tegyünk, hogy mentse az örökségünket? Adja a legjobb tanácsot. "
Vegyenek részt a kulturális örökség mindig gondolni elsősorban az emberekről szól. Az első kérdés, hogy mi választ, a projekt megkezdése - itt, aki akar menni, hogy mit várnak el ezt a helyet, hogy miért ez a hely létezik egyáltalán? A kulturális örökség - semmi emberek nélkül. Az épület, amely senki sem látja, valójában nem létezik. Csak az emberek értelmet adnak a létezését. És anélkül, vagyis a kulturális örökség nem létezik.
Eugene beszélt Twardowski, Konstantin Mihajlov
Fotó: Irina Karabanova