Hogyan számoljuk ki a kamatot a kölcsön
Előfordul, hogy egy számlát (vagy megállapodás), amely a kamatot a kölcsön, és néha nem biztosított. Mindenesetre, a helyreállítási kamatot az átvételi (hitelszerződés) is lehetséges, ha a hitelfelvevő a százalékos nem értett egyet. Mivel az orosz jogszabályok értelmében a késedelmi fizetés, hogy valaki más pénzét. Szóval hogyan lehet kiszámítani a kamatot a kölcsön?
Kamatszámítás a nyugtát a készpénz használatát az alábbiak szerint:
Azaz, a mai napig, ha megkapta a pénzt, és kapott kamatot nem áll rendelkezésre, akkor jogosult visszatérítésre alapján az adósság 8,25% -át az összeget a hitel.
Ez a rendelkezés a cikkben szereplő 809 a polgári törvénykönyv:
- Hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, vagy a kölcsönszerződésben, a hitelező joga van megkapni érdeklődés a hitelfelvevő a hitel összegét az összeg és módon a szerződésben meghatározott. A megállapodás hiányában szempontjából a kamat összege határozza meg a méretét a meglévő hitelező lakóhelye, és ha a hitelező jogi személy a helyére banki kamat (a refinanszírozási ráta) a kifizetési határideje az összeg, amivel a hitelfelvevő vagy annak megfelelő része.
- Eltérő megállapodás hiányában a kamatot fizetik havonta legfeljebb időpontja a hitel visszafizetését.
- Kamatmentes kölcsön megállapodás várható, hacsak kifejezetten másként nem benne, a következő esetekben:
-a szerződés között állampolgárok nem haladó összegben ötvenszer a törvényes minimálbér, és nem kapcsolódik az üzleti tevékenysége legalább az egyik fél;
-a szerződés alapján nem kerülnek át a hitelfelvevő pénz és egyéb dolgok, bizonyos általános jellemzőit.
- Abban az esetben, előtörlesztés a hitel összegét, amelyet a érdeklődést 2. bekezdésének megfelelően a 810. cikk e kódex, a hitelező jogosult kamatot a hitelfelvevő a hitelszerződés alapján, a felhalmozott bezárólag időpontja a kölcsön visszafizetésének összegét részben vagy egészben.
Ha átvételekor százalékokat, akkor természetesen a számítás alapja a kézhezvételét kamatláb.
Egy másik eset, ha van egy hiba monetáris kötelezettség.
A nyugta vagy a hitel szerződés előírhatja, hogy a késedelmi kamat a kölcsön visszafizetésének (hiba monetáris kötelezettség), és lehet, és nem biztosított.
Ha a szerződés vagy átvételt késedelmi kamat, a gróf alapján kell ezt a kamatláb.
Ha a késedelmi kamat visszafizetését a tartozás nem állnak rendelkezésre, de nem ad pénzt, akkor megint igénybe a refinanszírozási ráta a Központi Bank, amely a fent említett, és kiszámítjuk a mérete, az aktuális időpontban a bejelentés a pert a bíróság előtt, vagy az ítélet napján ( úgy dönt).
Más szóval, a nemteljesítés esetén a hitelfelvevő által a monetáris kötelezettség, a mai napig, akkor joga van, hogy növelje a méret a hitel 8,25% -a hitel összegét évente.
- A használata hitelek miatt illegális visszatartás, elkerülve a visszatérés, a késedelmes fizetési vagy igazságtalan nyugtát vagy mentése a másik rovására személy fizetendő kamat összege az alapok. A kamat mértéke határozza meg a jelenlegi hitelező lakóhelye, és ha a hitelező jogi entitás helyét a bank kamatot napján a monetáris kötelezettség vagy annak egy részét. A gyűjtő az adósság a bíróság, a bíróság eleget a hitelező követelését, amely a bank diszkontráta bejelentési napján a követelés, illetve az ítélet napján. Ezek a szabályok érvényesek, ha eltérő kamatláb nem a törvény által meghatározott vagy a szerződés.
- Ha az okozott kár, hogy a hitelező illegális használata az alapok, haladhatja meg a kamat miatt bekezdés szerint a jelen cikk 1., ő jogosult megkövetelni az adós kártérítésért mértékben meghaladó mennyiségben.
- Érdeklődjön hitelek felszámolásra napján fizetési ezen alapokat a hitelező, ha a törvény, más jogszabályok vagy a szerződés nem állította be a kamathalmozódásból egy rövid ideig.
Használjon számológép ÁFA, mivel nélkül helytelenül. Ez már egy csomó gondolat, azzal érvelve, szabály a Legfelsőbb Választottbíróság, és még mindig úgy döntött, hogy a számítás a tartozás összege iránti monetáris kötelezettséget kell figyelembe venni, mivel a HÉA.
Nézzük meg a kamatszámítás hitel at a Glance:
Például, a hitel összege 300.000 (háromszázezer) rubel alatt 8,25% évente.
Kiszámítani a kamatot a kölcsön, meg kell számolni, hogy mennyi rubel 8,25% -a hitel összegét.
Ehhez először kiszámítja, hogy mennyi a rubel 1%, majd megszorozzuk az egészet 8.25.
300.000 rubelt 100% -kal osztva, és kap, hogy 1% = 3000 rubelt.
Most 8,25% * 3000 rubel = 24750 rubel.
Azaz 8,25% 300.000 rubel van 24750 rubel.
Így, ez a hitel, és a kamat összege a kölcsön egy évben előírhatja, hogy a hitelfelvevő 24.750 rubelt a teljes tartozás összege.
Ha elosztjuk 24750 rubelt 12 hónap, akkor azt látjuk, hogy egy havi kamat akár 2062,5 rubelt.
A felhalmozott kamatot a kölcsön és a határidőt alkalmazása a bírósághoz fordulhat.
Érdeklődés idő felhalmozódnak. Ezért kell szem előtt tartanunk. De meg kell jegyezni, hogy három év után vissza nem a tartozás a hitelező elveszíti a jogot, hogy perelni a beszedésére, mivel az elévülésre vonatkozó ilyen esetekben 3 év.
Előfordul, hogy az átvételt százalékokat nem biztosított, azaz szerint a beérkezés után minden hitel, míg a hitelfelvevő használja a pénzt adományozott. Ugyanakkor, az adósság-visszafizetési idő telt el, és a pénz a hitelfelvevő nem tér vissza. Számoljuk ki a kamat ebben az esetben lehetséges, figyelembe véve mindazt, amit a fent leírt, de leírom itt egy példa:
De ő késleltette visszatérését a tartozás! Azaz nem teljesíti a monetáris kötelezettség. A százalékos iránti monetáris kötelezettség:
Egyidejű alkalmazása art. 809 a polgári törvénykönyv és a művészet. 395. A Ptk.
Ha a számlát vagy a kölcsönszerződésben előírt az érdeklődés a pénzeszközök felhasználását, de nem biztosít kamatot nem teljesítése a monetáris kötelezettség, úgy véljük, illetve: a hitel felhasználását illetően az érdeklődés meghatározott bizonylat (a szerződés megkötésétől számítva), és a hiba a monetáris kötelezettség - az általános mértéke refinanszírozás, amely ma eléri a 8,25% -a hitel összegét.
Között az ügyvédek azon a véleményen vannak, hogy a kamat kiszámítása és beszedése az adósság, az időben és st.395 st.809 Ptk nem alkalmazható, mivel ez lehet kettős felelősséget vállal egy szabálysértés (késés visszafizetés). A valóságban azonban a százalékokat cikk értelmében. 809 A polgári törvénykönyv (a pénz felhasználása) kerül felszámításra a pénz felhasználása és számítjuk, amíg a hitel visszafizetésére (és nem az idő, amikor a hitelt kellene vissza), és a százalékokat st.395 Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció - megsértése miatt az adósság törlesztési időszak. Végtére is, amíg a pénzt nem adja vissza, azok használatát meg kell fizetni (a szabályozási kötelezettség törvény). És a késedelmes visszafizetés az adósság egy külön kiegészítő szankció (watchdog adó törvény).
Legyen biztos.
A fenti bekezdés célja, hogy védelmet nyújt a hibák hajók és más személyek, akik gyakran tévesen tekintik érvényesítése a törvény kettős felelősség. A jelenlegi rossz gyakorolják téves köteles szakképzetlen igénylők, akik alkalmazni a bíróság behajtására irányuló érdeklődés a kölcsönszerződést és helytelenül értelmezik a törvény rendelkezéseit. Az én joggyakorlat szilárd meggyőződése, hogy igaza volt, párosulva az illetékes indoka a szempontból pozitív eredményt. Ehhez azonban meg kellett fellebbezni a döntés, hogy a fellebbviteli bíróság. De megérte.
Amennyiben úgy ítéli meg, hogy a hitelfelvevő már nem kifejezetten a jogok és bántalmazza a türelmét, megpróbálnak fellépni. Hány Ön már hitelfelvevő adósság, emlékeztetem róla. Írja meg írni egy figyelmeztetés, hogy fogsz menni a bíróságra, általában emlékezteti őt magát, ha nem felejtettem el.
Bár változott a refinanszírozási ráta, ami történik kapcsolatban államügyek, különben az egész eljárás a behajtási ugyanaz marad.
Ebben azt hiszem, meg fog állni, és így kap sokkal több, mint a tervezett. Remélem, mindenki világosan szólt.
Ha szüksége van a segítségünkre, ezen az oldalon olvashat.
Olvassa el a legjobb cikk a témában:
- Hogyan megismerkedhetnek anyag az ügy a bíróság előtt
- Term bevételek ezelőtt
- Előnyei magától a bíróságra
- Hogyan perelni átvételekor
- finomított követelés
- Hogy bírósághoz az adósság
Lev Starikov
Szia, Artem! Ó, nem, itt jön, hogy a relatív kívánt visszatérni a kötelességüket. És ítélve a tevékenységek úgy van beállítva, hogy menjen a bíróságra, hogy a helyreállítási és ezért vonzó a végrehajtók. Tehát, vagy a szerződő vele. Vagy vissza a pénzt. Nos, vagy készülj, hogy „ón”: az ingatlan átruházás, autók rokonok a vagyonbiztonságot. Záró bankszámlák és egyéb gaztetteit, amelyek gos.organy. De minden esetben, hogy az intézkedések egész idő alatt. Mivel lehetetlen mindig élni adósság és korlátozások (külföldi utazás, például), akkor az összes nagymértékben zavarják. Ezért, ha lehet használni, mint egy haladékot, hogy megoldja a problémát. Ezért vezérli a körülmények
Nagyon köszönöm a cikket! Minden elérhető és érthető.
Valentina
Lev Starikov
Natalia, a kinyomtatott hívások bizonyul csak az a tény, hogy az úgynevezett adós, de nincs információ arról, hogy mit beszél vele. Most már csak meg kell küldeni az adósnak a kereslet a visszatérését alapok (ahol megadhatja „annak ellenére, hogy ismétlődő verbális igényeket vissza a hitel összege ...”). Elküldése után az a követelmény, hogy várjon meg a szükséges időt, és megy a bíróságra.
Kérdezzen hogyan kell számolni az adósság érdeklődéssel a keresetlevelet, ha a tartozás a nyugta meghatározott dollárt? Alakítjuk rubel árfolyamon napján az alkalmazás?
Lev Starikov
Marina, valamint az akarat, hogy visszaszerezze? Rubelben vagy dollárt? És úgy, nincs különbség elvileg)
Köszönjük! Vagyis, ha jól értem, hogy helyesen, napjától kérelmet a bíróság átvételi mai napig, igaz? Előre köszönöm!
Lev Starikov
Ha az utolsó bíróság az adós érdeke megkívánt az illegális pénzfelhasználás, igen, persze. És ha már az adós nem számít fel kamatot st.395 Polgári Törvénykönyv, majd a teljes időszakra történő illegális felhasználása a pénzt meg kell gyűjteni az érdeklődés. Azaz, az elképzelés az, hogy minden alkalommal használja a pénzt, akkor fel kamatot.
Lev Starikov
Elena, jó napot. Tekintsük napjáig benyújtásával egy pert. Aztán minden látható lesz később.
Lev Starikov
Számolj 14% - ez lesz a megfelelő.
Lev Starikov
Paul, jó napot!
Kamatszámítás benyújtásának időpontjában a pert a bíróság előtt. Lehetőség van az elmélet és a valós idő a hasznosítás, de a gyakorlatban nehéz az a tény, hogy míg a „bírósági ügy igen” százalékokat kell újraszámolni ... és így folyamatosan. És a különbség nem szignifikáns. Ezért napján a követelés alkalmaz refinanszírozási kamatláb, amely hat napján a követelés. Itt nincs lehetőség.
Általános értelemben számít összeget úgy, hogy előnyösebb lehet. Ha valami törés, és megszámoltuk túl sokat, semmi rettenetes fog történni. Bíró újraszámoltatja az a tény, hogy a törvény nem tartozik, azt nem követeli meg. És minden esetben, a bíró is újraszámolja. De ha valahol az alperes nem bánja (például, ha nem, vagy csak nem ért semmit), a bíróság nem különösebben részletezném, hogy a pozíció az összes összegeket, és dönteni.
Paul, ha ez nem egyértelmű, kérem.
Lev Starikov
Lev Starikov
Igen, Ivan, teljesen egyetértek veled. A hitelező nem veszíti el a jogot, hogy a bíróság, és minden, amit mondott a jobb oldalon! Köszönöm a pontosítást